アカウント名:
パスワード:
あちこちのニュースサイトで、「任天堂勝訴」といった誤解を招く報道がされていますが、任天堂の商標法と著作権法関連の主張については認められず、不正競争防止法のみが認められました。
また、過去の行為についての損害賠償についてはよいとして、今後の行為の差止めについて「マリオ等のキャラクターのコスチュームを貸与」くらいしか書かれてないのが気になります。
栗原潔 | 弁理士 ITコンサルタント 金沢工業大学客員教授 より引用https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20180927-00098525/ [yahoo.co.jp]
任天堂からすりゃそれでいいんじゃないの?道交法的に危険とかそういうのは任天堂がやるべきことじゃない。
というか道路の安全や交通問題に関しては、任天堂に当事者適格があるかすら怪しいから、中途半端に話を広げるほうが危険。それで負けたら自爆だし。
ホンこれ。
カートで街中を乗り回すこと自体に対して文句を言うのは任天堂の仕事じゃないよな。越権行為だ。それは警察の範疇だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
単なる 痛み分け判決 ≒ 一部勝訴 ≒ 一部敗訴 です (スコア:5, 参考になる)
あちこちのニュースサイトで、「任天堂勝訴」といった誤解を招く報道がされていますが、
任天堂の商標法と著作権法関連の主張については認められず、不正競争防止法のみが認められました。
また、過去の行為についての損害賠償についてはよいとして、今後の行為の差止めについて「マリオ等のキャラクターのコスチュームを貸与」くらいしか書かれてないのが気になります。
栗原潔 | 弁理士 ITコンサルタント 金沢工業大学客員教授 より引用
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20180927-00098525/ [yahoo.co.jp]
Re:単なる 痛み分け判決 ≒ 一部勝訴 ≒ 一部敗訴 です (スコア:1)
また、過去の行為についての損害賠償についてはよいとして、今後の行為の差止めについて「マリオ等のキャラクターのコスチュームを貸与」くらいしか書かれてないのが気になります。
任天堂からすりゃそれでいいんじゃないの?
道交法的に危険とかそういうのは任天堂がやるべきことじゃない。
というか道路の安全や交通問題に関しては、任天堂に当事者適格があるかすら怪しいから、中途半端に話を広げるほうが危険。それで負けたら自爆だし。
Re: (スコア:0)
ホンこれ。
カートで街中を乗り回すこと自体に対して文句を言うのは任天堂の仕事じゃないよな。越権行為だ。
それは警察の範疇だろう。