アカウント名:
パスワード:
> 一部のタンクから放出基準値の最大約２万倍にあたる放射性物質が検出されていた
「敷地内のタンクにたまる汚染水」としての貯蔵基準値ではなく、タンクから外部に放出する際に許容される基準値なのだから放出時までにその基準値を下回ればいいという話でしょ。基準値自体が適正な値であることを前提にすれば、現段階で直ちに問題がある状態ではないよね。
> 早く水に流したかった
と憶測しているが、この値では流せないという話であって、「再びＡＬＰＳに通して処理する方針も示した」とあるのだからこの部分はまさに邪推ではないかなぁ。
ALPS処理済で放流前提になっていたタンクの話ですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
何の基準値か？ (スコア:0, 参考になる)
> 一部のタンクから放出基準値の最大約２万倍にあたる放射性物質が検出されていた
「敷地内のタンクにたまる汚染水」としての貯蔵基準値ではなく、タンクから外部に放出する際に許容される基準値なのだから
放出時までにその基準値を下回ればいいという話でしょ。
基準値自体が適正な値であることを前提にすれば、現段階で直ちに問題がある状態ではないよね。
> 早く水に流したかった
と憶測しているが、この値では流せないという話であって、「再びＡＬＰＳに通して処理する方針も示した」とあるのだから
この部分はまさに邪推ではないかなぁ。
Re:何の基準値か？ (スコア:1, すばらしい洞察)
ALPS処理済で放流前提になっていたタンクの話ですよね？