アカウント名:
パスワード:
この話って半年ぐらい前にツイッター上で論争になってるを見た覚えがあるんだけど、何で今更記事になってるんだろう。新聞社の情報収集にも問題があるのでは？
あほか。
> 東京電力は２８日、一部のタンクから放出基準値の最大約２万倍にあたる放射性物質が検出されていたことを明らかにした。今回分析した浄化されたはずの汚染水約８９万トンのうち、８割超にあたる約７５万トンが基準を上回っていたという。
いや、その引用部分が特にきになる所で、「28日に明らかにした」と書いておきながら、記事の下の方で「公開自体はしていた」と書いてあって、どっちやねんと…
公開自体はしていたが検索避けのタグがついていたため、明らかになっていなかったってことだろう・・・。
生データがポンと出てるだけと公式に認めるのとでは全然意味がちがうだろ。
公開されていたのは ALPSで処理した後の水の測定値で、今回明らかになったのは、タンク内の水の測定結果。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
いまさら… (スコア:1)
この話って半年ぐらい前にツイッター上で論争になってるを見た覚えがあるんだけど、
何で今更記事になってるんだろう。
新聞社の情報収集にも問題があるのでは？
Re: (スコア:0)
あほか。
> 東京電力は２８日、一部のタンクから放出基準値の最大約２万倍にあたる放射性物質が検出されていたことを明らかにした。今回分析した浄化されたはずの汚染水約８９万トンのうち、８割超にあたる約７５万トンが基準を上回っていたという。
Re:いまさら… (スコア:0)
いや、その引用部分が特にきになる所で、
「28日に明らかにした」と書いておきながら、記事の下の方で「公開自体はしていた」と書いてあって、
どっちやねんと…
Re: (スコア:0)
公開自体はしていたが検索避けのタグがついていたため、
明らかになっていなかったってことだろう・・・。
Re: (スコア:0)
生データがポンと出てるだけと公式に認めるのとでは全然意味がちがうだろ。
Re: (スコア:0)
公開されていたのは ALPSで処理した後の水の測定値で、今回明らかになったのは、タンク内の水の測定結果。