アカウント名:
パスワード:
うーん、いきなり反安倍アクセルを全開にする前に、能書きの「世の中の実態に合わせる」ってのがどのくらいホントかウソなのかを知りたい。大企業割合を増やすと直感的には実態に合わない気がするけどね。どうなんですかね?
中小企業の社員数の方が圧倒的なんで現実には即してないですねただ別にどっちであっても上昇していることは確かなので正しくは企業規模別に上昇率を出せばいいんじゃないのかなぁ
目くじらたてる程のもんでもないしタレコミの必死なネガキャンとは全然違うよねとしか。しかも、データ改ざんって言ってるけど改ざんでも何でもないじゃん統計手法なんてその時々で変わるから統計手法どうしましたと匿名化された生データがあることが大事なんだろ叩けばいいと思っている人はなんの進捗もしないので何が目的か分からん
でも割合が増えたといっても、大企業の割合が6.4%から6.6%に増えただけだよね。毎月勤労統計:賃金データの見方 [mhlw.go.jp]そして、企業の従業員の3割が大企業に勤めているらしい(よく99%は中小企業というのは、企業の数であって従業員数の割合ではない)
そう考えるともっと大企業の割合を増やさないとダメな気もする。
どうも3割が大企業という話の大企業の定義は300人以上みたいだな。そうなると割合変更前は 1,000人以上 6.4% → 6.6% 500~999人 4.5% → 5.1% 100~499人 19.8% → 20.5% 上記合計 30.7% → 32.2%
300人以上の割合が分れば、実態に即した方向に割合が変更されたのかがわかるのだが。
それにしても大企業って1000人以上じゃなかったの?
厚労省の定義と経産省の定義が違うとかはありそうな話。それとも派遣とかが増えてきたので基準を変えたのか……
法的には中小企業基本法に該当しないもの=大企業なので、法的な大企業と一般感覚ではちょっと違う。第二次産業だと300人以上だが、サービス業だと100人以上で「大企業」になる。
昨今では200人程度のベンチャーが「一部上場」してることもあるから、大企業って何なのかホントわからん。一部上場=一流企業って考え方が通用しない時代かもしれない。
そうだね。Fortune 500 に載ってからが大企業、一流企業って感じですかね。
まあ、書いてるのが反安部政権色がつよい東京新聞だしな。嘘はいってないが大げさにはし過ぎだとは思う。ただ、この数字の差が統計的にどれぐらいの影響を及ぼすのかはわからんけど。
朝日新聞の誰よりも熱心に読み込んでいる産経新聞が朝日新聞の記事をネタに異なる視点から自紙面に記事・報道・論評を加えるみたいな「十分な目」が足りないという意味ではわからないでもない主張だ。
そうはいっても数ヶ月前からウェブ上で五月雨式にうわさになっていたので火消しが可能かといえば難しいだろうなあ。
まず、だ。産経新聞がそんなに評価できるほどの批評ができる会社なのかねえ。
ネトウヨの参考資料を書いているような新聞なので、その程度にしか見えない。そういや、最近、元朝日新聞記者の植村隆にコラムニストが敗訴してたなあ。記事のねつ造をコラムニストがやったんだって?まあ、よく言って朝日と同じ程度のクオリティだろ。
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/423592 [iwj.co.jp]
その産経の記事きちんと裏取ったの?どの件言ってるのかわからないけど産経が朝日たたいてた記事でインチキがバレたケースが結構出てきてるし産経の信憑性のほうがよほどヤバイと思うんだけど後最近だと菊地誠あたりの原発芸人バッシングも…排ガス無害説水俣病アミン説イタイイタイ病デマ説プルトニウム安全説科学の名を借りたデマも真顔で言えばもっともらしく聞こえるんだよな特に専門家らしき人間が真剣に嘘八百言うなんて普通想像もしないからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
あからさまで悪意すら感じる内容 (スコア:2, すばらしい洞察)
うーん、いきなり反安倍アクセルを全開にする前に、
能書きの「世の中の実態に合わせる」ってのがどのくらいホントかウソなのかを知りたい。
大企業割合を増やすと直感的には実態に合わない気がするけどね。
どうなんですかね?
Re:あからさまで悪意すら感じる内容 (スコア:1)
中小企業の社員数の方が圧倒的なんで現実には即してないですね
ただ別にどっちであっても上昇していることは確かなので正しくは企業規模別に上昇率を出せばいいんじゃないのかなぁ
目くじらたてる程のもんでもないし
タレコミの必死なネガキャンとは全然違うよねとしか。
しかも、データ改ざんって言ってるけど改ざんでも何でもないじゃん
統計手法なんてその時々で変わるから統計手法どうしましたと匿名化された生データがあることが大事なんだろ
叩けばいいと思っている人はなんの進捗もしないので何が目的か分からん
Re:あからさまで悪意すら感じる内容 (スコア:1)
でも割合が増えたといっても、大企業の割合が6.4%から6.6%に増えただけだよね。毎月勤労統計:賃金データの見方 [mhlw.go.jp]
そして、企業の従業員の3割が大企業に勤めているらしい(よく99%は中小企業というのは、企業の数であって従業員数の割合ではない)
そう考えるともっと大企業の割合を増やさないとダメな気もする。
Re: (スコア:0)
どうも3割が大企業という話の大企業の定義は300人以上みたいだな。
そうなると割合変更前は
1,000人以上 6.4% → 6.6%
500~999人 4.5% → 5.1%
100~499人 19.8% → 20.5%
上記合計 30.7% → 32.2%
300人以上の割合が分れば、実態に即した方向に割合が変更されたのかがわかるのだが。
それにしても大企業って1000人以上じゃなかったの?
Re: (スコア:0)
厚労省の定義と経産省の定義が違うとかはありそうな話。
それとも派遣とかが増えてきたので基準を変えたのか……
Re: (スコア:0)
法的には中小企業基本法に該当しないもの=大企業なので、法的な大企業と一般感覚ではちょっと違う。
第二次産業だと300人以上だが、サービス業だと100人以上で「大企業」になる。
昨今では200人程度のベンチャーが「一部上場」してることもあるから、大企業って何なのかホントわからん。
一部上場=一流企業って考え方が通用しない時代かもしれない。
Re:あからさまで悪意すら感じる内容 (スコア:1)
そうだね。Fortune 500 に載ってからが大企業、一流企業って感じですかね。
Re: (スコア:0)
まあ、書いてるのが反安部政権色がつよい東京新聞だしな。
嘘はいってないが大げさにはし過ぎだとは思う。
ただ、この数字の差が統計的にどれぐらいの影響を及ぼすのかはわからんけど。
Re:あからさまで悪意すら感じる内容 (スコア:1)
朝日新聞の誰よりも熱心に読み込んでいる産経新聞が朝日新聞の記事をネタに
異なる視点から自紙面に記事・報道・論評を加えるみたいな「十分な目」が
足りないという意味ではわからないでもない主張だ。
そうはいっても数ヶ月前からウェブ上で五月雨式にうわさになっていたので
火消しが可能かといえば難しいだろうなあ。
Re: (スコア:0)
まず、だ。産経新聞がそんなに評価できるほどの批評ができる会社なのかねえ。
ネトウヨの参考資料を書いているような新聞なので、その程度にしか見えない。
そういや、最近、元朝日新聞記者の植村隆にコラムニストが敗訴してたなあ。記事のねつ造をコラムニストが
やったんだって?
まあ、よく言って朝日と同じ程度のクオリティだろ。
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/423592 [iwj.co.jp]
Re: (スコア:0)
その産経の記事
きちんと裏取ったの?
どの件言ってるのかわからないけど
産経が朝日たたいてた記事で
インチキがバレたケースが結構出てきてるし
産経の信憑性のほうがよほどヤバイと思うんだけど
後最近だと菊地誠あたりの原発芸人バッシングも…
排ガス無害説
水俣病アミン説
イタイイタイ病デマ説
プルトニウム安全説
科学の名を借りたデマも
真顔で言えばもっともらしく聞こえるんだよな
特に専門家らしき人間が真剣に嘘八百言うなんて普通想像もしないからね