アカウント名:
パスワード:
二次電池ではなく一次電池でリチウムイオン電池よりエネルギー密度が高いものはないんだろうか。そうすれば発電用のディーゼルもいらなくなるし、その空間に電池を詰め込めばいい。おうりゅうは65人乗っているらしいけど、艦長と航海士と魚雷とコックだけにすれば酸素は持つ気がする。シュノーケルが不要になれば、敵に見つかる確率も減る。ようはミサイル艇の潜水艦版
RTG
マグネシウムやアルミニウムと海水から水酸化物を作ればエネルギー密度は高くなるかも（計算はしてない）
コックも減らせるね。缶詰でいいでしょ。
コックを減らすとテロリストに乗っ取られそうになった時の戦力が大幅に不足してしまうので反対
コック一人積んでおけば、逆に魚雷が要らないですねぇ。素手で十分。
潜水艦自体いらなくね？あーでも、潜水艦舞台は俗称「沈黙の艦隊」だからしょうがないか(なにが)
真田さん的存在は必要だと思うの。
艦長、副長、水測長の三人で話が展開してしまうと、これまた別ネタに。たつなみの深町艦長は喰ってばかりだから、給養員はマスト。
>深町艦長は喰ってばかり
掛け算じみた世界の話かと一瞬思った。
コック一人で十分だな
無人で何が悪いんだ。実際無人潜水艦は各国の海軍で開発中だ。 [srad.jp]
無人にすると(中の人の)被爆の心配がなくなるので、原子力もありですかね
むしろ無人にしてどっか適当なところに沈めておいて有事の時に起動するようにするとかなまえは、そうだな、ポセイドン級とか
潜水艦のように開口部が限定される艦艇では、電池交換が大変すぎないかい？
個別の電池は小さくして、専用のロボット作って自動交換はどうだい？
１次電池にすることで空けたスペースを自動交換器が専有しそうだなあ。実際に設計してみないとどの程度専有するかわからないけど。あと、詰まったら辛そう。＃？？？：「目詰まり起こしやがった」＃？？？：「フィオの尻のせいだ」
海水をアルカリ電解液にして二重船体として開放でくっ付けりゃいいんじゃね非常事態には投棄バラストにできるくらい緩く設置してさ
船体外殻を電池にしちゃうのは一瞬考えたけど、電池交換のたびにドック入りは不味い気がして諦めたｗ
魚雷と同じように、上から入れて前から出せば？
狭い潜水艦の中で電池を運ぶ距離が長くなるのがやっかいだけど
ロサンゼルス級までの米原潜は炉心交換の度に船体を切断するそうだよ。
米バージニア級攻撃型原子力潜水艦及び、開発中の米コロンビア級弾道ミサイル原子力潜水艦でも炉心交換の度に船体を切断するのは同じ。ただ原子炉の燃料棒寿命（要交換頻度）が、艦体の予定寿命と同等に設定されているだけ。同コンセプトの英ロールス・ロイスPWR2原潜用原子炉（英ヴァンガード級弾道ミサイル原子力潜水艦・英アスチュート級攻撃型原子力潜水艦に実装）には問題が多発しているらしく、ヴァンガード級1番艦ヴァンガードは原子炉を換装する羽目になった（当然艦体を切り開く事になる）との報道もある。https://wired.jp/2014/03/11/vanguard/ [wired.jp]
そこは、無人充電用艦を準備して適宜合体させて充電するれば良い気がする。
もちろん有人潜水艦の方が受けで、、、って、これ以前原潜ネタの時に書いた気がする。
あ、よく読んだら充電時じゃなくて電池がへたった後の交換時か。意味を取り違えてしまい失礼しました。
ソナーマンを忘れてた・・・。あとは24時間体制なら、3倍必要だなあ・・・。
ということで、あと60人ちょっと必要になります。
一次電池でリチウムイオン電池よりエネルギー密度が高い
つ "原潜"
日本がAIPやらリチウム電池やらに力を入れざるを得ないのってつまるところ原子力の軍事利用ができない特殊事情ゆえでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
思ったこと (スコア:0)
二次電池ではなく一次電池でリチウムイオン電池よりエネルギー密度が高いものはないんだろうか。
そうすれば発電用のディーゼルもいらなくなるし、その空間に電池を詰め込めばいい。
おうりゅうは65人乗っているらしいけど、艦長と航海士と魚雷とコックだけにすれば酸素は持つ気がする。
シュノーケルが不要になれば、敵に見つかる確率も減る。
ようはミサイル艇の潜水艦版
Re: (スコア:0)
RTG
Re: (スコア:0)
マグネシウムやアルミニウムと海水から水酸化物を作ればエネルギー密度は高くなるかも（計算はしてない）
Re: (スコア:0)
コックも減らせるね。缶詰でいいでしょ。
Re:思ったこと (スコア:2)
コックを減らすとテロリストに乗っ取られそうになった時の戦力が大幅に不足してしまうので反対
Re: (スコア:0)
Re:思ったこと (スコア:1)
コック一人積んでおけば、逆に魚雷が要らないですねぇ。素手で十分。
Re: (スコア:0)
潜水艦自体いらなくね？
あーでも、潜水艦舞台は俗称「沈黙の艦隊」だからしょうがないか(なにが)
Re:思ったこと (スコア:2)
真田さん的存在は必要だと思うの。
艦長、副長、水測長の三人で話が展開してしまうと、これまた別ネタに。
たつなみの深町艦長は喰ってばかりだから、給養員はマスト。
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
>深町艦長は喰ってばかり
掛け算じみた世界の話かと一瞬思った。
Re: (スコア:0)
コック一人で十分だな
Re: (スコア:0)
無人で何が悪いんだ。実際無人潜水艦は各国の海軍で開発中だ。 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
無人にすると(中の人の)被爆の心配がなくなるので、原子力もありですかね
Re: (スコア:0)
むしろ無人にしてどっか適当なところに沈めておいて
有事の時に起動するようにするとか
なまえは、そうだな、ポセイドン級とか
Re: (スコア:0)
潜水艦のように開口部が限定される艦艇では、電池交換が大変すぎないかい？
Re: (スコア:0)
個別の電池は小さくして、専用のロボット作って自動交換はどうだい？
Re: (スコア:0)
１次電池にすることで空けたスペースを自動交換器が専有しそうだなあ。実際に設計してみないとどの程度専有するかわからないけど。
あと、詰まったら辛そう。
＃？？？：「目詰まり起こしやがった」
＃？？？：「フィオの尻のせいだ」
Re: (スコア:0)
海水をアルカリ電解液にして二重船体として開放でくっ付けりゃいいんじゃね
非常事態には投棄バラストにできるくらい緩く設置してさ
Re: (スコア:0)
船体外殻を電池にしちゃうのは一瞬考えたけど、電池交換のたびにドック入りは不味い気がして諦めたｗ
Re: (スコア:0)
魚雷と同じように、上から入れて前から出せば？
狭い潜水艦の中で電池を運ぶ距離が長くなるのがやっかいだけど
Re: (スコア:0)
ロサンゼルス級までの米原潜は炉心交換の度に船体を切断するそうだよ。
Re: (スコア:0)
米バージニア級攻撃型原子力潜水艦及び、開発中の米コロンビア級弾道ミサイル原子力潜水艦でも炉心交換の度に船体を切断するのは同じ。
ただ原子炉の燃料棒寿命（要交換頻度）が、艦体の予定寿命と同等に設定されているだけ。
同コンセプトの英ロールス・ロイスPWR2原潜用原子炉（英ヴァンガード級弾道ミサイル原子力潜水艦・英アスチュート級攻撃型原子力潜水艦に実装）には問題が多発しているらしく、ヴァンガード級1番艦ヴァンガードは原子炉を換装する羽目になった（当然艦体を切り開く事になる）との報道もある。
https://wired.jp/2014/03/11/vanguard/ [wired.jp]
Re: (スコア:0)
そこは、無人充電用艦を準備して適宜合体させて充電するれば良い気がする。
もちろん有人潜水艦の方が受けで、、、って、これ以前原潜ネタの時に書いた気がする。
Re: (スコア:0)
あ、よく読んだら充電時じゃなくて電池がへたった後の交換時か。
意味を取り違えてしまい失礼しました。
Re: (スコア:0)
ソナーマンを忘れてた・・・。
あとは24時間体制なら、3倍必要だなあ・・・。
Re: (スコア:0)
ということで、あと60人ちょっと必要になります。
Re: (スコア:0)
つ "原潜"
日本がAIPやらリチウム電池やらに力を入れざるを得ないのってつまるところ原子力の軍事利用ができない特殊事情ゆえでしょう。