「脱Java後の乗り換え先は」記事へのコメント

C/C++

[Anonymous Coward]

C++11がでて7年も経つのに
CとC++はどうして一緒にされてしまうのか。

Re:

[Anonymous Coward]

C++もCと同じように書けるから一纏め。

でも、JavaからC++への乗り換えはまだ容易だが、JavaからCへの乗り換えは、C++からCへの乗り換えのように絶望的なので、ここでは一緒くたにするべきではないよな。

Re:

[Anonymous Coward]

JavaとC++にあってCにないものはクラスと例外くらいで、それ以外はJavaとC++とCでそれぞれ大きく異なるが、C++はやはりCのほうにずっと近い
クラスをCでエミュレートするのは面倒なだけで考えるようなことはなにもない
Javaの例外を見た目でC++に移植するのは困難で、適切なライブラリさえあればC++の例外をCでエミュレートするほうが易しい(ただしポータブルなライブラリにはならないだろう)
これは主にGCの有無に起因する

Re:

[Anonymous Coward]

いやこの手の議論で「できること」を議論してはダメでしょう。
極論、あらゆるプログラミング言語の機能は
面倒なだけで考えるようなことはなにもなく機械語で実現できますよ。

そしていわゆるGCとは区別すべきですが、C++11以降ではスマートポインタを使います。

Re:

[Anonymous Coward]

乗り換えの話に限定しているのですがね

Re:C/C++

[Anonymous Coward]

なんでこんなに反発するやつがいるのかわからないが、自分に理解できない高度な話をされてムカつくということ？Exceptional C++に書いてある話でみんな知ってることなのだが
JavaではオブジェクトがGCで回収されるときにファイナライザーが呼ばれるが(近頃ではファイナライザーはよくない慣習だとされている)、C++ではスタック上のオブジェクトはスコープを抜けるときに(例外で一気に抜けるときを含む)デストラクタが呼ばれ、この違いが移植・乗り換えの大きな障害にになるということなんだけど
例外的な事象の扱いはExceptional C++にも書かれている通り最初に設計するべきことで、JavaもC++もメソッドが例外を投げる見た目が似ているからといって考えなしに考えなしに移植するとロクなことにはならない

Re:

[Anonymous Coward]

考えなしに移植するとロクなことにはならないのはC++に限った話ではないし、
この投票においてC/C++を別候補に分けるべきであったかに関して何の示唆も含まない。

# そもそもJavaの例外は欠陥品なので自分ならそのまま移植しようと思わない。