アカウント名:
パスワード:
ソフトウェアは製造物責任法で問えないんでしたったけ?ユーザーデータ消失とか損害賠償モンな気がするけど
ないよ物理的被害じゃないからIT家電化が進んで制御不能になって火事になるとかそうでもならない限りは対象外まぁMSがそっちで成功する可能性がないからやっぱありえないけど
製造物責任法に物理的、電子的被害なんて分ける概念あるの?ないでしょ。
> ないよ物理的被害じゃないから
被害というより、製造物責任法の対象となる「製造物」の定義にはソフトウェアが含まれないから。
・第二条 [e-gov.go.jp] この法律において「製造物」とは、製造又は加工された動産をいう。
この解釈は、「無体物も動産ではないためコンピュータ・プログラムそれ自体は本法の対象にはならない」 [wikipedia.org]とされる、ということ。
でも自動車のソフトウェアが原因で事故ったら、メーカーが賠償責任を負う謎。
# 形式上、ユーザーがソフトウェアをサードパーティーから入手して後付する様に(ディーラー等が客の委託を受けてインストールを代行する等)すれば、(ハードウェア・ソフトウェア双方)メーカー及びディーラーの責任は回避できるかも(自動車用ソフトウェアに於ける三店方式)。http://blogos.com/article/330026/ [blogos.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
PL法 (スコア:0)
ソフトウェアは製造物責任法で問えないんでしたったけ?
ユーザーデータ消失とか損害賠償モンな気がするけど
Re:PL法 (スコア:0)
ソフトウェアは製造物責任法で問えないんでしたったけ?
ユーザーデータ消失とか損害賠償モンな気がするけど
ないよ物理的被害じゃないから
IT家電化が進んで制御不能になって火事になるとか
そうでもならない限りは対象外
まぁMSがそっちで成功する可能性がないからやっぱありえないけど
Re: (スコア:0)
製造物責任法に物理的、電子的被害なんて分ける概念あるの?ないでしょ。
Re: (スコア:0)
> ないよ物理的被害じゃないから
被害というより、製造物責任法の対象となる「製造物」の定義にはソフトウェアが含まれないから。
・第二条 [e-gov.go.jp] この法律において「製造物」とは、製造又は加工された動産をいう。
この解釈は、「無体物も動産ではないためコンピュータ・プログラムそれ自体は本法の対象にはならない」 [wikipedia.org]とされる、ということ。
Re: (スコア:0)
でも自動車のソフトウェアが原因で事故ったら、メーカーが賠償責任を負う謎。
# 形式上、ユーザーがソフトウェアをサードパーティーから入手して後付する様に(ディーラー等が客の委託を受けてインストールを代行する等)すれば、(ハードウェア・ソフトウェア双方)メーカー及びディーラーの責任は回避できるかも(自動車用ソフトウェアに於ける三店方式)。
http://blogos.com/article/330026/ [blogos.com]
Re: (スコア:0)