アカウント名:
パスワード:
技術的な解決策はほかの書き込みにもあるように、主に蓄電という方向であるんだけど、結局費用対効果の話でだめだなぁという話でしょ。
送電容量の奪い合いに勝てないというのは、単純なコスト問題なのか、運営会社の体力の問題も含めてなのか。実は発電能力が低くて風力・太陽光に比べても受け入れの難度が高いのか。
他のところに送れないというのも、北海道内では余るけど他に送っても実はさほどでもないとか、送電距離が長すぎてロスがでかいとか、そもそも送電線の架設がコストに見合わんとか、
性質的に発電量が不安定なうえコントロールできない風力・太陽光発電が大規模蓄電施設持つべきなんだろうが、そこまでやって安定させる意味もない程度の需要なのか、制度的に必須ではないからやる気がないのか、とっくに必要な規模（平常時の安定供給確保）は持っててお話が別になっちゃうのか。
そこで水素化ですよ。アンモニア化でも良いですが。
なぜそういう話にならないかというと、現時点では蓄電よりもっとコストが高いから。何らかの技術革新が無いと無理です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
結局コスト問題 (スコア:0)
技術的な解決策はほかの書き込みにもあるように、主に蓄電という方向であるんだけど、
結局費用対効果の話でだめだなぁという話でしょ。
送電容量の奪い合いに勝てないというのは、
単純なコスト問題なのか、運営会社の体力の問題も含めてなのか。
実は発電能力が低くて風力・太陽光に比べても受け入れの難度が高いのか。
他のところに送れないというのも、北海道内では余るけど他に送っても実はさほどでもないとか、
送電距離が長すぎてロスがでかいとか、そもそも送電線の架設がコストに見合わんとか、
性質的に発電量が不安定なうえコントロールできない風力・太陽光発電が大規模蓄電施設持つべきなんだろうが、
そこまでやって安定させる意味もない程度の需要なのか、制度的に必須ではないからやる気がないのか、
とっくに必要な規模（平常時の安定供給確保）は持っててお話が別になっちゃうのか。
Re: (スコア:0)
そこで水素化ですよ。
アンモニア化でも良いですが。
Re:結局コスト問題 (スコア:1)
なぜそういう話にならないかというと、現時点では蓄電よりもっとコストが高いから。
何らかの技術革新が無いと無理です。