アカウント名:
パスワード:
何度も言われてることだと思うけど、JWSTは延期続きだし、打ち上げた後に問題が発生しても修理が出来ないしと、ちょっとJWST依存が高過ぎてリスクが高過ぎる。現行のハッブルと同じような規模で、ベターハッブル的なものを作れないのだろうか?同じような規模でも、30年の技術の進歩を反映すれば、より安く性能の良いものが作れそうだが。
そもそも、宇宙望遠鏡である必要ってあるの?電波望遠鏡じゃだめなの?アルマ望遠鏡はハッブルの10倍の性能とか書いてあるけど。。宇宙望遠鏡と電波望遠鏡じゃ、撮れるものが違うのかな。
観測波長が違うから見えるものも全く違うよ。# 音波も光も波なんだから、音声レコーダーじゃダメなの?的な発言ですよ。
また、電波望遠鏡も大気(水分とか)が邪魔なので、高度が高い場所に建設したり、ハッブルのように宇宙に電波望遠鏡を打ち上げたり [wikipedia.org]もしてます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
改良ハッブル宇宙望遠鏡みたいなものは作れないものか? (スコア:0)
何度も言われてることだと思うけど、JWSTは延期続きだし、打ち上げた後に問題が発生しても修理が出来ないしと、ちょっとJWST依存が高過ぎてリスクが高過ぎる。
現行のハッブルと同じような規模で、ベターハッブル的なものを作れないのだろうか?
同じような規模でも、30年の技術の進歩を反映すれば、より安く性能の良いものが作れそうだが。
Re:改良ハッブル宇宙望遠鏡みたいなものは作れないものか? (スコア:0)
そもそも、宇宙望遠鏡である必要ってあるの?電波望遠鏡じゃだめなの?
アルマ望遠鏡はハッブルの10倍の性能とか書いてあるけど。。
宇宙望遠鏡と電波望遠鏡じゃ、撮れるものが違うのかな。
Re: (スコア:0)
観測波長が違うから見えるものも全く違うよ。
# 音波も光も波なんだから、音声レコーダーじゃダメなの?的な発言ですよ。
また、電波望遠鏡も大気(水分とか)が邪魔なので、高度が高い場所に建設したり、
ハッブルのように宇宙に電波望遠鏡を打ち上げたり [wikipedia.org]もしてます。