アカウント名:
パスワード:
芸術を価格という評価軸でしか量れない者がそれらを所有すると、こういう喜劇が起こるのだろうか。
あるいは、それも氏の意図するところだったのだろうか。
なんてモノローグ（声：屋良 有作）が浮かんでしまった。
氏の作品に込められた意味や思想は理解できないが、手段だけを模倣した者がそれを理解していないことは分かる。
＞手段だけを模倣した者がそれを理解していないことは分かる。
こんなバカでも4万ポンド（約600万円）の絵画を所有できる不条理さよ、、、、
この模倣した人もシコミで、シュレッダーされた絵とこのバラバラにされた絵を並べて「二人の愚者」とかいってまたアートにしようという腹なんて。
一連の報道で見かけたバンクシーの逸話に、（作者によって価値が変わる風潮を風刺して）「自分の作品を別人に街の露店で50ポンドとかで売らせる」とかもあったので、運よくそういうところで入手した一般人なのかもしれません。
しかし、このニュースが実話なら、なんと勿体ないことを…。今は注目されてるから、欲を出さずに売れば600万円以上間違いなしだったのに。
作者がシュレッダーにかけるよりも、所持者がカッターで切り刻む方に好感が持てるけどな。50年くらいしたら価値が逆転してても驚かない。
しょうもない一発芸で大金が動くことに対する、元ネタに比べたら数段マシなパフォーマンスアートだよな。本物のもつ価値とは何か、その価値は何によって担保されるのか、本物と精巧なコピーとの違いは何なのかってのは、ある意味で芸術に於ける永遠のテーマだろ。アート業界の連中は芸術が理解できないから困る。
まあ、どっちにしろ、つまんねえ一発芸なんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
絵画の歴史が、また、１ページ (スコア:0)
芸術を価格という評価軸でしか量れない者がそれらを所有すると、
こういう喜劇が起こるのだろうか。
あるいは、それも氏の意図するところだったのだろうか。
なんてモノローグ（声：屋良 有作）が浮かんでしまった。
氏の作品に込められた意味や思想は理解できないが、
手段だけを模倣した者がそれを理解していないことは分かる。
Re: (スコア:0)
＞手段だけを模倣した者がそれを理解していないことは分かる。
こんなバカでも4万ポンド（約600万円）の絵画を所有できる不条理さよ、、、、
Re: (スコア:0)
この模倣した人もシコミで、シュレッダーされた絵とこのバラバラにされた絵を並べて「二人の愚者」とかいってまたアートにしようという腹なんて。
Re: (スコア:0)
一連の報道で見かけたバンクシーの逸話に、
（作者によって価値が変わる風潮を風刺して）
「自分の作品を別人に街の露店で50ポンドとかで売らせる」
とかもあったので、運よくそういうところで入手した一般人なのかもしれません。
しかし、このニュースが実話なら、なんと勿体ないことを…。
今は注目されてるから、欲を出さずに売れば600万円以上間違いなしだったのに。
Re: (スコア:0)
作者がシュレッダーにかけるよりも、所持者がカッターで切り刻む方に好感が持てるけどな。50年くらいしたら価値が逆転してても驚かない。
Re: (スコア:0)
しょうもない一発芸で大金が動くことに対する、元ネタに比べたら数段マシなパフォーマンスアートだよな。
本物のもつ価値とは何か、その価値は何によって担保されるのか、
本物と精巧なコピーとの違いは何なのかってのは、ある意味で芸術に於ける永遠のテーマだろ。
アート業界の連中は芸術が理解できないから困る。
まあ、どっちにしろ、つまんねえ一発芸なんだけど。