アカウント名:
パスワード:
今のAIはAIといっても所詮データから統計学的に結果を導き出すだけなのだから今回の場合は単純に過去の採用結果に男性偏重という傾向があって、今まで人間が色々理由つけてあるいは人間自身も気づかないうちに男性に偏って採用していたのをAIが暴いただけだと思う。
元のデータが政治的に正しくないことを判断し、政治的に正しい回答を出させるのはもう1ステップ先の技術だろうから政治的に正しくない回答を許容するぐらいの度量見せないと、人間を評価するのにAIを使う試みは当分停滞すると思う。
暴いてはないんだよな。もしパラメーター的に男性優位になる部分があったらそれを取り除けばいいだけだし。AIの問題は、人間側からは全く想像もつかないような判断基準で的確にアプローチしてくること。だから、コンプライアンスで別のルールを満たさなきゃいけない場合は、現実と衝突する。
都合の良い結果でなければ公平ってことに人間の側がしようとしてないんだからな求めているのは政治的に正しいAIであって公平に合理的なAIではないということ
政治的に正しいAIって何だ?AI作成者が政治的な偏りのあるAIを作るって事?
政治は立場によって価値観・価値の重みが変わるが、バイアスをかけずにAI自身の中で一定の価値観を持つなどという矛盾を人々は求めているのか?
民主的国家が繁栄したのは結局のところ民主的国家が戦争でも勝利したからという側面があるわけでしょ。お金持ちの家柄の出身を優遇するようでは国家が衰退するということだと思うよ。実際どこかの国は急激に衰退してるわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
まだ早すぎる? (スコア:1)
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
今のAIはAIといっても所詮データから統計学的に結果を導き出すだけなのだから
今回の場合は単純に過去の採用結果に男性偏重という傾向があって、
今まで人間が色々理由つけてあるいは人間自身も気づかないうちに男性に偏って採用していたのをAIが暴いただけだと思う。
元のデータが政治的に正しくないことを判断し、政治的に正しい回答を出させるのはもう1ステップ先の技術だろうから
政治的に正しくない回答を許容するぐらいの度量見せないと、人間を評価するのにAIを使う試みは当分停滞すると思う。
Re: (スコア:0)
暴いてはないんだよな。もしパラメーター的に男性優位になる部分があったらそれを取り除けばいいだけだし。AIの問題は、人間側からは全く想像もつかないような判断基準で的確にアプローチしてくること。だから、コンプライアンスで別のルールを満たさなきゃいけない場合は、現実と衝突する。
Re: (スコア:0)
都合の良い結果でなければ公平ってことに人間の側がしようとしてないんだからな
求めているのは政治的に正しいAIであって公平に合理的なAIではないということ
Re:まだ早すぎる? (スコア:0)
政治的に正しいAIって何だ?
AI作成者が政治的な偏りのあるAIを作るって事?
政治は立場によって価値観・価値の重みが変わるが、バイアスをかけずにAI自身の中で一定の価値観を持つなどという矛盾を人々は求めているのか?
Re: (スコア:0)
民主的国家が繁栄したのは結局のところ民主的国家が戦争でも勝利したからという側面があるわけでしょ。
お金持ちの家柄の出身を優遇するようでは国家が衰退するということだと思うよ。
実際どこかの国は急激に衰退してるわけで。