「12歳以下の子供を持つ保護者の約6割は新聞を購読せず、一方で多くが子供には新聞を読んで欲しいと思っている」記事へのコメント

新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん

[ma_kon2 (9679)]

新聞の正しい使い方は，見出しを眺めて，必要な情報を見出しから判断して，
記事を斜め読み。場合によってはきちんと読むことも。

まあ，まとめサイトでも十分身につくが，
必要な情報をコンパクトにまとめてあるのを斜め読む体験ができるのは新聞ならでは。

Re:

[simon (1336)]

まとめサイトではダメ。ネットは全般的に「興味のある記事しかクリックしない」って傾向あるし。
興味のないジャンルでも記事の内容を軽く読めるのが紙媒体の新聞の唯一のメリット

#唯一でもないか。濡れた靴を乾かすために詰めるとかそういうメリットもあるけど

Re:

[Anonymous Coward]

新聞だって、自分に都合のいい記事と、読者が望む記事しか載せない傾向あると思うんですが。

Re:

[Anonymous Coward]

新聞だって、自分に都合のいい記事と、読者が望む記事しか載せない傾向あると思うんですが。

そこはそれ朝毎読経を読み比べんのよ

Re:

[Anonymous Coward]

朝日新聞は読まないほうが。

Re:

[Anonymous Coward]

>朝日新聞は読まないほうが。

明確な理由が書かれてない一行コメントという時点で、
ネットの評判をそのまま盲信している感じがしますね。
朝日どころか他紙もまともに読んで無いと邪推してしまいますよ。

っうか、なんでこれが参考になるモデ付いているの？

Re:

[Anonymous Coward]

信用調査でもっとも信用できない新聞が朝日だったりしたからじゃない？
複数の新聞を読むのが利になるのは、それぞれの新聞に書かれていることが角度は違えど、少なくとも信用はできることが前提。
信用の低い情報をいくら読んでも意味はない。

Re:

[Anonymous Coward]

でもファクトチェックでは意外と朝日は高いんだよね。
産経みたいなフェイク紙をを持ち上げる様な人が「読まないけど」とか言って信用しないとか言っているのが多いだけで。

特に一番そういう人が言っている慰安婦問題なんて、裁判でファクトチェックされた項目は全て朝日が勝っている。
それどころか朝日側を叩いていた奴等が自分の捏造を認める羽目になる位で。

Re:新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん

[Anonymous Coward]

国内調査ならともかく、英国オックスフォード大学ロイター・ジャーナリズム研究所の調査結果だからなぁ。
信用が低いとされた理由に訂正記事の鈍さが挙げられてて、誤報を誤報と認めたがらない、訂正記事を出してもメタタグで検索除けをかける。
そういう、自分が報道した内容に対して無責任な態度が信用を損なってるんじゃないの？
朝日を叩いてる人を叩いたって、朝日自身が積み上げてるネガティブなファクトは消えてなくなったりしないぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

Digital NEWS REPORT 2018のは「読者の信頼度」だよな。
「読者」が誰で「信頼度」が具体的に何を意味してるのかってことを考えてみようや。

「聖教新聞」「世界日報」「ザ・リバティ」みたいなのは調査してたっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

何を言いたいのかわからん。読者以外の信頼度を調べて意味があるのか？
それこそ「読んでないのに」だろ。