アカウント名:
パスワード:
そもそも消費税なんぞやめた方が経済のためにもなるし税収も上がる。
消費税ってのは消費することにかかる税金だから、消費する事に対する罰として働く。たばこ税がタバコを吸う事への罰として働くように。だからみんな、使うよりもお金を貯める。ためておいた方がお得だから。
だけど、そんな風にみんな金をためて使わないからこんだけ金余りになっててもインフレにならないんだよね？ちょっとうっかりすればデフレに陥る状況。そんな状況でなんで消費税がいいんだよ。全く理解できない。
一方で、消費税を増税する分、法人税を減税している。法人税は利益にかかる税だから、利
ただでさえタックスヘイブンがどうとか言ってる状況で法人税増税はあり得ないなぁ。今は我慢してる会社も節税始めるよ。
あと、消費税でなければいけない理由はリタイア済みの老人から取るためなんだよね。だから消費税をガンガン上げて所得税を下げた方が良い。所得税も基礎控除を引き上げて低所得者ほど恩恵が大きい形にすべき。
＞タックスヘイブンがどうとか言ってる状況で法人税増税はあり得ない
犯罪を前提に制度を作る方がおかしい。まずは犯罪を防止する方法を考えないとだめ。 今の状況は、さんざん詐欺に引っかけた詐欺師が、最終的に「もう詐欺を合法化しちゃえばいいじゃん？」って囁いているようなもの。
＞消費税でなければいけない理由はリタイア済みの老人から取るため
消費税の逆進性が高いという話をもう一度思い出して欲しい。高齢者の貧困率は、OECD基準で36%にも及び、一般の貧困率の倍以上。今後増加していくと言われている。 若者は金がなく、老人が金がある、と整理さ
＞高齢者の貧困率はOECD基準で36%にも及び日本に関してはそうなっていないと、そのへん2017年のOECD対日審査にはっきりと答えが書いてあるんですけどね。。
・ 日本の公的社会支出は、 OECD平均を超えている [slideshare.net] ・日本の60歳以下人口は、富の再配分は全員マイナス。速やかにマクロスライドを完全実施すべき。年金は65歳以上に引き上げるべき [slideshare.net] ・
都合の良いときだけOECDの数値を持ってきたわけじゃ無く、消費税を増税しろと煽るだけ煽るOECDが作った都合の良い数字ですら、それだけの高さになる、という意味な。
OECDはIMFなんかと同じように、特に経済政策については時代遅れが見えてきているその先頭。言う事を効いてよくなった国は無い。権威を笠に着ようとしてもだめ。
＞強制的に金を巻き上げる社会保障増税や消費税増税巻き上げた総額はOECD平均を超えてますが、それが貧困世帯に落ちず、高齢者ばかりに落ちているのが問題なんでしょう。だから総理も、このレポートを使って「全世代型の社会保障」と言い始めている。
＞マイナスの所得税とかいってやるなら別だがまさにこれ、勤労所得控除ですよね。
＞貧困世帯に落ちず、高齢者ばかりに落ちているのが問題なんでしょう。
いやいや。貧困世帯と高所得者世帯、資本家層とわければいいのであって、あえて高齢者などと世代間の問題かのようにするのは間違い。というか、ミスリードしすぎ。貧困世帯は高齢者層の方が割合が多く、今後も増えていくことが予想されているのだから、貧困世帯に重点的に落とせば、高齢者の割合が大きくなるのは当然のこと。この状況で、高齢者から金をとりたいから消費税だ、というのは完全におかしい。
高齢者から金を取るための消費税、などと言う目くらましに乗ったミスリードではなくて、金を貯め込んで動かさない高所得者層から直接的に富の再分配を促すような税制が必要。それはさらに消費を萎縮させるような税制ではない。
＞総理も、このレポートを使って「全世代型の社会保障」と言い始めている。
×全世代型○企業負担軽減型
企業の税負担を減税して、基本的に企業は負担することの無い消費税を増税しているのだから、少なくとも消費税の議論としては間違い。
＞＞マイナスの所得税とかいってやるなら別だが＞まさにこれ、勤労所得控除ですよね。
違う。所得控除はベースとなる所得がそれだけ無いと意味が無い。例えば控除枠が200万あっても所得が200万なければ意味が無い。マイナスの所得税とは、一定金額以下の収入であった場合、その収入まで逆に給付すること。ベーシックインカムの一種だ。
このように直接的に給付するなら効果があるが、控除という形では富の再配分が回らなくなっているのが現状。
これは流石に基本を分かってなさ過ぎる。 ここいらでも読んで勉強してくれ。
あるいは、簡単でもいいから会計の本を読んでくれ。
＞貧困世帯に重点的に落とせば、高齢者の割合が大きくなるのは当然のこと。高齢者は貯金や不動産を持っているが、収入がないから高所得にならないだけで「高資産」でしょう。本当に何ひとつ持っていない、若者の貧困とごっちゃになっている。生活保護は高資産者は受給できないから、年金よりもコスパの良い制度だわ。
＞＞まさにこれ、勤労所得控除ですよね。＞マイナスの所得税とは、一定金額以下の収入であった場合、その収入まで逆に給付すること。そのスライドの英語版を読めば、しっかり Earned income tax credit と書いてあるぞ。勤労所得控除 = マイナスの所得税であってる。わざとやってる？
あなたの理屈？に従うならば、消費税だけでなく、社会保険料だって企業は負担してませんよ。本来なら貰えたはずの給与から社保を差っ引いた金額を、給与として表記しているだけですから。
福利厚生費は、社長がポケットマネーで負担してくれている訳じゃなく、人件費に含まれる。パートタイマーの世界だと、社保ありシフト契約と社保なし契約では、求人時給が違いますし。
世の中は会計上の処理で動いているんだけども。
「全ての付加価値は企業が生み出しているのだから、この世の全ては企業が税金を払っている」 こんな「神は全てを与えたもう」みたいなのを思想的に考えるのはいいかもしれないけど
社会保障費が増税された事を理由に、給与の削減は行われないのが普通ですし、最低賃金の計算も社会保障費は入りませんので明確に間違いですよ。
OECDの貧困基準を知らずに想像で語ってる事や、「Earned income tax credit」をマイナス所得税だと勘違いしていたのを認められないと言う事は分かったよ。
OECDが持ち出しているのは「相対的貧困率」。あと負の所得税をフリードマンの提案と定義するなら、Earned income tax creditはそれに合致するぞ。どういう基準でマイナス所得税を語っているんだ？
社会保険料が増税されれば、賃上げを見送るし、それで最賃を割ってしまったら海外移転して仕事自体がなくなるんだよ。
コンビニオーナーが社会保険回避のため、法人を解散して個人事業主に改組するというのも経済紙に載ってたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そもそも消費税そのものが駄目。旧式の資本主義を前提としすぎ (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも消費税なんぞやめた方が経済のためにもなるし税収も上がる。
消費税ってのは消費することにかかる税金だから、消費する事に対する罰として働く。たばこ税がタバコを吸う事への罰として働くように。
だからみんな、使うよりもお金を貯める。ためておいた方がお得だから。
だけど、そんな風にみんな金をためて使わないからこんだけ金余りになっててもインフレにならないんだよね？ちょっとうっかりすればデフレに陥る状況。
そんな状況でなんで消費税がいいんだよ。全く理解できない。
一方で、消費税を増税する分、法人税を減税している。法人税は利益にかかる税だから、利
Re: (スコア:0)
ただでさえタックスヘイブンがどうとか言ってる状況で法人税増税はあり得ないなぁ。
今は我慢してる会社も節税始めるよ。
あと、消費税でなければいけない理由はリタイア済みの老人から取るためなんだよね。
だから消費税をガンガン上げて所得税を下げた方が良い。
所得税も基礎控除を引き上げて低所得者ほど恩恵が大きい形にすべき。
Re: (スコア:0)
＞タックスヘイブンがどうとか言ってる状況で法人税増税はあり得ない
犯罪を前提に制度を作る方がおかしい。まずは犯罪を防止する方法を考えないとだめ。
今の状況は、さんざん詐欺に引っかけた詐欺師が、最終的に「もう詐欺を合法化しちゃえばいいじゃん？」って囁いているようなもの。
＞消費税でなければいけない理由はリタイア済みの老人から取るため
消費税の逆進性が高いという話をもう一度思い出して欲しい。高齢者の貧困率は、OECD基準で36%にも及び、一般の貧困率の倍以上。今後増加していくと言われている。
若者は金がなく、老人が金がある、と整理さ
Re: (スコア:0)
＞高齢者の貧困率はOECD基準で36%にも及び
日本に関してはそうなっていないと、そのへん2017年のOECD対日審査にはっきりと答えが書いてあるんですけどね。。
・ 日本の公的社会支出は、 OECD平均を超えている [slideshare.net]
・日本の60歳以下人口は、富の再配分は全員マイナス。速やかにマクロスライドを完全実施すべき。年金は65歳以上に引き上げるべき [slideshare.net]
・
Re: (スコア:0)
都合の良いときだけOECDの数値を持ってきたわけじゃ無く、消費税を増税しろと煽るだけ煽るOECDが作った都合の良い数字ですら、それだけの高さになる、という意味な。
OECDはIMFなんかと同じように、特に経済政策については時代遅れが見えてきているその先頭。言う事を効いてよくなった国は無い。権威を笠に着ようとしてもだめ。
Re: (スコア:0)
＞強制的に金を巻き上げる社会保障増税や消費税増税
巻き上げた総額はOECD平均を超えてますが、それが貧困世帯に落ちず、高齢者ばかりに落ちているのが問題なんでしょう。
だから総理も、このレポートを使って「全世代型の社会保障」と言い始めている。
＞マイナスの所得税とかいってやるなら別だが
まさにこれ、勤労所得控除ですよね。
Re:そもそも消費税そのものが駄目。旧式の資本主義を前提としすぎ (スコア:0)
＞貧困世帯に落ちず、高齢者ばかりに落ちているのが問題なんでしょう。
いやいや。
貧困世帯と高所得者世帯、資本家層とわければいいのであって、あえて高齢者などと世代間の問題かのようにするのは間違い。というか、ミスリードしすぎ。
貧困世帯は高齢者層の方が割合が多く、今後も増えていくことが予想されているのだから、貧困世帯に重点的に落とせば、高齢者の割合が大きくなるのは当然のこと。この状況で、高齢者から金をとりたいから消費税だ、というのは完全におかしい。
高齢者から金を取るための消費税、などと言う目くらましに乗ったミスリードではなくて、金を貯め込んで動かさない高所得者層から直接的に富の再分配を促すような税制が必要。それはさらに消費を萎縮させるような税制ではない。
＞総理も、このレポートを使って「全世代型の社会保障」と言い始めている。
×全世代型
○企業負担軽減型
企業の税負担を減税して、基本的に企業は負担することの無い消費税を増税しているのだから、少なくとも消費税の議論としては間違い。
＞＞マイナスの所得税とかいってやるなら別だが
＞まさにこれ、勤労所得控除ですよね。
違う。所得控除はベースとなる所得がそれだけ無いと意味が無い。例えば控除枠が200万あっても所得が200万なければ意味が無い。マイナスの所得税とは、一定金額以下の収入であった場合、その収入まで逆に給付すること。ベーシックインカムの一種だ。
このように直接的に給付するなら効果があるが、控除という形では富の再配分が回らなくなっているのが現状。
Re: (スコア:0)
全然前提から間違ってるやん…
消費税は付加価値に課税するもの。
付加価値は企業の生産活動によってのみ発生する。
だから消費税を負担してるのはほぼ100%企業なの。
消費者が8%払ってる気がするのはただの形式。
Re: (スコア:0)
これは流石に基本を分かってなさ過ぎる。 ここいらでも読んで勉強してくれ。
あるいは、簡単でもいいから会計の本を読んでくれ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞貧困世帯に重点的に落とせば、高齢者の割合が大きくなるのは当然のこと。
高齢者は貯金や不動産を持っているが、収入がないから高所得にならないだけで「高資産」でしょう。
本当に何ひとつ持っていない、若者の貧困とごっちゃになっている。
生活保護は高資産者は受給できないから、年金よりもコスパの良い制度だわ。
＞＞まさにこれ、勤労所得控除ですよね。
＞マイナスの所得税とは、一定金額以下の収入であった場合、その収入まで逆に給付すること。
そのスライドの英語版を読めば、しっかり Earned income tax credit と書いてあるぞ。
勤労所得控除 = マイナスの所得税であってる。わざとやってる？
Re: (スコア:0)
あなたの理屈？に従うならば、消費税だけでなく、社会保険料だって企業は負担してませんよ。
本来なら貰えたはずの給与から社保を差っ引いた金額を、給与として表記しているだけですから。
福利厚生費は、社長がポケットマネーで負担してくれている訳じゃなく、人件費に含まれる。
パートタイマーの世界だと、社保ありシフト契約と社保なし契約では、求人時給が違いますし。
Re: (スコア:0)
世の中は会計上の処理で動いているんだけども。
「全ての付加価値は企業が生み出しているのだから、この世の全ては企業が税金を払っている」
こんな「神は全てを与えたもう」みたいなのを思想的に考えるのはいいかもしれないけど
Re: (スコア:0)
社会保障費が増税された事を理由に、給与の削減は行われないのが普通ですし、最低賃金の計算も社会保障費は入りませんので明確に間違いですよ。
Re: (スコア:0)
OECDの貧困基準を知らずに想像で語ってる事や、「Earned income tax credit」をマイナス所得税だと勘違いしていたのを認められないと言う事は分かったよ。
Re: (スコア:0)
OECDが持ち出しているのは「相対的貧困率」。
あと負の所得税をフリードマンの提案と定義するなら、Earned income tax creditはそれに合致するぞ。どういう基準でマイナス所得税を語っているんだ？
Re: (スコア:0)
社会保険料が増税されれば、賃上げを見送るし、それで最賃を割ってしまったら海外移転して仕事自体がなくなるんだよ。
コンビニオーナーが社会保険回避のため、法人を解散して個人事業主に改組するというのも経済紙に載ってたね。