アカウント名:
パスワード:
LIGのブログだから、ドラゴンボールハラスメントのくだり含め、単にネタで書いたけど滑ってるだけにしかみえない。
そもそも読む理由が「反論するため」で、あら探し目的で読んでるから全体的に文句だけで「ヒットの理由の考察」なんてほぼ無し(そもそもヒットの理由を知るために読んでるわけじゃないから当然だけど)。題材を置き換えても(たとえこの人が面白いと思っている作品でも)なんでも入りそうな薄い内容の記事。
人気作であろうと好き嫌いは普通にあるからなじめなかったんなら、そうなんだろうとしか。
まあ、「ドラハラ」言いたいだけ、反感かってPV稼ごうとしてるだけなのかもしれないけど。
>ドラゴンボールから多大な影響を受け、さらに改良を加えてきた作品を読んでいる私にとって、
とか書いてるあたり、ドラゴンボールを正当に評価した結果ではなく、「自分が読んだことのある作品のほうが絶対優れている」って頭で読んだんだろうなって感じ。
もちろんドラゴンボールにもいろいろと不備はあるけれど、それでも原作の連載が終了して約四半世紀経った今でも第一線のコンテンツとして活躍しているのだから、それだけのものはあるんだよね。
「さらに改良を加えてきた作品」とやらが、今後数十年生き残るコンテンツなのかといえば怪しいわけで。多分ワンピースですら連載終わったら消えていくと思う。
漫画以外のドラゴンボールにいい印象はないです。引き際を誤らせた挙句首だけとって最前線にさらしているだけでしょう。
アニメオリジナルの続編は明らかにツマランかったから見るの止めたなー。
首だけ取って晒してってのは確かにその通りだと思うけど、それで稼げるキャラの魅力があるのが凄い所なんだろうなぁ。自分もワンピースよりコンテンツとして長持ちしそうな気がする。
ドラえもん、ドラゴンクエスト等、被りやすいので、略称として良くない感じ。
ドラえもん&ハットリくん&ラーメン大好き小池さんの三本立てかと思った。
反論するために読んでも、読んでみたら面白くて「すいませんでしたー」となる作品だって多い。批判的に読む姿勢が、それだけでよくないわけではないだろう。最初から好意的に読むべきというのも――楽しめるかという評価軸ではもちろんそうだが――それはそれで違うと思うし。
別のスレッドには妥当という評価もあるように、作品への思い入れを排除した感想としては、そこまで見当外れの評価だとも思わない。むしろ、この記事に反発している人の意見の方が、「好きな作品にケチをつけられた」というファン視点のように思う。
私はDB世代だが、読み直すと、(ストーリーに関しては)完成度が高いとはとても言えない。連載当時の毎号のジャンプは夢中で読んでいたんだけど、読み直すと「あれー?」となる。ファンとしても世代としても、そこは認めないと、他の部分を褒めたときの説得力が無くなってしまう。
そして、題材を置き換えてもなんでも入るということこそが、この意見の核となる部分だと思う。ドラゴンボールハラスメントと特定のタイトルが入っているが、ドラゴンボールに限った話ではないのは明白だし。
反論する為に読むってことは、褒めることはないって、その場合は反論するために読むではなく調査するために読むになるもし、面白くて、反論する為に使えなかった場合、なかったことになるだろう。
もし、面白くて、反論する為に使えなかった場合、なかったことになるだろう。
しかしDBに関しては、なかったことにはならなかった。批判されるような欠点は確かにあるということでしょう。
無理に全部読まなきゃいいのにblogのネタの為に読んだのでしょう、結果はお察し。
炎上目的が見えすぎててリンクをクリックする気にもならないですよ。何なのよドラゴンボールハラスメントって・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
滑ってるネタ記事 (スコア:4, すばらしい洞察)
LIGのブログだから、ドラゴンボールハラスメントのくだり含め、単にネタで書いたけど滑ってるだけにしかみえない。
そもそも読む理由が「反論するため」で、あら探し目的で読んでるから全体的に文句だけで「ヒットの理由の考察」なんてほぼ無し(そもそもヒットの理由を知るために読んでるわけじゃないから当然だけど)。
題材を置き換えても(たとえこの人が面白いと思っている作品でも)なんでも入りそうな薄い内容の記事。
人気作であろうと好き嫌いは普通にあるからなじめなかったんなら、そうなんだろうとしか。
まあ、「ドラハラ」言いたいだけ、反感かってPV稼ごうとしてるだけなのかもしれないけど。
Re:滑ってるネタ記事 (スコア:4, すばらしい洞察)
>ドラゴンボールから多大な影響を受け、さらに改良を加えてきた作品を読んでいる私にとって、
とか書いてるあたり、ドラゴンボールを正当に評価した結果ではなく、
「自分が読んだことのある作品のほうが絶対優れている」って頭で読んだんだろうなって感じ。
もちろんドラゴンボールにもいろいろと不備はあるけれど、それでも原作の連載が終了して
約四半世紀経った今でも第一線のコンテンツとして活躍しているのだから、それだけのものは
あるんだよね。
「さらに改良を加えてきた作品」とやらが、今後数十年生き残るコンテンツなのかといえば
怪しいわけで。多分ワンピースですら連載終わったら消えていくと思う。
さらし首 (スコア:0)
漫画以外のドラゴンボールにいい印象はないです。
引き際を誤らせた挙句首だけとって最前線にさらしているだけでしょう。
Re:さらし首 (スコア:1)
アニメオリジナルの続編は明らかにツマランかったから見るの止めたなー。
the.ACount
Re: (スコア:0)
首だけ取って晒してってのは確かにその通りだと思うけど、それで稼げるキャラの魅力があるのが凄い所なんだろうなぁ。自分もワンピースよりコンテンツとして長持ちしそうな気がする。
Re:滑ってるネタ記事 (スコア:2)
ドラえもん、ドラゴンクエスト等、被りやすいので、略称として良くない感じ。
Re: (スコア:0)
ドラえもん&ハットリくん&ラーメン大好き小池さんの三本立てかと思った。
Re:滑ってるネタ記事 (スコア:1)
反論するために読んでも、読んでみたら面白くて「すいませんでしたー」となる作品だって多い。批判的に読む姿勢が、それだけでよくないわけではないだろう。最初から好意的に読むべきというのも――楽しめるかという評価軸ではもちろんそうだが――それはそれで違うと思うし。
別のスレッドには妥当という評価もあるように、作品への思い入れを排除した感想としては、そこまで見当外れの評価だとも思わない。むしろ、この記事に反発している人の意見の方が、「好きな作品にケチをつけられた」というファン視点のように思う。
私はDB世代だが、読み直すと、(ストーリーに関しては)完成度が高いとはとても言えない。連載当時の毎号のジャンプは夢中で読んでいたんだけど、読み直すと「あれー?」となる。ファンとしても世代としても、そこは認めないと、他の部分を褒めたときの説得力が無くなってしまう。
そして、題材を置き換えてもなんでも入るということこそが、この意見の核となる部分だと思う。ドラゴンボールハラスメントと特定のタイトルが入っているが、ドラゴンボールに限った話ではないのは明白だし。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
反論する為に読むってことは、褒めることはないって、その場合は反論するために読むではなく調査するために読むになる
もし、面白くて、反論する為に使えなかった場合、なかったことになるだろう。
Re:滑ってるネタ記事 (スコア:1)
しかしDBに関しては、なかったことにはならなかった。批判されるような欠点は確かにあるということでしょう。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
無理に全部読まなきゃいいのにblogのネタの為に読んだのでしょう、結果はお察し。
Re: (スコア:0)
炎上目的が見えすぎててリンクをクリックする気にもならないですよ。何なのよドラゴンボールハラスメントって・・・