アカウント名:
パスワード:
増税が問題なら止めればいいのに、なんで増税ありきで考ええうのだろう。経済が停滞している今の日本でやることじゃないでしょ。
だって社会保障に金かかり過ぎんだもん。老人は増え続けるから年金も医療費も増える一方だし。消費税上げなかったら、給料から天引きされる分が増えるだけだよ。
社会保障を減らす方向で動けば良いでしょ。保障が欲しい人は自分で好きな保険にでも入れば良い。
社会保障を減らすって与党が公約したら、野党が減らさないと公約して政権を奪うのは目に見えてる訳でそこは社会保障を減らして良い、って全国民的合意が無ければ難しいよ。
それに現役世代は保険に入れるけど、高齢者は入れないって事も考えようよ。
社会保障のおかげで自活出来てる親世代が削減で自活出来なくなったら、現役世代が少ない稼ぎの中から支えなきゃならなくなるわけだしそうなると、持てる人から多くとって持たない人に分配する社会保障の仕組みが働かない分、キツくなる人のほうが多いと思う。
「働ける高齢者は働けよ」に尽きるのではないかと。高齢化率は26％で。「４人に１人は働かなくてオッケー」という社会は維持できないよ。。
一応未成年者と言うか子供が無視されてますなまあ子供を足してもギリギリ4割いかないくらいなんだけど
逆なのでは？胃ろうなどの無駄な延命措置止めて、尊厳死も認めろと。
老人働かせても、若者の職を奪うだけで意味がない。
> 胃ろうなどの無駄な延命措置止めて、尊厳死も認めろと。
今どきの70代なんて、元気に働ける人たくさん居るでしょ。病気の人が働くのが難しいのは、老人に限った話でもないし。
それはかつての人余り時代の発想で、現代では労働力が不足する一方です。
あと、わざわざ社会に出なくても家事や介護といった家内労働に従事し、その代わりに主婦が働きに出てもいい。せっかくの若者を、介護なんかの仕事に従事させるのは勿体なさすぎる。
その結果働けない人が多くて（会社側が雇わないこと含めて）、結局子供に負担が来る可能性についてどれだけ考慮されていますか？
＃若者すら徹底的に安く雇おうとする世の中＃いわんや老人を雇うことをや＃＃あとそれなりに有能な老人を安く雇えるなら、＃＃即戦力にならない若者の給料はさらにどうなっていくんでしょうね…
「定年制の廃止＋解雇の自由化」でいいんじゃないの。
有能な人は定年後もいつまでも働ける一方で、能力不足の人は定年を待たずに直ぐクビにできる、そういうのが理想だと思う。「サラリーマンは懲役40年」みたいな社会よりも。
つーか現役世代の社会保障負担可能額は既に超えてる。本来なら一番カネを使わないといけない世代なのに社会保険料で巻き上げられるから使いようがないし、結婚して子供作るなんて夢物語って人すら生まれてる始末。
かといって今さら社会保障全廃して現役を支援しても、ここ20年くらい生まれなかった子供が増えるわけでもないので、もう取り返しのつかないところに来てる気がする。
社会保障負担可能額とはどのように定義されますか？
こういうコメントを見に来た。やっぱりあった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
何で？ (スコア:2, すばらしい洞察)
増税が問題なら止めればいいのに、なんで増税ありきで考ええうのだろう。
経済が停滞している今の日本でやることじゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
だって社会保障に金かかり過ぎんだもん。
老人は増え続けるから年金も医療費も増える一方だし。
消費税上げなかったら、給料から天引きされる分が増えるだけだよ。
Re: (スコア:1)
社会保障を減らす方向で動けば良いでしょ。
保障が欲しい人は自分で好きな保険にでも入れば良い。
Re:何で？ (スコア:4, 興味深い)
社会保障を減らすって与党が公約したら、
野党が減らさないと公約して政権を奪うのは目に見えてる訳で
そこは社会保障を減らして良い、って全国民的合意が無ければ難しいよ。
それに現役世代は保険に入れるけど、高齢者は入れないって事も考えようよ。
社会保障のおかげで自活出来てる親世代が削減で自活出来なくなったら、
現役世代が少ない稼ぎの中から支えなきゃならなくなるわけだし
そうなると、持てる人から多くとって持たない人に分配する社会保障の仕組みが働かない分、キツくなる人のほうが多いと思う。
Re:何で？ (スコア:1)
「働ける高齢者は働けよ」に尽きるのではないかと。高齢化率は26％で。
「４人に１人は働かなくてオッケー」という社会は維持できないよ。。
Re: (スコア:0)
一応未成年者と言うか子供が無視されてますな
まあ子供を足してもギリギリ4割いかないくらいなんだけど
Re: (スコア:0)
逆なのでは？
胃ろうなどの無駄な延命措置止めて、尊厳死も認めろと。
老人働かせても、若者の職を奪うだけで意味がない。
Re:何で？ (スコア:1)
> 胃ろうなどの無駄な延命措置止めて、尊厳死も認めろと。
今どきの70代なんて、元気に働ける人たくさん居るでしょ。
病気の人が働くのが難しいのは、老人に限った話でもないし。
Re: (スコア:0)
それはかつての人余り時代の発想で、現代では労働力が不足する一方です。
あと、わざわざ社会に出なくても家事や介護といった家内労働に従事し、その代わりに主婦が働きに出てもいい。
せっかくの若者を、介護なんかの仕事に従事させるのは勿体なさすぎる。
Re: (スコア:0)
その結果働けない人が多くて（会社側が雇わないこと含めて）、
結局子供に負担が来る可能性についてどれだけ考慮されていますか？
＃若者すら徹底的に安く雇おうとする世の中
＃いわんや老人を雇うことをや
＃＃あとそれなりに有能な老人を安く雇えるなら、
＃＃即戦力にならない若者の給料はさらにどうなっていくんでしょうね…
Re: (スコア:0)
「定年制の廃止＋解雇の自由化」でいいんじゃないの。
有能な人は定年後もいつまでも働ける一方で、能力不足の人は定年を待たずに直ぐクビにできる、
そういうのが理想だと思う。「サラリーマンは懲役40年」みたいな社会よりも。
Re: (スコア:0)
つーか現役世代の社会保障負担可能額は既に超えてる。
本来なら一番カネを使わないといけない世代なのに社会保険料で巻き上げられるから使いようがないし、
結婚して子供作るなんて夢物語って人すら生まれてる始末。
かといって今さら社会保障全廃して現役を支援しても、ここ20年くらい生まれなかった
子供が増えるわけでもないので、もう取り返しのつかないところに来てる気がする。
Re: (スコア:0)
社会保障負担可能額とは
どのように定義されますか？
Re: (スコア:0)
こういうコメントを見に来た。やっぱりあった