アカウント名:
パスワード:
改めて必要なのだけ入れるセキュリティとおなじ。全部閉じておいて必要なだけ開けるwindowsはあらゆることがガバガバだからなんだかなー
改めて必要なのだけ入れるセキュリティとおなじ。
そういうのが一番危険。せかっく厳しいコードレビューと大勢のユーザの監査があり脆弱性があったらアップデートで修正される「安全な」Windows付属アプリがあるのに、特に必要性が無いのにそこらへんのフリーソフトを入れるのは、自称上級者にありがちな危険な行動なんだよね。
画像ビューワーも動画ビューワーも実は脆弱性に晒されやすいんだけど(細工された画像やら字幕ファイルやらによる脆弱性悪用)、自動アップデートもないフリーソフトを入れて脆弱性の定期的なチェックもしないとかねどうせzipしか使わないのに脆弱性の影響を受けやすい大
>厳しいコードレビューと大勢のユーザの監査
1809でどのあたりが厳しいコードレビューだったんでしょうか。リリースプレビューをすっ飛ばしておいて、どのあたりで大勢のユーザの監査があったと仰るのでしょうか。
また、私が好んで使う三種の神器はWindows伝統のメモ帳、Windows伝統の電卓、Windows伝統のペイントなんですが、勝手にフリーウェア導入する連中と一緒にしないで頂きたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
とりあえず全部アンインストール (スコア:0)
改めて必要なのだけ入れる
セキュリティとおなじ。
全部閉じておいて必要なだけ開ける
windowsはあらゆることがガバガバだから
なんだかなー
そういうことするのが一番危険 (スコア:0, すばらしい洞察)
改めて必要なのだけ入れる
セキュリティとおなじ。
そういうのが一番危険。
せかっく厳しいコードレビューと大勢のユーザの監査があり脆弱性があったらアップデートで修正される「安全な」Windows付属アプリがあるのに、
特に必要性が無いのにそこらへんのフリーソフトを入れるのは、自称上級者にありがちな危険な行動なんだよね。
画像ビューワーも動画ビューワーも実は脆弱性に晒されやすいんだけど(細工された画像やら字幕ファイルやらによる脆弱性悪用)、
自動アップデートもないフリーソフトを入れて脆弱性の定期的なチェックもしないとかね
どうせzipしか使わないのに脆弱性の影響を受けやすい大
厳しいコードレビューと大勢のユーザの監査 (スコア:0)
>厳しいコードレビューと大勢のユーザの監査
1809でどのあたりが厳しいコードレビューだったんでしょうか。
リリースプレビューをすっ飛ばしておいて、どのあたりで大勢のユーザの監査があったと仰るのでしょうか。
また、私が好んで使う三種の神器はWindows伝統のメモ帳、Windows伝統の電卓、Windows伝統のペイントなんですが、
勝手にフリーウェア導入する連中と一緒にしないで頂きたい。