アカウント名:
パスワード:
結局、ただのよくある詐欺だろ？大阪府唯一の村、千早赤阪村が村内にコンビニが一軒もないから不便なので補助金出したら弁当屋夫妻に領収書偽造というせこい手口で300万円騙し取られた事件と基本同じだろ？首相案件だから何かとめんどくさくなってるだけだろ…
「ただのよくある詐欺」じゃないからみんな混乱してるんですよ。
PEZY-SCシリーズの実力自体は本物ですから。
本物の実力ってなんだろう？
虚仮威しのカタログスペックじゃないという意味では
「実用Application」の定義が謎ですが、こういうのじゃダメですか？
「PEZY-SCを用いた月形成に関するN体計算」https://www.usss.kyoto-u.ac.jp/usss-news/usss-news_201808.pdf [kyoto-u.ac.jp]
そう言うベンチマークするために理由付けしたような奴は少なくとも実用アプリケーションじゃないと思われ。
最低限、HPCを使う事が目的になっている様なのは実用アプリケーションじゃない。
「実用Application」の定義が謎ですが、こういうのじゃダメですか？「PEZY-SCを用いた月形成に関するN体計算」
その論文の結果では、次の4点でPEZY-SCの実力は示されていない（使うメリットが低い）と思います。1 N体計算は例外的な性質を持つ GPU スパコンによる大規模粒子法・格子法シミュレーション (PDF) [kyoto-u.ac.jp]から引用。
重力多体計算に近い渦法などを除いて、多くの流体シミュレーションはメモリ律速であり、GPU計算による高速化には高いメモリバンド幅の寄与が大きい。
流体シミュレーションをはじめとする実用アプリケーションにおいて、N体計算は例外的に、メモリバンド幅を必要としない問題です。Top500, Green500のLinpackも同様です。なので、N体計算ができても他の実用アプリケーションに使えるかは不明です。
2 問題の規模が小さい論文にある粒子数は最大 10^7. 一方、例えば、N体シミュレーションのデータ公開 (PDF) [harvard.edu]の論文では、粒子数は10^9のようです（検索でひっかかった論文を流し読みしただけなので、間違っていれば指摘してください）。
Thus, the choice of 1440^3 particles was
「実用Application」が動くかどうかが論点なんですが、1~4はなんか関係あるんですか？
は？HPC用プロセッサでHPC用アプリ動かして何が悪いんですか？「PEZY-SCはWordとかExcelが動いてないからダメ」っていう話だったんですか？
あなたの「実用アプリケーション」の定義は何ですか？
いいたとえですね。20年前に発売されたWindows95のPCで（20年前の）WordとかExcelといった実用アプリケーションが動きます。その実用的なPCを今買う人はほとんどいない、という話でしょうか。あなたのたとえに近づけるなら。
もともとの論点は、本物の実力じゃないの？
何言ってるんですか。元のPDF見てないんですか。
そこで我々は、PEZY-SC を搭載したスーパーコンピュータ「菖蒲」（理化学研究所設置︔図１）を用いることで、先行研究とは比べものにならない圧倒的な超高解像度での月形成計算を行うことを目指しました。
菖蒲を使って先行研究とは比べものにならない計算をしたことが、わからないんですか？
どこかが買い取って継続してくれればいいんだけどな。国内には買いそうな会社が無さそうなのが問題か。富士通は自社製CPUがあるし、他は既存スパコンは撤退済みで、DNN専用とか脳型コンピュータでワンチャンって姿勢だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
なんかめんどくさいな (スコア:-1)
結局、ただのよくある詐欺だろ？
大阪府唯一の村、千早赤阪村が村内にコンビニが一軒もないから不便なので補助金出したら
弁当屋夫妻に領収書偽造というせこい手口で300万円騙し取られた事件と基本同じだろ？
首相案件だから何かとめんどくさくなってるだけだろ…
Re:なんかめんどくさいな (スコア:1)
「ただのよくある詐欺」じゃないからみんな混乱してるんですよ。
PEZY-SCシリーズの実力自体は本物ですから。
Re: (スコア:0)
本物の実力ってなんだろう？
Re: (スコア:0)
虚仮威しのカタログスペックじゃないという意味では
Re: (スコア:0)
「実用Application」の定義が謎ですが、こういうのじゃダメですか？
「PEZY-SCを用いた月形成に関するN体計算」
https://www.usss.kyoto-u.ac.jp/usss-news/usss-news_201808.pdf [kyoto-u.ac.jp]
Re: (スコア:0)
そう言うベンチマークするために理由付けしたような奴は少なくとも実用アプリケーションじゃないと思われ。
最低限、HPCを使う事が目的になっている様なのは実用アプリケーションじゃない。
N体計算は例外 (スコア:0)
「実用Application」の定義が謎ですが、こういうのじゃダメですか？
「PEZY-SCを用いた月形成に関するN体計算」
その論文の結果では、次の4点でPEZY-SCの実力は示されていない（使うメリットが低い）と思います。
1 N体計算は例外的な性質を持つ
GPU スパコンによる大規模粒子法・格子法シミュレーション (PDF) [kyoto-u.ac.jp]から引用。
重力多体計算に近い渦法などを除いて、多くの流体シミュレーションはメモリ律速であり、GPU計算による高速化には高いメモリバンド幅の寄与が大きい。
流体シミュレーションをはじめとする実用アプリケーションにおいて、N体計算は例外的に、メモリバンド幅を必要としない問題です。Top500, Green500のLinpackも同様です。なので、N体計算ができても他の実用アプリケーションに使えるかは不明です。
2 問題の規模が小さい
論文にある粒子数は最大 10^7. 一方、例えば、N体シミュレーションのデータ公開 (PDF) [harvard.edu]の論文では、粒子数は10^9のようです（検索でひっかかった論文を流し読みしただけなので、間違っていれば指摘してください）。
Thus, the choice of 1440^3 particles was
Re: (スコア:0)
「実用Application」が動くかどうかが論点なんですが、1~4はなんか関係あるんですか？
Re: (スコア:0)
は？
HPC用プロセッサでHPC用アプリ動かして何が悪いんですか？
「PEZY-SCはWordとかExcelが動いてないからダメ」っていう話だったんですか？
Re: (スコア:0)
あなたの「実用アプリケーション」の定義は何ですか？
Re: (スコア:0)
は？
HPC用プロセッサでHPC用アプリ動かして何が悪いんですか？
「PEZY-SCはWordとかExcelが動いてないからダメ」っていう話だったんですか？
いいたとえですね。
20年前に発売されたWindows95のPCで（20年前の）WordとかExcelといった実用アプリケーションが動きます。その実用的なPCを今買う人はほとんどいない、という話でしょうか。あなたのたとえに近づけるなら。
Re: (スコア:0)
もともとの論点は、本物の実力じゃないの？
Re: (スコア:0)
何言ってるんですか。元のPDF見てないんですか。
そこで我々は、PEZY-SC を搭載したスーパーコンピュータ「菖蒲」（理化学研究所設置︔図１）を用いることで、先行研究とは比べものにならない圧倒的な超高解像度での月形成計算を行うことを目指しました。
菖蒲を使って先行研究とは比べものにならない計算をしたことが、わからないんですか？
Re: (スコア:0)
どこかが買い取って継続してくれればいいんだけどな。
国内には買いそうな会社が無さそうなのが問題か。
富士通は自社製CPUがあるし、他は既存スパコンは撤退済みで、DNN専用とか脳型コンピュータでワンチャンって姿勢だし。