アカウント名:
パスワード:
太陽光や風力は運転に燃料を必要としませんから、なるべくこれらを優先させて、火力等は出力を抑えたり、止めたりします。揚水発電も使います。その方が全体として燃料を節約できますし、九州電力でも今回そういう対応を限界までやっているはずです。ただ今回のようにそれでもなお余る時は、インバータ出力である太陽光発電の方が、他の電源よりも出力を抑えやすいです。原理的には、任意の電圧・周波数・位相に即時に調節できますから。実際ドイツでも、年間２～３％分ぐらいは出力を抑えてます（下記10ページ）。https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/EN/Areas/Electri... [bundesnetzagentur.de]これに対して今年の九州電力管内での出力抑制率は、おそらく１％にも満たないでしょう。騒ぐようなことではありません。もっと発電できるのに出力を抑えてしまうのは”勿体ない”と言えばそうなのですが、年に数日しか発生しないような事象のために高価な蓄電池を買ってしまう方が、遙かに”勿体ない”です。
寡聞にして知らないのですが...太陽電池パネルに日光がさしたことで発生する電圧は、インバータで簡単に捨てられるのですか?# 熱になる?
大規模なものについて、発電タービンみたいに動力供給停止的な構造のような安全なものがあるとは知りませんでした
いやインバータで捨てるのではなくて、そもそもインバータに入ってくる電流を（半導体の）スイッチで止めちゃうイメージですね。止めちゃった（or減らした）分のエネルギーは太陽電池に留まって熱となるので、インバータでなく、太陽電池パネルの温度が上がります。
脱線ですがこれは太陽光発電設備のトラブル検出にも応用できて、例えば配線ミスでパネルが一枚だけ繋がってないと、そいつだけ温度が他より高いのがサーモグラフィーで見えたりします。
あー、まあそうか、メカが耐えれれば、大丈夫は大丈夫ですかね。
# インバータが分散式でたくさんあるから総量的に耐えられる、かな?
インバータって半導体スイッチの固まりなんでメカはないですよ。念のため。
うん、比喩というか一般名称的な意味ね
つーか、かんたんな言葉でいうと、電圧が生じても電流を取り出さなければいいだけ。乾電池は両極に電圧が生じているが、そのまま放置しておけばいいのと同じ。
寡聞にして知らないのですが...太陽電池パネルに日光がさしたことで発生する電圧は、インバータで簡単に捨てられるのですか?
その電気グランド（地面）に落としてはいかがか
止めた時の料金はどうなるんだろう？
太陽光発電の問題はコストが高いけど、それより高いレートで買取金額が法律で決まっているところ買取レートが決まっているから投資家は安心して投資出来るんだが今は作り過ぎて、高い買取になっている、さらに不要な電気まで買取してたらもったいないなしかも太陽光発電が自然破壊になってる疑いまであっては、、、
出力抑制で売電出来ない事があることは、契約書に書いてあるので、まともな投資家ならそのリスクも組み入れて投資計画を立てるはずだけどねぇ。
九州電力はその高価な蓄電池を買って [kyuden.co.jp]太陽光発電の高い電気を貯めさせられてるという。# 出力調整とか揚水発電とか世界最大級の5万kW/30万kWhの蓄電池とか使っても吸収しきれないのね。
実証事業とあるが…。
夜間とかもありますし、蓄電池はあった方が良いと思います。
春と秋の晴天の週末の日中の数時間、太陽光発電の一部を止めることがなんでそんなに大問題なのか理解できない。太陽光を止めると死ぬ病気の人でもいるんでしょうか？
曜日や季節にかかわらず、そこそこ晴れてる日中なら恒常的に1割捨ててる、みたいな状況が近づいてから、大規模な対策（揚水発電とか大規模な送電網とか・・）を考えれば十分でしょう。
甘い見通して投資計画を立てた太陽光発電業者が死ぬのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
太陽光の方が止めやすい (スコア:5, 参考になる)
太陽光や風力は運転に燃料を必要としませんから、なるべくこれらを優先させて、火力等は出力を抑えたり、止めたりします。揚水発電も使います。その方が全体として燃料を節約できますし、九州電力でも今回そういう対応を限界までやっているはずです。
ただ今回のようにそれでもなお余る時は、インバータ出力である太陽光発電の方が、他の電源よりも出力を抑えやすいです。原理的には、任意の電圧・周波数・位相に即時に調節できますから。実際ドイツでも、年間２～３％分ぐらいは出力を抑えてます（下記10ページ）。
https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/EN/Areas/Electri... [bundesnetzagentur.de]
これに対して今年の九州電力管内での出力抑制率は、おそらく１％にも満たないでしょう。騒ぐようなことではありません。
もっと発電できるのに出力を抑えてしまうのは”勿体ない”と言えばそうなのですが、年に数日しか発生しないような事象のために高価な蓄電池を買ってしまう方が、遙かに”勿体ない”です。
Re:太陽光の方が止めやすい (スコア:1)
寡聞にして知らないのですが...太陽電池パネルに日光がさしたことで発生する電圧は、インバータで簡単に捨てられるのですか?
# 熱になる?
大規模なものについて、発電タービンみたいに動力供給停止的な構造のような安全なものがあるとは知りませんでした
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:太陽光の方が止めやすい (スコア:4, 参考になる)
いやインバータで捨てるのではなくて、そもそもインバータに入ってくる電流を（半導体の）スイッチで止めちゃうイメージですね。
止めちゃった（or減らした）分のエネルギーは太陽電池に留まって熱となるので、インバータでなく、太陽電池パネルの温度が上がります。
脱線ですがこれは太陽光発電設備のトラブル検出にも応用できて、例えば配線ミスでパネルが一枚だけ繋がってないと、そいつだけ温度が他より高いのがサーモグラフィーで見えたりします。
Re:太陽光の方が止めやすい (スコア:1)
# インバータは太陽電池パネルから見たら負荷になります
Re:太陽光の方が止めやすい (スコア:1)
あー、まあそうか、メカが耐えれれば、大丈夫は大丈夫ですかね。
# インバータが分散式でたくさんあるから総量的に耐えられる、かな?
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
インバータって半導体スイッチの固まりなんでメカはないですよ。念のため。
Re:太陽光の方が止めやすい (スコア:1)
うん、比喩というか一般名称的な意味ね
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
つーか、かんたんな言葉でいうと、電圧が生じても電流を取り出さなければいいだけ。
乾電池は両極に電圧が生じているが、そのまま放置しておけばいいのと同じ。
Re: (スコア:0)
寡聞にして知らないのですが...太陽電池パネルに日光がさしたことで発生する電圧は、インバータで簡単に捨てられるのですか?
その電気
グランド（地面）に落としてはいかがか
Re: (スコア:0)
止めた時の料金はどうなるんだろう？
太陽光発電の問題はコストが高いけど、それより高いレートで買取金額が法律で決まっているところ
買取レートが決まっているから投資家は安心して投資出来るんだが
今は作り過ぎて、高い買取になっている、さらに不要な電気まで買取してたらもったいないな
しかも太陽光発電が自然破壊になってる疑いまであっては、、、
Re: (スコア:0)
出力抑制で売電出来ない事があることは、契約書に書いてあるので、
まともな投資家ならそのリスクも組み入れて投資計画を立てるはずだけどねぇ。
Re: (スコア:0)
九州電力はその高価な蓄電池を買って [kyuden.co.jp]太陽光発電の高い電気を貯めさせられてるという。
# 出力調整とか揚水発電とか世界最大級の5万kW/30万kWhの蓄電池とか使っても吸収しきれないのね。
Re: (スコア:0)
実証事業とあるが…。
Re: (スコア:0)
夜間とかもありますし、蓄電池はあった方が良いと思います。
Re: (スコア:0)
春と秋の晴天の週末の日中の数時間、太陽光発電の一部を止めることがなんでそんなに大問題なのか理解できない。
太陽光を止めると死ぬ病気の人でもいるんでしょうか？
曜日や季節にかかわらず、そこそこ晴れてる日中なら恒常的に1割捨ててる、みたいな状況が近づいてから、大規模な対策（揚水発電とか大規模な送電網とか・・）を考えれば十分でしょう。
Re: (スコア:0)
甘い見通して投資計画を立てた太陽光発電業者が死ぬのでしょう。