アカウント名:
パスワード:
この手の話で、「内向的な人」を正確に定義出来る人がいるの?
そもそも「人目に立ち、何かと話題にしやすい”外交的な人”という概念の反対の概念を”内向的な人”と定義している」だけではありませんか?定義自体に比較が内包されていることをいくら深堀りしても、定義以外の結論は出てきません。
自分たちが何をしゃべっているのか、分からず釣られている人多すぎ。この議論に参加している誰が「内向的な人」か「外交的な人」かを識別できますか?議論に参加するあなたは「内向的な人」ですか?「外交的な人」ですか?
答えてみそ。
とりあえず、リンク先の記事に書かれている定義のどこが不満なわけ?
「科学的文献において外向性は「外交的、社交的、表現力がある、独断的など環境的な報酬に対して敏感」と定義され、対する内向性は「控え目、静か、環境的な報酬に対する閾値が低い」と記されているのみです。」
「環境的な報酬」をまさに定義に含んでいるところ、だろうね。既に”定義自体に比較が内包されている”でしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
「内向的な人」を定義出来る人がいるの? (スコア:0)
この手の話で、「内向的な人」を正確に定義出来る人がいるの?
そもそも「人目に立ち、何かと話題にしやすい”外交的な人”という概念の反対の概念を”内向的な人”と定義している」だけではありませんか?定義自体に比較が内包されていることをいくら深堀りしても、定義以外の結論は出てきません。
自分たちが何をしゃべっているのか、分からず釣られている人多すぎ。
この議論に参加している誰が「内向的な人」か「外交的な人」かを識別できますか?
議論に参加するあなたは「内向的な人」ですか?「外交的な人」ですか?
答えてみそ。
Re:「内向的な人」を定義出来る人がいるの? (スコア:0)
とりあえず、リンク先の記事に書かれている定義のどこが不満なわけ?
「科学的文献において外向性は「外交的、社交的、表現力がある、独断的など環境的な報酬に対して敏感」と定義され、対する内向性は「控え目、静か、環境的な報酬に対する閾値が低い」と記されているのみです。」
Re: (スコア:0)
「環境的な報酬」をまさに定義に含んでいるところ、だろうね。
既に”定義自体に比較が内包されている”でしょ?