アカウント名:
パスワード:
基本ロービームにして、別途、赤外線で照らせば眩しくないかも。カメラで撮影して、AR的なモニターに映して。副作用で歩行者の服がすけて見えるかもしれないけど、いいじゃないか、サービス、サービス。
赤外線照射は悪くないと思うんですが、要は赤外線カメラですよね。暗視装置ともいう。いいアイデアと思います。カメラはセンサーを何とかすれば超高感度も可能。色情報はその方が取得しやすい。両方あってもいいかも。画像はうまく合成できたらいう。
ホンダのインテリジェントナイトビジョン [honda.co.jp]ですね。
なるほど、既にあるんですね。ありがとうございました。ただ、特許か何かのせいで、あまり広くはつかわれていないのか。
逆に、光を浴びて眩しくさせられた側の対策として、眩しくないようにする、あるいは、眩しくても見えるようにする、そういう技術があればよいのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
赤外線使ったら? (スコア:1)
基本ロービームにして、別途、赤外線で照らせば眩しくないかも。
カメラで撮影して、AR的なモニターに映して。
副作用で歩行者の服がすけて見えるかもしれないけど、
いいじゃないか、サービス、サービス。
Re: (スコア:2)
赤外線照射は悪くないと思うんですが、要は赤外線カメラですよね。暗視装置ともいう。いいアイデアと思います。カメラはセンサーを何とかすれば超高感度も可能。色情報はその方が取得しやすい。両方あってもいいかも。画像はうまく合成できたらいう。
Re: (スコア:1)
ホンダのインテリジェントナイトビジョン [honda.co.jp]ですね。
Re:赤外線使ったら? (スコア:1)
なるほど、既にあるんですね。ありがとうございました。
ただ、特許か何かのせいで、あまり広くはつかわれていないのか。
逆に、光を浴びて眩しくさせられた側の対策として、眩しくないようにする、あるいは、眩しくても見えるようにする、そういう技術があればよいのかも。