アカウント名:
パスワード:
カーボンナノチューブを使ったフライホイールというと、JAXAの野田司令が大昔に自身のホームページでロケットに使えないかと計算したものを公開されているのですが、そちらでは
研究報告16 カーボン・ナノチューブ・フライホイール [fc2.com]
カーボン・ナノ・チューブを1メートルでも50センチでも、とにかくある程度の長さにする事が出来れば、ホイールを作ることが可能である。
と、1メートルでも何でもある程度の長さがあるものが用意できれば、エネルギー源として実用化できると書かれていました。今回の記事だと、確かに
the fibre would need to be several kilometres long to make a battery
と書かれているのですが、1メートル程度では難しいのでしょうか?(それとも、両者は何か前提条件が異なる???)
>1メートル程度では難しいのでしょうか?
そこに書かれているのは理想的なリングなので、今回のような繊維で作ろうとするとリング状にするための接合部で破断するような気が。ついでに言うと、軽いもので十分なエネルギーを貯めようとすると回転半径を大きくするか角速度を大きくしないといけなくて、前者はファイバーの長さが短いと無理、後者は速くすればするだけ工学的な難易度が上がります。
研究報告を見た感じ、実際に作るとなると、軸にどうやって固定するかの視点が抜けて居るように思います。CNTが耐えれても、固定する部品が吹っ飛んだら使い物になりませんので。切らないで繊維そのままだと、そろばんの珠みたいな形になるしかないのでは。織ろうとしたら長さがないと厳しいでしょうし。
あと、軸に固定できても、ロケットの場合はジャイロ効果に伴う軸受けに掛かるストレスとかエネルギーの入出力方法も抜けてますね。
ちなみにCNTではありませんが、CFRP製の巨大フライホイールなら3年前に動き始めてます。 [hardware.srad.jp]
ここではエネルギーの開放は熱でいいので潰せばなんとかとか言うノリじゃなかったっけ軸も通す気なんかないワッカがその場で回ってくれぐらいどやってまわすかも考えてない元々理屈だけの話ですからまぁ
そのページ冒頭の注意書き、今でもある程度有効で、Firefoxなら数式フォントはOSに含まれているものだけで(少なくともWindowsでは)十分きれいに表示されるようだが、Firefox以外では数式がまともに表示されない。
個人的にはFirefox使ってるからいいんだけどMathJaxあたりに置き換えないのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
フライホイールは1mぐらいでも作れる? (スコア:0)
カーボンナノチューブを使ったフライホイールというと、JAXAの野田司令が大昔に自身のホームページでロケットに使えないかと計算したものを公開されているのですが、そちらでは
研究報告16 カーボン・ナノチューブ・フライホイール [fc2.com]
と、1メートルでも何でもある程度の長さがあるものが用意できれば、エネルギー源として実用化できると書かれていました。今回の記事だと、確かに
と書かれているのですが、1メートル程度では難しいのでしょうか?
(それとも、両者は何か前提条件が異なる???)
Re: (スコア:0)
>1メートル程度では難しいのでしょうか?
そこに書かれているのは理想的なリングなので、今回のような繊維で作ろうとするとリング状にするための接合部で破断するような気が。
ついでに言うと、軽いもので十分なエネルギーを貯めようとすると回転半径を大きくするか角速度を大きくしないといけなくて、前者はファイバーの長さが短いと無理、後者は速くすればするだけ工学的な難易度が上がります。
Re: (スコア:0)
研究報告を見た感じ、実際に作るとなると、軸にどうやって固定するかの視点が抜けて居るように思います。
CNTが耐えれても、固定する部品が吹っ飛んだら使い物になりませんので。
切らないで繊維そのままだと、そろばんの珠みたいな形になるしかないのでは。
織ろうとしたら長さがないと厳しいでしょうし。
あと、軸に固定できても、ロケットの場合はジャイロ効果に伴う軸受けに掛かるストレスとかエネルギーの入出力方法も抜けてますね。
ちなみにCNTではありませんが、CFRP製の巨大フライホイールなら3年前に動き始めてます。 [hardware.srad.jp]
Re: (スコア:0)
ここではエネルギーの開放は熱でいいので潰せばなんとかとか言うノリじゃなかったっけ
軸も通す気なんかない
ワッカがその場で回ってくれぐらい
どやってまわすかも考えてない
元々理屈だけの話ですからまぁ
Re: (スコア:0)
そのページ冒頭の注意書き、今でもある程度有効で、Firefoxなら数式フォントはOSに含まれているものだけで(少なくともWindowsでは)十分きれいに表示されるようだが、Firefox以外では数式がまともに表示されない。
個人的にはFirefox使ってるからいいんだけどMathJaxあたりに置き換えないのかな