「安田純平を擁護する人達の属性」記事へのコメント

これは擁護なのかな

[Anonymous Coward]

安田さんや後藤さん本人は自身の体験について自己責任とわかってるだろうし、
安田さんや後藤さんが悲惨な経験をしたと言っても、それは自己責任だろと思う部分はあるけど、
人が自己責任という言葉を彼らの生き様を理解・受容しない言い訳に使ってはダメだと思うし、
社会が自己責任だと言って助ける義務を放棄するのもダメだと思う。

ところで自己責任で助ける助けないの線ってどこで引くの？
全部見捨てるの？それなら自己責任とそうじゃないのの線引きは？
大抵その辺の線引きは人それぞれ恣意的なもので、
自己責任を振り回してる人自体もダブスタの塊なんだよね。
（結局、非共感的な態度って共感してる対象には貫けないし、逆もそう）

報道しない自由がどうのこうのと言ってる人に限って、
危険な地域へジャーナリストが行く事の意義を見いだせないってのも
ある意味ダブスタだと思うよ。皮肉な話だよね。

Re:

[Anonymous Coward]

助けるって、実際何をする事なの?
身代金を支払うのはあり得ない。これはみんな理解してる。本人的には支払ってもらいたかったようだけど。
軍隊を送り込んで救出する。これもあり得ない。日本は派兵できないし、どこにいたのかも掴めてない。
米国なら派兵はあり得るのかもしれないけど、その場合は志願兵だよね。で、安田氏のために自分の生命を危険にさらしたいと思う?
交渉。対話は出来るかもしれないけど、日本から相手方に譲れる材料は皆無。交渉にはならない。
現地政府やごにょごにょ系の組織にお願い。今回はこちらの手段が奏功したんじゃないかとの推測が出てる。
このレベルの行動に関して否定的な意見は余り聞かない。

Re:

[Anonymous Coward]

> 身代金を支払うのはあり得ない。これはみんな理解してる。

擁護派では結構「理解してない」と思しき御意見も多いですよ。
テロリストに金を払えば、それが彼らの軍事活動の資金となって、現地の一般人を苦しめる、と言う事が理解できないみたい。
あるいは、日本人以外がどうなろうと知ったこっちゃない、かな？

> 軍隊を送り込んで救出する。これもあり得ない。日本は派兵できないし、どこにいたのかも掴めてない。

自衛隊の海外での活動に関しては、国内世論は割れています。
個人的には、「改憲した上で」「日本の国会の承認を経て」「現地の国民の支持を得た正当な政府から要請ないし許可があれば」自衛隊が動いて良いと思います。

それと、携帯電話の使用を禁じられていなかったとの事なので、その気になれば場所は特定できたんじゃないかなぁ。
いや、そもそも携帯電話を取り上げられてなかった事が不自然過ぎるんですけど、