アカウント名:
パスワード:
Intelは基準変えずにずっと実直にやり続けて来てたのと途中から数字の意味を変えて一般に周知もしなかったGF/TSMCよりIntelの方が好ましいんだがなぁこれ日本で食料品の内容量を減らして実質値上げと同じ話だと思うんだけどw他にもジーサマからAMDのやった悪行とかも聞き及ぶに至ってるからなぁ組み込み向けMPUを保守ラインすら閉じて市場に供給しませんとか普通やらんって
俺はそれでもIntel買うしたかかろうが問題にならない収入もあるしAMDが良いって人はAMD買えば良い
10nm, 7nm ってどこの数字だと思っている？昔は配線幅とかゲート間隔とか言っていたたけど、その意味合いは年とともに変わっていったものだ。ついには、10年ぐらい前からは単なるマーケット用語と成り下がった。これは半導体業界全体のことで、どの会社も程度の差こそあれ、たいした意味はない。Intel のが多少マシに見えるのは金の余裕があって贅沢に作れた、ってだけの話。
贅沢？AMDの方が贅沢だったような。。。SoIとか知らんの？Intelは贅沢な作りじゃなくって研究とラインへの転用をやり続けただけでしょ
で、半導体規格のプロセスルールとしては米国半導体協会の定義はあるけどメモリ業界以外はほぼ守ってないIntelはずっとMOSトランジスタのゲート長でしょマシというかIntelはずっとそうだし次の10nmもそこはやってくると思うが
Fin FETになってから2次元的なゲート長にはあまり意味が無くなったんだけどね。それはともかく、Intelの10nmはTSMC/Samsungの7nmよりもメタルピッチはアグレッシブだとは言われてるね。
だったと言われているの間違いでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
いつも思うけど (スコア:0, 興味深い)
Intelは基準変えずにずっと実直にやり続けて来てたのと
途中から数字の意味を変えて一般に周知もしなかったGF/TSMCよりIntelの方が好ましいんだがなぁ
これ日本で食料品の内容量を減らして実質値上げと同じ話だと思うんだけどw
他にもジーサマからAMDのやった悪行とかも聞き及ぶに至ってるからなぁ
組み込み向けMPUを保守ラインすら閉じて市場に供給しませんとか普通やらんって
俺はそれでもIntel買うしたかかろうが問題にならない収入もあるし
AMDが良いって人はAMD買えば良い
Re:いつも思うけど (スコア:0)
10nm, 7nm ってどこの数字だと思っている？
昔は配線幅とかゲート間隔とか言っていたたけど、その意味合いは年とともに変わっていったものだ。ついには、10年ぐらい前からは単なるマーケット用語と成り下がった。これは半導体業界全体のことで、どの会社も程度の差こそあれ、たいした意味はない。
Intel のが多少マシに見えるのは金の余裕があって贅沢に作れた、ってだけの話。
Re: (スコア:0)
贅沢？AMDの方が贅沢だったような。。。SoIとか知らんの？
Intelは贅沢な作りじゃなくって研究とラインへの転用をやり続けただけでしょ
で、半導体規格のプロセスルールとしては米国半導体協会の定義はあるけどメモリ業界以外はほぼ守ってない
IntelはずっとMOSトランジスタのゲート長でしょ
マシというかIntelはずっとそうだし次の10nmもそこはやってくると思うが
Re: (スコア:0)
Fin FETになってから2次元的なゲート長にはあまり意味が無くなったんだけどね。
それはともかく、Intelの10nmはTSMC/Samsungの7nmよりもメタルピッチはアグレッシブだとは言われてるね。
Re: (スコア:0)
だったと言われているの間違いでは？