アカウント名:
パスワード:
いろいろ暴いてはいけないものを報道してくれるのだろうか?
禁則事項です
私も真っ先にそのTVシリーズ思い出したんだけど。あのキャラクタ、CGじゃなくてワザと細かいところが映らないような極端なメーキャップと照明あてて、間のコマの間引いたりしてぎこちない動きさせた完全なアナログな撮影だったんだよねぇ。(Wikipedia情報)
あの時代のCG技術考えたらそのほうが手っ取り早いというか安いというか、、まんまと騙されて「スゲぇ」って思ったもんです。
今回の件の映像がそんな感じで作られてないといいなぁ、、、まあ、ホンモノだとして声だけならまあいいとしても、姿形のモデルを提供しちゃったアナウンサー(?)はどうするんだろ?並行して仕事するの?それともなんらかのライセンス料でずっと食ってけるのか?
その正反対
グロスバーグの夢がかなうのか・・?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Max Headroom? (スコア:1)
いろいろ暴いてはいけないものを報道してくれるのだろうか?
Re:Max Headroom? (スコア:1)
禁則事項です
同じようにつくってたりして (スコア:1)
私も真っ先にそのTVシリーズ思い出したんだけど。
あのキャラクタ、CGじゃなくてワザと細かいところが映らないような極端な
メーキャップと照明あてて、間のコマの間引いたりしてぎこちない動きさせた
完全なアナログな撮影だったんだよねぇ。(Wikipedia情報)
あの時代のCG技術考えたらそのほうが手っ取り早いというか安いというか、、
まんまと騙されて「スゲぇ」って思ったもんです。
今回の件の映像がそんな感じで作られてないといいなぁ、、、
まあ、ホンモノだとして声だけならまあいいとしても、姿形のモデルを
提供しちゃったアナウンサー(?)はどうするんだろ?
並行して仕事するの?それともなんらかのライセンス料でずっと食ってけるのか?
Re: (スコア:0)
その正反対
Re:Max Headroom? (スコア:1)
グロスバーグの夢がかなうのか・・?