アカウント名:
パスワード:
遺伝子が原因と考えるのであれば、２つの遺伝子が関係するわけなので、両方の要素について年齢層の組み合わせに関する相関関係を取るべきなのに男性側しかやってないって、もう出したい結論が決まった上でデータ集めてたりしないかな？
ちゃんとコメントの先頭に「ボクは元論文を読む能力がありませんがとりあえずケチだけははつけたいので見当はずれのコメントを書きます」と書いてくれると、コメントを読んだ人が誤解せずに済むので、次回からはそうするように。
マジレスすると、母体側の年齢も当然調整してる。先頭に After adjustment for maternal age って書いてある。つーか、そのレベルの初歩的なミスをしているような論文が通るところじゃない。https://www.bmj.com/content/363/bmj.k4372 [bmj.com]
さすがにこの手のサイトまで含めて論文全部読めはムチャだろ。
それだったら学会だけやってればええねん。解説書やらは要らなくなる。
読まなくてもいいから、読まずにコメントしてるんならそう書けって言ってんの。
ていうか、親コメすら読まずにコメントするんなら先頭にそう書いて。
読まなくても考慮してないはずがないって常識で考えたらわかることだろ。
ネットは自分のほうが賢いと思ってるバカばかりだからな。特にここなんかはそういうのが吹き溜まってるし。
さすがに全文読むまでコメントするなとは思わんが、アブストの頭に書いてあることすら読まずにドヤ顔でケチをつけるのは叩かれてもしゃあないとは思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ほんとに統計処理したのかねぇ (スコア:0)
遺伝子が原因と考えるのであれば、２つの遺伝子が関係するわけなので、両方の要素について年齢層の組み合わせに関する相関関係を取るべきなのに
男性側しかやってないって、もう出したい結論が決まった上でデータ集めてたりしないかな？
Re: (スコア:5, 参考になる)
ちゃんとコメントの先頭に「ボクは元論文を読む能力がありませんがとりあえずケチだけははつけたいので見当はずれのコメントを書きます」と書いてくれると、コメントを読んだ人が誤解せずに済むので、次回からはそうするように。
マジレスすると、母体側の年齢も当然調整してる。先頭に After adjustment for maternal age って書いてある。つーか、そのレベルの初歩的なミスをしているような論文が通るところじゃない。
https://www.bmj.com/content/363/bmj.k4372 [bmj.com]
Re:ほんとに統計処理したのかねぇ (スコア:0)
さすがにこの手のサイトまで含めて論文全部読めはムチャだろ。
それだったら学会だけやってればええねん。解説書やらは要らなくなる。
Re: (スコア:0)
読まなくてもいいから、読まずにコメントしてるんならそう書けって言ってんの。
ていうか、親コメすら読まずにコメントするんなら先頭にそう書いて。
Re: (スコア:0)
読まなくても考慮してないはずがないって常識で考えたらわかることだろ。
Re: (スコア:0)
ネットは自分のほうが賢いと思ってるバカばかりだからな。特にここなんかはそういうのが吹き溜まってるし。
Re: (スコア:0)
さすがに全文読むまでコメントするなとは思わんが、アブストの頭に書いてあることすら読まずにドヤ顔でケチをつけるのは叩かれてもしゃあないとは思う。