アカウント名:
パスワード:
多少は非常食の備蓄はあるだろうが、その後の水・食料の奪い合いで地獄絵図となるのは必至。
それでもシェルターがなければ熱核融合の爆風と衝撃波、放射線でほとんどの人が生き残れない可能性が高い。合理性がないと嗤うのは勝手だが、シェルターがもしあれば、少しは助かる見込みがある。ほんの少し。
爆心地から数キロがそれであとは生き残りますよ核兵器なんて言うほどしにゃしない
なぜ一発だけしか落ちないと仮定しているのか？理解できない。
面制圧するほど大量の核兵器を一箇所に打ち込むわけねーだろ日本だったら東京と各自衛隊、米軍基地の破壊東京なんぞ国会議事堂を狙って数発でんなもん東京でも生き残りは生まれるし神奈川千葉でも大量に生き残るっつーの日本の面積とCEPを計算した上で何発必要か計算してみろよ中共ロシアが打ち込まなきゃ行けないのはアメリカ、フランス、イギリスやぞ
日本全土だけを核兵器で攻撃してくると思うの？んなわけねーだろ、日本だけに核兵器使ってもアメリカ軍による報復核攻撃が実施されるんだぞ？で、核兵器は使った時点で最初に使ったその国が国際的に潰されて終わるよ？戦争の前準備として使われないよ？
アメリカが報復するわけないって？なるほど、核の傘を否定してロシアが欧州戦線を開いてしまう危険を無視すると？どちらを選んでも世界は戦争で終わるんだよ一発だけ以前に隈無く熱と衝撃波の影響範囲に納めるほど核兵器打てるわけねーだろロシアでも中国でも全弾分のランチャーすらねぇよ
ごちゃごちゃ言ってるけど、いわゆる多弾頭ミサイルを知らんのかね迎撃側のMDが進歩してるのだから、攻撃側も沢山撃つ必要があるんだよ
#面制圧というのは戦術的な概念で、戦略レベルの話じゃないし
そもそも核シェルターというのは攻撃された地域で少しでも生存率を上げるためのもので、そりゃあほっといても全体の数としては生き残るとかいう中国的な考えならいらないけど、それでいいのか？少なくともロシアはそうじゃないという点で、あなたみたいな考えの人よりマシな気がしてきたぞシェルターって戦争で終わっても生き残るためのものなんだけどね
MIRVで撃ち込んできたとしてえーっと、日本の東京都の面積知ってます？鉄筋コンクリートの影響を考慮しつつ全域を核兵器の爆風被害半径に入れるってどんだけ撃ち込むんですか？攻撃側もたくさん撃つも何も日本だけにたくさん打ち込むわけないでしょうで、MIRV化も出来るけど米露は条約でお互いにMIRV化禁止してたと思うけど違う？で、MIRVって同一目標に撃ち込むのではなく複数目標同時攻撃用なんだけどMIRVだからなんだ？
でまぁ、面制圧って砲兵が一定エリア内を隈なく砲撃することなのでロシアなりのミサイルで東京都全域を面制圧するんでしょ？違うの？つーか、戦術でもなく面制圧自体は戦闘レベルだよ？戦術レベルであれば、目標を破壊ないし確保するに当たって支援のために面制圧を実施するまで行けば戦術ただの面制圧ならそれは戦闘レベル
核シェルターは攻撃された地域の生存率を上げる為ではなく核戦争後も戦争を継続するためにあるのがソ連。広島長崎だって2km以内だかの死傷率が高かっただけで生きてた人は大勢いるぞしかも東京で関東平野って言ったところである程度の高低もあるし爆発半径を越えれば鉄筋コンだので減衰するよだから案外生き残るの。中国的なんじゃなくって事実として死んじゃうだぞ！って言うから案外死なねーよって言ってんだけど。死んじゃうんだ！に対して事実として爆風半径の中でも生き残るって言うデータもあるし案外死なんっていうと中国的だ！って意味が分からん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
核の直撃は避けられて助かっても・・・ (スコア:0)
多少は非常食の備蓄はあるだろうが、
その後の水・食料の奪い合いで地獄絵図となるのは必至。
Re: (スコア:0)
それでもシェルターがなければ熱核融合の爆風と衝撃波、放射線でほとんどの人が生き残れない可能性が高い。
合理性がないと嗤うのは勝手だが、シェルターがもしあれば、少しは助かる見込みがある。
ほんの少し。
Re: (スコア:0)
爆心地から数キロがそれであとは生き残りますよ
核兵器なんて言うほどしにゃしない
Re: (スコア:0)
なぜ一発だけしか落ちないと仮定しているのか？
理解できない。
Re: (スコア:0)
面制圧するほど大量の核兵器を一箇所に打ち込むわけねーだろ
日本だったら東京と各自衛隊、米軍基地の破壊
東京なんぞ国会議事堂を狙って数発でんなもん東京でも生き残りは生まれるし神奈川千葉でも大量に生き残るっつーの
日本の面積とCEPを計算した上で何発必要か計算してみろよ
中共ロシアが打ち込まなきゃ行けないのはアメリカ、フランス、イギリスやぞ
日本全土だけを核兵器で攻撃してくると思うの？
んなわけねーだろ、日本だけに核兵器使ってもアメリカ軍による報復核攻撃が実施されるんだぞ？
で、核兵器は使った時点で最初に使ったその国が国際的に潰されて終わるよ？戦争の前準備として使われないよ？
アメリカが報復するわけないって？なるほど、核の傘を否定してロシアが欧州戦線を開いてしまう危険を無視すると？どちらを選んでも世界は戦争で終わるんだよ
一発だけ以前に隈無く熱と衝撃波の影響範囲に納めるほど核兵器打てるわけねーだろ
ロシアでも中国でも全弾分のランチャーすらねぇよ
Re: (スコア:0)
ごちゃごちゃ言ってるけど、いわゆる多弾頭ミサイルを知らんのかね
迎撃側のMDが進歩してるのだから、攻撃側も沢山撃つ必要があるんだよ
#面制圧というのは戦術的な概念で、戦略レベルの話じゃないし
そもそも核シェルターというのは攻撃された地域で少しでも生存率を上げるためのもので、そりゃあほっといても全体の数としては生き残るとかいう中国的な考えならいらないけど、それでいいのか？
少なくともロシアはそうじゃないという点で、あなたみたいな考えの人よりマシな気がしてきたぞ
シェルターって戦争で終わっても生き残るためのものなんだけどね
Re:核の直撃は避けられて助かっても・・・ (スコア:0)
MIRVで撃ち込んできたとしてえーっと、日本の東京都の面積知ってます？
鉄筋コンクリートの影響を考慮しつつ全域を核兵器の爆風被害半径に入れるってどんだけ撃ち込むんですか？
攻撃側もたくさん撃つも何も日本だけにたくさん打ち込むわけないでしょう
で、MIRV化も出来るけど米露は条約でお互いにMIRV化禁止してたと思うけど違う？
で、MIRVって同一目標に撃ち込むのではなく複数目標同時攻撃用なんだけどMIRVだからなんだ？
でまぁ、面制圧って砲兵が一定エリア内を隈なく砲撃することなのでロシアなりのミサイルで東京都全域を面制圧するんでしょ？違うの？
つーか、戦術でもなく面制圧自体は戦闘レベルだよ？
戦術レベルであれば、目標を破壊ないし確保するに当たって支援のために面制圧を実施するまで行けば戦術ただの面制圧ならそれは戦闘レベル
核シェルターは攻撃された地域の生存率を上げる為ではなく核戦争後も戦争を継続するためにあるのがソ連。
広島長崎だって2km以内だかの死傷率が高かっただけで生きてた人は大勢いるぞ
しかも東京で関東平野って言ったところである程度の高低もあるし爆発半径を越えれば鉄筋コンだので減衰するよだから案外生き残るの。
中国的なんじゃなくって事実として死んじゃうだぞ！って言うから案外死なねーよって言ってんだけど。
死んじゃうんだ！に対して事実として爆風半径の中でも生き残るって言うデータもあるし
案外死なんっていうと中国的だ！って意味が分からん