アカウント名:
パスワード:
多少は非常食の備蓄はあるだろうが、その後の水・食料の奪い合いで地獄絵図となるのは必至。
それでもシェルターがなければ熱核融合の爆風と衝撃波、放射線でほとんどの人が生き残れない可能性が高い。合理性がないと嗤うのは勝手だが、シェルターがもしあれば、少しは助かる見込みがある。ほんの少し。
爆心地から数キロがそれであとは生き残りますよ核兵器なんて言うほどしにゃしない
> 爆心地から数キロがそれであとは生き残りますよ
それってkトンクラスの広島型原爆の話では。Mトンクラスの水爆だとそうはいかない…。https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000034833.pdf [mofa.go.jp]
東京の中心から半径18キロって人口はどれくらい…?
東京都区部の人口密度で計算すると1552万6681人なんだけど区部の人口は955万5919人なんで、まあ大体1千万人位と見ておけば良いんじゃないの?日本の人口の1割弱がたった1発の弾頭で潰滅させられるんだから大変なもんだ。人口密度がスッカスカの所に基本建ってる原子力発電所なんて攻撃しても、即座に死人が大量に出るわけでなし、汚染だって風向きによるし時間は掛かるし効率悪いことこの上ないよね。「原発が攻撃されたらフンダララ」なんて自分は戦争が起きても日常が続けられると無根拠に考えてる都市部住民の傲慢でしか無いわな。
原発への攻撃なら核攻撃ではなく、ただのミサイル攻撃ですから報復の核攻撃を受ける心配はないですよね。報復はされるでしょうが。それに、例えば、対人地雷は人を殺すのが目的ではなく、人を怪我させる事によって国力を削ぐ事が目的ですよね。そういう目的なら東京を核攻撃するより、原発の破壊を目指した方が合目的的だし、効率的でしょう。効率的に大量に人を殺す事だけが日本攻撃の目的とは限らないと思います。(ところで効率的に大量に人を殺す目的って何なのでしょうか?)結局、あなたはいつもいつも持論に都合が良い狭い前提でしか物事を見られていないんですよ。それって全然論理的でも合理的でもありません。
あと、私は自分の住んでいるところが核攻撃されて日常が直接的に終わるのも、原発が破壊されてジワジワ日常が壊れていくのも、どっちも同じくらい嫌です。いや、もっと広く、日本で戦争が起きたら日常は続かないと思っていますよ。だから戦争は全く望むものじゃないんです。私は「自分は戦争が起きても日常が続けられると無根拠に考えてる」のは、北朝鮮への先制攻撃論を唱えるような人たちだと思います。そういう批判をしたいなら、戦争を望む人たちにこそしてくださいな。心の中でプラスモデをあげますから(笑)
えーっと、インフラ設備への直接攻撃も禁止です。国連が出張ってくると漏れなく戦争法違反で困った事になるのは攻撃側ですのでそも場合はやるだけやったれで核攻撃するでしょうただのミサイル如きじゃ原発は壊せないし現状使われてるような化学エネルギー弾頭はコンクリの塊には弱いだからMOABとかバンカーバスターみたいな貫通弾を作ってんの
対人地雷も目的によって設置されるものは違う死ぬようなのもあるし怪我をさせる事で正面戦闘力を削るのもあるし地雷があると思わせる事で進撃速度を落とすとかもある。
で、原発への攻撃は国際法違反。原発壊しても原発周辺と風の影響
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
核の直撃は避けられて助かっても・・・ (スコア:0)
多少は非常食の備蓄はあるだろうが、
その後の水・食料の奪い合いで地獄絵図となるのは必至。
Re: (スコア:0)
それでもシェルターがなければ熱核融合の爆風と衝撃波、放射線でほとんどの人が生き残れない可能性が高い。
合理性がないと嗤うのは勝手だが、シェルターがもしあれば、少しは助かる見込みがある。
ほんの少し。
Re: (スコア:0)
爆心地から数キロがそれであとは生き残りますよ
核兵器なんて言うほどしにゃしない
Re: (スコア:0)
> 爆心地から数キロがそれであとは生き残りますよ
それってkトンクラスの広島型原爆の話では。
Mトンクラスの水爆だとそうはいかない…。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000034833.pdf [mofa.go.jp]
Re: (スコア:0)
東京の中心から半径18キロって人口はどれくらい…?
Re: (スコア:-1)
東京都区部の人口密度で計算すると1552万6681人なんだけど区部の人口は955万5919人なんで、まあ大体1千万人位と見ておけば良いんじゃないの?日本の人口の1割弱がたった1発の弾頭で潰滅させられるんだから大変なもんだ。
人口密度がスッカスカの所に基本建ってる原子力発電所なんて攻撃しても、即座に死人が大量に出るわけでなし、汚染だって風向きによるし時間は掛かるし効率悪いことこの上ないよね。
「原発が攻撃されたらフンダララ」なんて自分は戦争が起きても日常が続けられると無根拠に考えてる都市部住民の傲慢でしか無いわな。
Re:核の直撃は避けられて助かっても・・・ (スコア:0)
原発への攻撃なら核攻撃ではなく、ただのミサイル攻撃ですから
報復の核攻撃を受ける心配はないですよね。報復はされるでしょうが。
それに、例えば、対人地雷は人を殺すのが目的ではなく、
人を怪我させる事によって国力を削ぐ事が目的ですよね。
そういう目的なら東京を核攻撃するより、原発の破壊を目指した方が合目的的だし、効率的でしょう。
効率的に大量に人を殺す事だけが日本攻撃の目的とは限らないと思います。
(ところで効率的に大量に人を殺す目的って何なのでしょうか?)
結局、あなたはいつもいつも持論に都合が良い狭い前提でしか物事を見られていないんですよ。
それって全然論理的でも合理的でもありません。
あと、私は自分の住んでいるところが核攻撃されて日常が直接的に終わるのも、
原発が破壊されてジワジワ日常が壊れていくのも、どっちも同じくらい嫌です。
いや、もっと広く、日本で戦争が起きたら日常は続かないと思っていますよ。
だから戦争は全く望むものじゃないんです。
私は「自分は戦争が起きても日常が続けられると無根拠に考えてる」のは、
北朝鮮への先制攻撃論を唱えるような人たちだと思います。
そういう批判をしたいなら、戦争を望む人たちにこそしてくださいな。
心の中でプラスモデをあげますから(笑)
Re: (スコア:0)
えーっと、インフラ設備への直接攻撃も禁止です。
国連が出張ってくると漏れなく戦争法違反で困った事になるのは攻撃側ですので
そも場合はやるだけやったれで核攻撃するでしょう
ただのミサイル如きじゃ原発は壊せないし現状使われてるような化学エネルギー弾頭はコンクリの塊には弱い
だからMOABとかバンカーバスターみたいな貫通弾を作ってんの
対人地雷も目的によって設置されるものは違う
死ぬようなのもあるし怪我をさせる事で正面戦闘力を削るのもあるし
地雷があると思わせる事で進撃速度を落とすとかもある。
で、原発への攻撃は国際法違反。
原発壊しても原発周辺と風の影響