アカウント名:
パスワード:
アメリカにもMITと国防総省が出資したリンカーン研究所みたいなのがあるわけですし。むしろ大学が国防関係の研究を拒否する方が珍しいのでは
AI兵器、実用化迫る 規制導入に米ロなど大国が反対https://www.nikkei.com/article/DGXMZO34909190T00C18A9FF8000/ [nikkei.com]
気を使う相手が多い所は表向き本音と建前を使い分けるけど、独裁政権でその辺気にせずに突っ走れるかの違いすかね。
自律兵器を恐れるあまり、無人戦闘機を許さず搭乗員必須の条約を結んだりするんですかね。そして本当に乗ってるだけに。
独裁政権で気にせず突っ走れる方が、不条理な条約が成立するようなことがない分、いいよね、と言いたいの？そんなの20世紀後半までにいろいろな実地実験が行われて、結局ダメじゃん、って結論だったと思うけど。
中国のは単なる個人による独裁とは形が違うからなぁ。
ロボット兵器はしゃーないにしても、無差別殺戮マシーンはやめとけって落としどころになりそう。＃ターミネーターとかスカルガンナーとか、そういうのはあかんと。
ミサイルや通常爆弾は使っても、クラスター爆弾とか対人地雷とか毒ガスとかは制限しようねってのと似たような話。
国内の反対派のことを考えなくても済むのはその通りですね、しかし他の方のコメントにある、対外的な条約は国と国との力関係の影響が大きいのでまた別の話です。独裁国家と民主国家が対等な軍縮条約等を結ぶことは可能ですし、独裁的な江戸幕府であっても民主国家相手に不平等条約を結ばざるを得ませんでした。
それから独裁政治や計画経済は、民主政治や市場経済より効率が良いことが多々あります。ただし躓くと簡単には立ち直れなくて逆に簡単に破局に至る例は歴史にごろごろしています。このプロジェクトで中国は優秀な将校を得る代わりに、未来のビル・ゲイツやスティーブ・ジョブスの芽を摘んでいるのかも知れません。
欧州あたりの大学ではずっと昔から政治介入を拒否し、自治を確立することで大学の学術研究・真理性を維持してきました。ガリレオみたいに科学の真理が宗教的理由でねじ曲げられたことはありますが、そういうのです。
軍事開発を大学が拒否するというより、政治介入を拒否するという感じでしょうか。ですから大学の方から自発的に軍事転用可能な研究をすることはあるかもしれませんが、政府筋から軍事研究せよと言われるのは筋違いということになりましょう。
政府が金を出しているのだから口を出してもよいではないか？いえいえ。そうやっていると軍事技術に活かせない研究は
言いたい事が読み取れないのですが、結論としては"日本の学問が政治に影響されない為に、日本政府は中国みたいにもっと金出せ"ってことでしょうか。
要約すると中国は常に素晴らしい日本の軍事研究は悪魔の犯罪アベ政権は1秒以内に退陣せよです
どこをどうしたらそんな話が出てくるのか。何が何でも中国や反安倍の話をせずにいられないとか、君はもう精神科を受診した方が良いと思う。
中国のトピックで「何がなんでも」とか、頭おかしいんじゃねーの
いや、そこは文脈から「何が何でも親中や反安倍～」の書き間違いでしょ。
そして何より、相手はtomorouだから。コイツいつもこんな感じだし、精神科受診を勧めるのは真っ当なNewbieさんだろうさ。
# なお訓練されたACは、気の毒な医者のために黙って見てるだけの模様
貴方の方が頭悪いと思うよ
俺の考えた最高に都合のいい大学 って感じ。
中国が大学にカネ出してるのは、金出さないと人材がアメリカに流出するからだろ人材交流が日本とは比べ物にならないほど盛んだからコントロールができないかつて地方の腐敗幹部を集めて「人数分の棺桶を用意しろ！」言い放った朱鎔基元首相は今は北京清華大学の理事をしてるけど、学生に自分の政策を批判する本を紹介したり配ったりもしているらしい政府からの圧力があってもそれに抗する精神もまた存在する中国の場合制度的に抵抗者を守るものがなにもないと言うだけ
オフトピだけど朱鎔基って明帝国の開祖朱元璋の末裔らしいね
＞そうなるとまともに歴史の研究者がいなくなり
そういう国立大学は、日本に３つあれば十分。労働市場側のニーズが少ないのに学生を量産した結果が、低能先生のような、九州大学イスラム文学卒のラーメン屋店員じゃない。
現在、政府ではそれを実施中で、絶賛大失敗中。
文科省が一部の大学を選定して国際競争力強化に取り組んでいるけれども、身にならないばかりか日本の東大などの一部はランクが少しだけ上がったものの、全体的には低下中。
日本がアジアで最貧国になるのも遠くはないとこのスレにぶら下がってるコメントを見てると感じぜざるを得ない。今の日本は過去の遺産を食いつぶしてやってるようなもので、日本国民の知性がどんどん劣化していくのが不可避なのは残念だ。
もっと真面目に危機感をもって考えたほうがいいと思うぞ。
たぶん、政策はそんなに影響がないやろ。なによりも、少子化ががが。
ここでは歴史学の話でしょ。日本史の国際競争力...？ヨーロッパ史なら、そもそも欧米に敵わないのは当然だし。
そこは台湾方式で、優秀な人にはこころよく奨学金を付けてハーバードに送り出そうよ。国際競争力のためであれば、（低能先生のように）学生の将来を犠牲にすることもやむを得ないというのは、どうなんだと。
多くの一般人（大学進学率は40%）の犠牲の上に、大学の競争力を追い求めるというのは、戦時の発想では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
驚くことではない (スコア:1)
アメリカにもMITと国防総省が出資したリンカーン研究所みたいなのがあるわけですし。
むしろ大学が国防関係の研究を拒否する方が珍しいのでは
Re:驚くことではない (スコア:1)
AI兵器、実用化迫る 規制導入に米ロなど大国が反対
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO34909190T00C18A9FF8000/ [nikkei.com]
気を使う相手が多い所は表向き本音と建前を使い分けるけど、独裁政権でその辺気にせずに突っ走れるかの違いすかね。
Re: (スコア:0)
自律兵器を恐れるあまり、無人戦闘機を許さず搭乗員必須の条約を結んだりするんですかね。
そして本当に乗ってるだけに。
Re: (スコア:0)
独裁政権で気にせず突っ走れる方が、不条理な条約が成立するようなことがない分、いいよね、と言いたいの？
そんなの20世紀後半までにいろいろな実地実験が行われて、結局ダメじゃん、って結論だったと思うけど。
Re: (スコア:0)
中国のは単なる個人による独裁とは形が違うからなぁ。
Re: (スコア:0)
ロボット兵器はしゃーないにしても、無差別殺戮マシーンはやめとけって落としどころになりそう。
＃ターミネーターとかスカルガンナーとか、そういうのはあかんと。
ミサイルや通常爆弾は使っても、クラスター爆弾とか対人地雷とか毒ガスとかは制限しようねってのと似たような話。
Re: (スコア:0)
国内の反対派のことを考えなくても済むのはその通りですね、しかし他の方のコメントにある、対外的な条約は国と国との力関係の影響が大きいのでまた別の話です。独裁国家と民主国家が対等な軍縮条約等を結ぶことは可能ですし、独裁的な江戸幕府であっても民主国家相手に不平等条約を結ばざるを得ませんでした。
それから独裁政治や計画経済は、民主政治や市場経済より効率が良いことが多々あります。ただし躓くと簡単には立ち直れなくて逆に簡単に破局に至る例は歴史にごろごろしています。このプロジェクトで中国は優秀な将校を得る代わりに、未来のビル・ゲイツやスティーブ・ジョブスの芽を摘んでいるのかも知れません。
Re: (スコア:0)
欧州あたりの大学ではずっと昔から政治介入を拒否し、自治を確立することで大学の学術研究・真理性を維持してきました。
ガリレオみたいに科学の真理が宗教的理由でねじ曲げられたことはありますが、そういうのです。
軍事開発を大学が拒否するというより、政治介入を拒否するという感じでしょうか。
ですから大学の方から自発的に軍事転用可能な研究をすることはあるかもしれませんが、政府筋から軍事研究せよと言われるのは筋違いということになりましょう。
政府が金を出しているのだから口を出してもよいではないか？
いえいえ。
そうやっていると軍事技術に活かせない研究は
Re: (スコア:0)
言いたい事が読み取れないのですが、
結論としては"日本の学問が政治に影響されない為に、日本政府は中国みたいにもっと金出せ"
ってことでしょうか。
Re:驚くことではない (スコア:2)
要約すると
中国は常に素晴らしい
日本の軍事研究は悪魔の犯罪
アベ政権は1秒以内に退陣せよ
です
Re: (スコア:0)
どこをどうしたらそんな話が出てくるのか。何が何でも中国や反安倍の話をせずにいられないとか、君はもう精神科を受診した方が良いと思う。
Re: (スコア:0)
中国のトピックで「何がなんでも」とか、頭おかしいんじゃねーの
Re: (スコア:0)
いや、そこは文脈から「何が何でも親中や反安倍～」の書き間違いでしょ。
そして何より、相手はtomorouだから。コイツいつもこんな感じだし、
精神科受診を勧めるのは真っ当なNewbieさんだろうさ。
# なお訓練されたACは、気の毒な医者のために黙って見てるだけの模様
Re: (スコア:0)
貴方の方が頭悪いと思うよ
Re: (スコア:0)
俺の考えた最高に都合のいい大学 って感じ。
Re: (スコア:0)
中国が大学にカネ出してるのは、金出さないと人材がアメリカに流出するからだろ
人材交流が日本とは比べ物にならないほど盛んだからコントロールができない
かつて地方の腐敗幹部を集めて「人数分の棺桶を用意しろ！」言い放った朱鎔基元首相は
今は北京清華大学の理事をしてるけど、学生に自分の政策を批判する本を紹介したり配ったりもしているらしい
政府からの圧力があってもそれに抗する精神もまた存在する
中国の場合制度的に抵抗者を守るものがなにもないと言うだけ
オフトピだけど朱鎔基って明帝国の開祖朱元璋の末裔らしいね
Re: (スコア:0)
＞そうなるとまともに歴史の研究者がいなくなり
そういう国立大学は、日本に３つあれば十分。
労働市場側のニーズが少ないのに学生を量産した結果が、低能先生のような、九州大学イスラム文学卒のラーメン屋店員じゃない。
Re: (スコア:0)
現在、政府ではそれを実施中で、絶賛大失敗中。
文科省が一部の大学を選定して国際競争力強化に取り組んでいるけれども、身にならないばかりか日本の東大などの一部はランクが少しだけ上がったものの、全体的には低下中。
日本がアジアで最貧国になるのも遠くはないとこのスレにぶら下がってるコメントを見てると感じぜざるを得ない。
今の日本は過去の遺産を食いつぶしてやってるようなもので、日本国民の知性がどんどん劣化していくのが不可避なのは残念だ。
もっと真面目に危機感をもって考えたほうがいいと思うぞ。
Re:驚くことではない (スコア:2)
たぶん、政策はそんなに影響がないやろ。
なによりも、少子化ががが。
Re: (スコア:0)
ここでは歴史学の話でしょ。日本史の国際競争力...？
ヨーロッパ史なら、そもそも欧米に敵わないのは当然だし。
Re: (スコア:0)
そこは台湾方式で、優秀な人にはこころよく奨学金を付けてハーバードに送り出そうよ。
国際競争力のためであれば、（低能先生のように）学生の将来を犠牲にすることもやむを得ないというのは、どうなんだと。
多くの一般人（大学進学率は40%）の犠牲の上に、大学の競争力を追い求めるというのは、戦時の発想では。