アカウント名:
パスワード:
バス使わなきゃいいんじゃない?
バス用途では商用化したばっかりのような自動停止装置を多大なコストをかけて全車取り付けだのリプレースだのするとかよりは、既存の技術かつ低コストでそこそこ有用なMRI診断をまず使わない手は無いと思うのですが、それをあえて使わないで根本的解決とやらを待つのにどれだけ利点があるのでしょうか。
逸らさなきゃならないような攻撃をするのは果たしてどんな考えの人間なのでしょうね。
MRI検査は、健康保険を考えない自費だと1回2万円くらいかな予防目的の健康診断なんぞには健康保険は適用されないので当然自費
まぁ脳ドックなるものもあるから、まったく無意味ではないだろうが、2万円/回/人を低コストと考えるかどうか・・・
ただ、検査を増やせば突然死が減るかどうかっていうのは、当然減るわけではなくて、大まじめに議論しなきゃいけないこと。それこそ真剣に研究すれば学会誌に論文を投稿できるくらいのテーマなわけでさ。
> 予防目的の健康診断なんぞには健康保険は適用されないので当然自費
MRIの費用は都が全額負担するそうですよ
おそらく健康保険の対象でないって言いたかったんだと思われる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
本質安全? (スコア:0)
バス使わなきゃいいんじゃない?
バス用途では商用化したばっかりのような自動停止装置を多大なコストをかけて全車取り付けだのリプレースだのするとかよりは、
既存の技術かつ低コストでそこそこ有用なMRI診断をまず使わない手は無いと思うのですが、
それをあえて使わないで根本的解決とやらを待つのにどれだけ利点があるのでしょうか。
逸らさなきゃならないような攻撃をするのは果たしてどんな考えの人間なのでしょうね。
Re: (スコア:0)
MRI検査は、健康保険を考えない自費だと1回2万円くらいかな
予防目的の健康診断なんぞには健康保険は適用されないので当然自費
まぁ脳ドックなるものもあるから、まったく無意味ではないだろうが、
2万円/回/人を低コストと考えるかどうか・・・
ただ、検査を増やせば突然死が減るかどうかっていうのは、当然減るわけではなくて、大まじめに議論しなきゃいけないこと。
それこそ真剣に研究すれば学会誌に論文を投稿できるくらいのテーマなわけでさ。
Re:本質安全? (スコア:0)
> 予防目的の健康診断なんぞには健康保険は適用されないので当然自費
MRIの費用は都が全額負担するそうですよ
Re: (スコア:0)
おそらく健康保険の対象でないって言いたかったんだと思われる。
Re: (スコア:0)