アカウント名:
パスワード:
大臣の仕事は官僚を使いこなすことだけではないよ。
関係するステークホルダや、各省庁間との駆け引きを行い、役人たちが目論んだ計画を最大限に活かすための予算取りをするなど「政治の世界での根回し」が必要なんだよ。
仮に専門分野に疎くとも、官僚を掌握し働かせる力が大臣にあるとしよう。しかしそれだけではせいぜい「良い計画」ができあがるだけ。それを運用の俎上にのせるためにはとにかく根回しが必要。
政界のドンと呼ばれるほどの絶大な権力があるならともかく、普通の大臣程度の力じゃあ、経済界や族議員たちの抵抗にあってせっかくの良案も骨抜きにされるだけなんだよ。
そういう「抵抗勢力」を説得するためには、やっぱり専門性が必要。
特にセキュリティなんて、メリットも旨味もなくて、本当はとても重要なのにその重要性が見えにくいものの代表じゃん。
そんなのを素人が「これよく分からんけどなんか必要らしいんだよ」って持ってきてごらんよ?どの省庁でも、そんなワケワカランものに使う予算ないって突っぱねられるに決まってるよ。
つまり大臣には自分とこの身内の役人だけじゃなく「他所の他人を動かす力」が何よりも求められるんだよ。「腕力」で動かせないのなら、「言葉」で動かすために専門知識は必須だと思うよ。
政治力も専門知識も兼ね備えてたらそりゃ適任だろうけど、その辺のセキュリティの専門家を引っ張ってきても、役人たちは言うことも聞いてくれないし動かないと思うのだが。政治力と専門知識のどちらを取るかなら、政治力なのは明白。
ちげーよ。こと国内向けの仕事の大臣については、使いこなすことだけが仕事だよ。他省庁との折衝なんてのは官僚の仕事で、実質的に大臣の出る幕なんてないよ。その場にいてもいてもポジションアピールだよ。「こいつの言うことに俺の首をかける」程度のね。
本当に実務を理解しておく必要があるのは、国の代表として他国の代表と直接やりあう必要がある大臣だけ。それ以外は民意で選ばれた(とされる)国会の意思を実働部隊である省庁へ反映させるための手綱にすぎん。本当に専門性の知識をもって交渉や陣頭指揮を期待されるなら、資格が事実上年齢と日本国民であることの
ちゃんとわかってる人を担当大臣にした方がいいに決まってる。他国との差がどんどん、どんどん、広がっちゃうよ。こういう部分でも国際競争なんだよ。
「野球監督は野球経験がなくてもいい」これと同じでPCを使いこなせなくてもいいし、使えなくても問題はない。でも、
野球監督が野球のルールを知らなかったら?今回はこういうケースにあたるんじゃないかな・・・
野球監督なんて・ピッチャーには三振を取るよう指示・バッターにはホームランを打つよう指示してればいいんだから細かい事を知らなくてもいいんじゃね?
・・・全員野球内閣なら :)
いえいえそんな難しい表現でなくとも「スッと」「キューッと」「パーンと」って感じで大丈夫ですよ
USBメモリを禁止されているのに使うその辺の会社員より、何も知らない方が安心だ
そのたとえ、どうでしょうねぇ・・・
なぜなら、野球の監督は野球を実践する人間に直接指示を出しても大臣は直接セキュリティ対策をする人間に指示をださないので。レイヤーの違う人を一緒に並べるのはフェアじゃないと思います。
野球に例えるなら野球機構とかの上位組織の人間が監督できるの?という議論になりそうですが。
レイヤー間にはI/Fがあるわけだけど、そのI/Fがない状態ということだね。監督だルールだってのはあくまでも例だからそこまで突っ込んでも意味がない。
野球機構の幹部って監督ができなくても、言葉の意味は理解しているんじゃないの?言葉の意味を知らない上司は「俺は何も知らないから勝手にやってよいよ」しか言わなくなる。そうなれば組織の体をなさないよね。事務所の受付のおばちゃんならルールや言葉の意味を知らなくても務まる(暴言)けどさ。#たぶん、ほとんどの受付のおばちゃんは何も知らなくても必死に勉強すると思う。そうしないと、仕事にならないから。
ナベツネは野球のルールはわからんと公言してたぞ。
一言で「ルールを知ってる」といっても、それこそ審判につけるぐらい熟知してるレベルから、なんとなく野球観戦して楽しめる程度まで幅がある訳で、前者である必要は無いがせめて後者レベルであって欲しいとは思う。
というか、知識の有無を零か一かで語るほどばかばかしい話も無いよね。別に専門化レベルで詳しい必要は無いけど、最低限の話が通じるレベル以下なのはさすがに不適格だろう。
何も判断できずハンコ押すだけなら幼稚園児でもいいよね・・・
件の質問は、STUXNETというイランの原子力施設を破壊した、イスラエルの諜報当局によると言われてるマルウェアの問題を突いてた訳ですよ。https://eset-info.canon-its.jp/malware_info/trend/detail/160308.html [canon-its.jp]
広域ネットワークを介在させなくても、閉じたネットワークで繋がってる重要インフラ施設を破壊可能であるということがまずあって、それは人的なつながりでUSBメモリ一個紛れ込ませて内側のネットワークにあるマシンに繋げられれば出来てしまう。と言う深刻な問題があるわけです。又、エドワード・スノーデンが告発してましたけど、日本の電力などの基幹インフラがアメリカのNSAやCIAの手中にあって、いざという時には彼らが不法な形で介入してダウンさせる事が可能だという問題もあるわけですよ。https://gendai.ismedia.jp/articles/-/49507 [ismedia.jp]https://iwj.co.jp/wj/open/archives/357253 [iwj.co.jp]
電力インフラやその他重要インフラが外国の介入で潰せるし、日本国内の通信は全てと言っていいくらい、アメリカの情報機関に筒抜けになってるし、自衛隊のネットワークは米軍と連接してるから、米国の意に反する事になったら壊滅できるし、偽情報を掴ませて誤った作戦行動を行わせることもそんなに難しくはない。
そういう、非常に脆弱で危険な状態に日本のサイバー環境がある。と言う大前提くらいは、大臣である以上勉強してもらわないと、官僚なんてのは米国の言う事を唯々諾々とやりかねない人達ですから、誤った判断に加担しかねない。
あとはいい右腕がいるかという問題が…そっちの方が心配だわ。
> 大臣の役目は官僚を使いこなすことで、
対象領域に関する知識ゼロで使いこなせるのかなあ。ベストケースでも官僚の側にうまいように使われるだけでは?与党にだって、もう少しコンピュータ関係の基礎知識がある議員はいっぱいいるでしょ?適材適所でそういう人をサイバーセキュリティ担当閣僚に任命して、桜田氏には別の役職を担当してもらった方がいいのでは?
まあ以上の部分まではまだいいとして(いいのか?)任命が決まった後もPC使ったことがないってのはさすがに問題なような。官僚の説明を少しでも理解できるように担当エリアについて理解を深める努力くらいはするもんじゃないの?
でも、役人が言ってることが何も理解できないのにどう使いこなすと?事細かに説明させるにしても、膨大な労力がかかるし、様々な知識をもとにした判断も下せないと思うが。だったら、多少なりとも知識ある人を担当大臣にしろよと。
それに大臣は民間からでも選べるんだし、わざわざ適性もない議員を大臣にする必要ない。国にとって不利益になるのに、政治家内での力関係で不適正者を任命してから政治に期待できない層(投票行かない層)が増える。
この人の適性はともかくとして、PCが使えるかどうかは大した問題ではないんだよね。
自分は海外在住で、朝のラジオでこのニュースを聞いたけど、そういうところを気にしてしまうのは日本の野党の人たちだけではないのは、安心していいのか、悲しむべきなのか、悩むところ。
ただ、経歴的には適性がなさそう。PCを使えなくても新聞を読んでいれば分かるようなレベルの質問に答えられないのは問題。
「大した問題ではない」とか言っちゃうような人間がはびこってる現状の方が悲しむべきことだと思うけどね。
PC程度のものすら使えない人間に大臣はおろか管理職ポストすら与えたくない。
システムエラーとかだという話が外から聞こえてくるんですけど..。 みっともない。
野党がUSBの知識を問うとかアホな質問を繰り返す方が問題。
サイバーセキュリティー担当、桜田氏はUSB知らずhttps://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201811150000224.html [nikkansports.com]
この記事によると、USBのホスト側のケーブル接続点を「USBジャック」と表現して質問したようだけど、これって一般的な表現なんでしょうか?自分の周りでは、USBポートと呼ばれることの方が圧倒的に多いです。もし、分かりづらい表現をしていたのなら、よくありませんね。
USBの規格書に記載の用語、及び、部品屋での呼称は、レセプタクルだったりする。
ラジオでやり取りを聴いたけど、「(USBジャックを使えないように)鉛で塞いでいるんですよ」みたいな発言を聞いた気がするが鉛でふさぐか?
わざわざ特命大臣としてポスト用意してあの人なの?あの大臣は官僚使いこなせる力量があるのかな?
官僚使うにしても何も関連知識は必要無いの?単になにも見ずに決裁するだけの役割なら、総理が兼任しても良いくらいだと思うけど。
わざわざポストを用意する、それ自体に意味があったんだよ。
この桜田大臣は、二階俊博・自民党幹事長の派閥に属する、いわゆる「二階派」の人。二階氏は安倍首相の3選実現に寄与した。(2期6年の総裁任期が党則改正によって3期9年まで延長された、その改正を派閥として支持したのが二階氏)そのため論功行賞人事として二階派に大臣のポストが用意された。正確に言えば、政権運営に重要な大臣には実力を知る政治家を充てる一方、わりとどうでもいい大臣はご褒美人事。いま他の二階派の大臣には、片山さつき内閣府特命担当大臣なんかがいる。こちらは国税口利き問題で叩かれてますな。
しかしこれらの大臣たちにポストを渡した時点で義理は果たされているので、後は自身の才覚で上手くやれよということで問題が起こっても官邸も特に擁護はしない。なんならすげ替えればいい。どうでもいい大臣だから政権にダメージはない。今回、桜田氏はサイバーセキュリティ担当大臣として迂闊な発言をしてしまったが少し前にはオリンピック担当大臣として蓮舫議員からの質疑(というかいつものクイズ大会)にしどろもどろの答弁をしている。
なんでこんな人を大臣に?という疑問に答えるとすれば、二階派は誰彼構わず的なノリで人を入れてきたので、人数はいる(だから派閥としては力を持つ)が、人材は揃ってないんだ。たとえば二階派の江崎鉄磨氏はかつて領土問題担当大臣に任命されたが、「北方領土問題に関しては素人」などと発言してしまった。その後任にも二階派の福井照氏が就いたが、就任会見でいきなり「色丹島」を読み間違え、指摘されるまで気づかなかった。これらはもちろんスキャンダルと言うほどのことではないが、要するに脇が甘い人が多い。
わざわざ特命大臣としてポスト用意してあの人なの?
これに同意だなぁ。専門家であることや実務経験までは求めないにしても、せめて部下からの報告を理解できるだけの基礎知識は必要でしょう。
その業務の重要性・クリティカル性から鑑みて、原則として医師・歯科医師でなければならない病院の管理者(理事長など)に比肩するのでは?(一部Wikipedia「病院」より抜粋)
> 大臣の役目は官僚を使いこなすことで、PCを使いこなすことではない。> 野党がUSBの知識を問うとかアホな質問を繰り返す方が問題。
日常的に「PCを使いこなすこと」は求められないかもしれないが、やれと言われれば常人以上に出来る能力を持ち合わせてるのが上に立つ者の義務。人を動かす素養とも言える分野なので「あって当たり前」なければ「上に立つ資格がない」。
民間企業でも言えることで、年功序列で役職振るから「責任者」に責任取る能力を持ち合わせていない者ばかり起用しまって、社外から見れば「あの人に話したって理解できない」、社内からは「上長がボトルネック」って事態に陥ってしまってる。
ジョン・ゴールトって誰?
日本の法律上、許認可権とか場合によっては行政罰権とか、大臣にあるのじゃないの?
じゃあ官僚がちゃんと仕事していなかった財務省の大臣は交代でいいのかな?
国会に出席しない議員も同様に。
でもセキュリティに関する知見もないんでしょ。大臣てのは役人の操り人形ってことか?
今の時代、通常のPC利用なんて、教養のレベルだと思いますよ。メールや情報検索などを全く行わず、仕事になる時代ではないでしょう[*]。良く話題になる、知識不足をベースに非効率な行動をとる老害と変わらない。こんな人物に官僚が付いて行きますかね?面従腹背な絵しか浮かびません。ましてや、この方まだ68歳なので、その気になれば十分に勉強するチャンスはあったでしょう。
まとめると、サイバーセキュリティ担当どころか、要職に就く上で問題あると思います。よっぽど、他に秀でる才や能があれば別ですが、ありますか?
[*]ここも、部下にやらせれば良いとの弁を聞きますが、できないのとやらないのは雲泥の違いと思います。
野党がアホな質問繰り返すのは同意しますがね。
司法書士試験に合格したわけでもない法律の素人が、立法府で法律を審議してますので、問題ないのです。
普段なら「詳しいにこしたことはないけど…」とか言うところですが、こういう生半可な知識を振り回して枝葉末節から縛るボスは邪魔どころかリスクになりかねないですからね。
「スタッドレスにもチェーンを巻け」と達すがごとく。
それが必要な場合もある [jaf.or.jp]ようですが・・・
#身をもって「生半可な知識を振り回」す例を示しているんですね。
やればできる子レベルの擁護すればその通りだけど、ビジョンも知識もこの分野に対する情熱もなく椅子の順番が来ただけの人でしょ。
それなら猫のほうが可愛いから猫を大臣にしましょうよ。それに猫ならキーボードの上に座ったことぐらいはあるでしょう。
とはいっても、自分の発言がどのような影響を及ぼすかは、きちんと考えて発言できる人でないと。
もちろん、使いこなすことはできなくても、それをそのまま言うと色々問題になる可能性に思いつかないような人が大臣というのは、正直どうかな、と思う。
まぁ本人が詳しくないとダメという訳ではなく、詳しい人にサポートしてもらえばよいと思う。があまり度が過ぎると、自称セキュリティー専門家の餌食になるのである程度は知っててほしい。
ここであまり詳しくは書かないけど、現在、全国各地の自治体系のセキュリティーは大学関係者や自称専門家のみの案を鵜呑みにして構成された間抜けな仕様で動いている。(案としては悪くはないが、視野の狭い構成)
次期更新に至っては、上層部の担当者が入れ替わり現在の構成を否定的にとらえ180度仕様が変わるとか噂もある。結局のところ、国家公務員や議員の知識のなさで、今も提案側の関係者にいいようにされている。
やはりある程度は知っている人が役人のトップについてかじを取ってほしい。
社長が委細まで技術を知る必要は無いが、業界のことも知らない全くの素人だったらさすがに問題になる(猛勉強して問題なくしてしまう人もいるが・・・)
PCを使っていなくても詳しくなくても問題ないが、サイバーセキュリティに関して何もわからないレベルだと問題出てくるわ「お飾り」に徹するなら別だろうけどね
基本的には専門家である必要はないと思うけどただ任命されたからには、最低限の勉強程度はしてこいやとは思う。それ相応どころか、膨大な報酬もらってるんだから。年収300万程度なら、まあ別に勉強してこなくてもいいわと思うけどその10倍とかもらってそうな奴は、それ相応に頑張るのは当たり前のこと。前述のように専門家である必要はないが、ある程度はしっとけと。じゃないと問題が上がってきたときにも????にしかならんだろ。わからんから全部部下の詳しいやつに任せる、というなら流石にやる意味がない。ある程度は判断して、舵取りをする必要があるんだからな。それならあんな奴を担当にするんじゃなくて、その詳しいプロフェッショナルを担当大臣に任命しろ。んで地位だけある知識まったくないやつは交渉とかだけする相談役にでもしてろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
何も問題ない (スコア:2, すばらしい洞察)
野党がUSBの知識を問うとかアホな質問を繰り返す方が問題。
Re:何も問題ない (スコア:3)
「DS『イナズマイレブン2』の改造コードの入れ方をどなたかご存知ですか? 私にはさっぱり…」 [getnews.jp]という先例で判らいなのに触るなでは「危険が危ない」に陥る
原発の中核たる大畠章宏 [wikipedia.org]も海江田万里の経産相就任に伴い国土交通大臣へ補職変更となった。が故に今の原発対策無策に臍を噛んでいるかもしれないけど、其れも人生だし、このことを、津波当時の民主党系リベラル派は蒸返さない。
Re:何も問題ない (スコア:2, 興味深い)
大臣の仕事は官僚を使いこなすことだけではないよ。
関係するステークホルダや、各省庁間との駆け引きを行い、
役人たちが目論んだ計画を最大限に活かすための予算取りをするなど
「政治の世界での根回し」が必要なんだよ。
仮に専門分野に疎くとも、官僚を掌握し働かせる力が大臣にあるとしよう。
しかしそれだけではせいぜい「良い計画」ができあがるだけ。
それを運用の俎上にのせるためにはとにかく根回しが必要。
政界のドンと呼ばれるほどの絶大な権力があるならともかく、
普通の大臣程度の力じゃあ、経済界や族議員たちの抵抗にあって
せっかくの良案も骨抜きにされるだけなんだよ。
そういう「抵抗勢力」を説得するためには、やっぱり専門性が必要。
特にセキュリティなんて、メリットも旨味もなくて、
本当はとても重要なのにその重要性が見えにくいものの代表じゃん。
そんなのを素人が「これよく分からんけどなんか必要らしいんだよ」って
持ってきてごらんよ?
どの省庁でも、そんなワケワカランものに使う予算ないって
突っぱねられるに決まってるよ。
つまり大臣には自分とこの身内の役人だけじゃなく「他所の他人を動かす力」が
何よりも求められるんだよ。
「腕力」で動かせないのなら、「言葉」で動かすために専門知識は必須だと思うよ。
Re: (スコア:0)
政治力も専門知識も兼ね備えてたらそりゃ適任だろうけど、
その辺のセキュリティの専門家を引っ張ってきても、役人たちは言うことも聞いてくれないし動かないと思うのだが。
政治力と専門知識のどちらを取るかなら、政治力なのは明白。
Re: (スコア:0)
ちげーよ。こと国内向けの仕事の大臣については、使いこなすことだけが仕事だよ。
他省庁との折衝なんてのは官僚の仕事で、実質的に大臣の出る幕なんてないよ。
その場にいてもいてもポジションアピールだよ。「こいつの言うことに俺の首をかける」程度のね。
本当に実務を理解しておく必要があるのは、国の代表として他国の代表と直接やりあう必要がある大臣だけ。
それ以外は民意で選ばれた(とされる)国会の意思を実働部隊である省庁へ反映させるための手綱にすぎん。
本当に専門性の知識をもって交渉や陣頭指揮を期待されるなら、資格が事実上年齢と日本国民であることの
Re:何も問題ない (スコア:1)
ちゃんとわかってる人を担当大臣にした方がいいに決まってる。
他国との差がどんどん、どんどん、広がっちゃうよ。
こういう部分でも国際競争なんだよ。
Re:何も問題ない (スコア:1)
「野球監督は野球経験がなくてもいい」
これと同じでPCを使いこなせなくてもいいし、使えなくても問題はない。
でも、
野球監督が野球のルールを知らなかったら?
今回はこういうケースにあたるんじゃないかな・・・
Re:何も問題ない (スコア:1)
野球監督なんて
・ピッチャーには三振を取るよう指示
・バッターにはホームランを打つよう指示
してればいいんだから細かい事を知らなくてもいいんじゃね?
・・・全員野球内閣なら :)
Re: (スコア:0)
野球監督なんて
・ピッチャーには三振を取るよう指示
・バッターにはホームランを打つよう指示
してればいいんだから細かい事を知らなくてもいいんじゃね?
いえいえそんな難しい表現でなくとも
「スッと」「キューッと」「パーンと」
って感じで大丈夫ですよ
Re: (スコア:0)
USBメモリを禁止されているのに使うその辺の会社員より、何も知らない方が安心だ
Re: (スコア:0)
そのたとえ、どうでしょうねぇ・・・
なぜなら、野球の監督は野球を実践する人間に直接指示を出しても
大臣は直接セキュリティ対策をする人間に指示をださないので。
レイヤーの違う人を一緒に並べるのはフェアじゃないと思います。
野球に例えるなら野球機構とかの上位組織の人間が監督できるの?
という議論になりそうですが。
Re: (スコア:0)
レイヤー間にはI/Fがあるわけだけど、そのI/Fがない状態ということだね。
監督だルールだってのはあくまでも例だからそこまで突っ込んでも意味がない。
Re: (スコア:0)
野球機構の幹部って監督ができなくても、言葉の意味は理解しているんじゃないの?
言葉の意味を知らない上司は「俺は何も知らないから勝手にやってよいよ」しか言わなくなる。そうなれば組織の体をなさないよね。
事務所の受付のおばちゃんならルールや言葉の意味を知らなくても務まる(暴言)けどさ。
#たぶん、ほとんどの受付のおばちゃんは何も知らなくても必死に勉強すると思う。そうしないと、仕事にならないから。
Re: (スコア:0)
ナベツネは野球のルールはわからんと公言してたぞ。
Re:何も問題ない (スコア:1)
以前は公認野球規則は非売品だったから、日本中のアマチュアは長らく想像の野球ルールでプレイしてたという
Re: (スコア:0)
一言で「ルールを知ってる」といっても、それこそ審判につけるぐらい熟知してるレベルから、なんとなく野球観戦して楽しめる程度まで幅がある訳で、前者である必要は無いがせめて後者レベルであって欲しいとは思う。
というか、知識の有無を零か一かで語るほどばかばかしい話も無いよね。
別に専門化レベルで詳しい必要は無いけど、最低限の話が通じるレベル以下なのはさすがに不適格だろう。
Re:何も問題ない (スコア:1)
何も判断できずハンコ押すだけなら幼稚園児でもいいよね・・・
Re:何も問題ない (スコア:1)
Re:何も問題ない (スコア:1)
件の質問は、STUXNETというイランの原子力施設を破壊した、イスラエルの諜報当局によると言われてるマルウェアの問題を突いてた訳ですよ。
https://eset-info.canon-its.jp/malware_info/trend/detail/160308.html [canon-its.jp]
広域ネットワークを介在させなくても、閉じたネットワークで繋がってる重要インフラ施設を破壊可能であるということがまずあって、それは人的なつながりでUSBメモリ一個紛れ込ませて内側のネットワークにあるマシンに繋げられれば出来てしまう。と言う深刻な問題があるわけです。
又、エドワード・スノーデンが告発してましたけど、日本の電力などの基幹インフラがアメリカのNSAやCIAの手中にあって、いざという時には彼らが不法な形で介入してダウンさせる事が可能だという問題もあるわけですよ。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/49507 [ismedia.jp]
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/357253 [iwj.co.jp]
電力インフラやその他重要インフラが外国の介入で潰せるし、日本国内の通信は全てと言っていいくらい、アメリカの情報機関に筒抜けになってるし、自衛隊のネットワークは米軍と連接してるから、米国の意に反する事になったら壊滅できるし、偽情報を掴ませて誤った作戦行動を行わせることもそんなに難しくはない。
そういう、非常に脆弱で危険な状態に日本のサイバー環境がある。と言う大前提くらいは、大臣である以上勉強してもらわないと、官僚なんてのは米国の言う事を唯々諾々とやりかねない人達ですから、誤った判断に加担しかねない。
Re: (スコア:0)
あとはいい右腕がいるかという問題が…
そっちの方が心配だわ。
Re: (スコア:0)
> 大臣の役目は官僚を使いこなすことで、
対象領域に関する知識ゼロで使いこなせるのかなあ。
ベストケースでも官僚の側にうまいように使われるだけでは?
与党にだって、もう少しコンピュータ関係の基礎知識がある議員はいっぱいいるでしょ?
適材適所でそういう人をサイバーセキュリティ担当閣僚に任命して、
桜田氏には別の役職を担当してもらった方がいいのでは?
まあ以上の部分まではまだいいとして(いいのか?)
任命が決まった後もPC使ったことがないってのはさすがに問題なような。
官僚の説明を少しでも理解できるように担当エリアについて理解を深める努力くらいはするもんじゃないの?
Re: (スコア:0)
でも、役人が言ってることが何も理解できないのにどう使いこなすと?
事細かに説明させるにしても、膨大な労力がかかるし、様々な知識をもとにした判断も下せないと思うが。
だったら、多少なりとも知識ある人を担当大臣にしろよと。
それに大臣は民間からでも選べるんだし、わざわざ適性もない議員を大臣にする必要ない。
国にとって不利益になるのに、政治家内での力関係で不適正者を任命してから政治に期待できない層(投票行かない層)が増える。
Re:何も問題ない (スコア:1)
「オリンピックのセキュリティ対策はボランティアで賄う」と言い出すような人しかいませんよ。
Re: (スコア:0)
この人の適性はともかくとして、PCが使えるかどうかは大した問題ではないんだよね。
自分は海外在住で、朝のラジオでこのニュースを聞いたけど、そういうところを気にしてしまうのは日本の野党の人たちだけではないのは、安心していいのか、悲しむべきなのか、悩むところ。
ただ、経歴的には適性がなさそう。PCを使えなくても新聞を読んでいれば分かるようなレベルの質問に答えられないのは問題。
Re:何も問題ない (スコア:1)
「大した問題ではない」とか言っちゃうような人間がはびこってる現状の方が
悲しむべきことだと思うけどね。
PC程度のものすら使えない人間に大臣はおろか管理職ポストすら与えたくない。
Re: (スコア:0)
システムエラーとかだという話が外から聞こえてくるんですけど..。 みっともない。
Re: (スコア:0)
野党がUSBの知識を問うとかアホな質問を繰り返す方が問題。
サイバーセキュリティー担当、桜田氏はUSB知らず
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201811150000224.html [nikkansports.com]
この記事によると、USBのホスト側のケーブル接続点を「USBジャック」と表現して質問したようだけど、これって一般的な表現なんでしょうか?
自分の周りでは、USBポートと呼ばれることの方が圧倒的に多いです。
もし、分かりづらい表現をしていたのなら、よくありませんね。
Re:何も問題ない (スコア:2)
USBの規格書に記載の用語、及び、部品屋での呼称は、レセプタクルだったりする。
Re:何も問題ない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ラジオでやり取りを聴いたけど、「(USBジャックを使えないように)鉛で塞いでいるんですよ」みたいな発言を聞いた気がするが鉛でふさぐか?
Re: (スコア:0)
わざわざ特命大臣としてポスト用意してあの人なの?
あの大臣は官僚使いこなせる力量があるのかな?
官僚使うにしても何も関連知識は必要無いの?
単になにも見ずに決裁するだけの役割なら、総理が兼任しても良いくらいだと思うけど。
Re:何も問題ない (スコア:1)
わざわざポストを用意する、それ自体に意味があったんだよ。
この桜田大臣は、二階俊博・自民党幹事長の派閥に属する、いわゆる「二階派」の人。
二階氏は安倍首相の3選実現に寄与した。
(2期6年の総裁任期が党則改正によって3期9年まで延長された、その改正を派閥として支持したのが二階氏)
そのため論功行賞人事として二階派に大臣のポストが用意された。
正確に言えば、政権運営に重要な大臣には実力を知る政治家を充てる一方、わりとどうでもいい大臣はご褒美人事。
いま他の二階派の大臣には、片山さつき内閣府特命担当大臣なんかがいる。こちらは国税口利き問題で叩かれてますな。
しかしこれらの大臣たちにポストを渡した時点で義理は果たされているので、後は自身の才覚で上手くやれよということで
問題が起こっても官邸も特に擁護はしない。
なんならすげ替えればいい。どうでもいい大臣だから政権にダメージはない。
今回、桜田氏はサイバーセキュリティ担当大臣として迂闊な発言をしてしまったが
少し前にはオリンピック担当大臣として蓮舫議員からの質疑(というかいつものクイズ大会)に
しどろもどろの答弁をしている。
なんでこんな人を大臣に?という疑問に答えるとすれば、
二階派は誰彼構わず的なノリで人を入れてきたので、人数はいる(だから派閥としては力を持つ)が、人材は揃ってないんだ。
たとえば二階派の江崎鉄磨氏はかつて領土問題担当大臣に任命されたが、「北方領土問題に関しては素人」などと発言してしまった。
その後任にも二階派の福井照氏が就いたが、就任会見でいきなり「色丹島」を読み間違え、指摘されるまで気づかなかった。
これらはもちろんスキャンダルと言うほどのことではないが、要するに脇が甘い人が多い。
Re: (スコア:0)
わざわざ特命大臣としてポスト用意してあの人なの?
これに同意だなぁ。
専門家であることや実務経験までは求めないにしても、せめて部下からの報告を理解できるだけの基礎知識は必要でしょう。
Re: (スコア:0)
その業務の重要性・クリティカル性から鑑みて、原則として医師・歯科医師でなければならない病院の管理者(理事長など)に比肩するのでは?(一部Wikipedia「病院」より抜粋)
こんな考えの奴が多いから日本の組織はダメになる (スコア:0)
> 大臣の役目は官僚を使いこなすことで、PCを使いこなすことではない。
> 野党がUSBの知識を問うとかアホな質問を繰り返す方が問題。
日常的に「PCを使いこなすこと」は求められないかもしれないが、やれと言われれば
常人以上に出来る能力を持ち合わせてるのが上に立つ者の義務。
人を動かす素養とも言える分野なので「あって当たり前」なければ「上に立つ資格がない」。
民間企業でも言えることで、年功序列で役職振るから「責任者」に責任取る能力を持ち合わせて
いない者ばかり起用しまって、社外から見れば「あの人に話したって理解できない」、
社内からは「上長がボトルネック」って事態に陥ってしまってる。
Re: (スコア:0)
ジョン・ゴールトって誰?
Re: (スコア:0)
日本の法律上、許認可権とか場合によっては行政罰権とか、大臣にあるのじゃないの?
Re: (スコア:0)
じゃあ官僚がちゃんと仕事していなかった財務省の大臣は交代でいいのかな?
Re: (スコア:0)
国会に出席しない議員も同様に。
Re: (スコア:0)
でもセキュリティに関する知見もないんでしょ。
大臣てのは役人の操り人形ってことか?
Re: (スコア:0)
今の時代、通常のPC利用なんて、教養のレベルだと思いますよ。
メールや情報検索などを全く行わず、仕事になる時代ではないでしょう[*]。
良く話題になる、知識不足をベースに非効率な行動をとる老害と変わらない。
こんな人物に官僚が付いて行きますかね?面従腹背な絵しか浮かびません。
ましてや、この方まだ68歳なので、その気になれば十分に勉強するチャンスはあったでしょう。
まとめると、サイバーセキュリティ担当どころか、要職に就く上で問題あると思います。
よっぽど、他に秀でる才や能があれば別ですが、ありますか?
[*]ここも、部下にやらせれば良いとの弁を聞きますが、できないのとやらないのは雲泥の違いと思います。
野党がアホな質問繰り返すのは同意しますがね。
法律 (スコア:0)
司法書士試験に合格したわけでもない法律の素人が、立法府で法律を審議してますので、問題ないのです。
Re: (スコア:0)
普段なら「詳しいにこしたことはないけど…」とか言うところですが、
こういう生半可な知識を振り回して枝葉末節から縛るボスは
邪魔どころかリスクになりかねないですからね。
「スタッドレスにもチェーンを巻け」と達すがごとく。
Re: (スコア:0)
「スタッドレスにもチェーンを巻け」と達すがごとく。
それが必要な場合もある [jaf.or.jp]ようですが・・・
#身をもって「生半可な知識を振り回」す例を示しているんですね。
Re: (スコア:0)
やればできる子レベルの擁護すればその通りだけど、ビジョンも知識もこの分野に対する情熱もなく椅子の順番が来ただけの人でしょ。
それなら猫のほうが可愛いから猫を大臣にしましょうよ。
それに猫ならキーボードの上に座ったことぐらいはあるでしょう。
Re:何も問題ない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
とはいっても、自分の発言がどのような影響を及ぼすかは、きちんと考えて発言できる人でないと。
もちろん、使いこなすことはできなくても、それをそのまま言うと色々問題になる可能性に思いつかない
ような人が大臣というのは、正直どうかな、と思う。
Re:ちんちんモガもが (スコア:0)
まぁ本人が詳しくないとダメという訳ではなく、詳しい人にサポートしてもらえばよいと思う。
があまり度が過ぎると、自称セキュリティー専門家の餌食になるのである程度は知っててほしい。
ここであまり詳しくは書かないけど、現在、全国各地の自治体系のセキュリティーは
大学関係者や自称専門家のみの案を鵜呑みにして構成された間抜けな仕様で動いている。
(案としては悪くはないが、視野の狭い構成)
次期更新に至っては、上層部の担当者が入れ替わり現在の構成を否定的にとらえ
180度仕様が変わるとか噂もある。結局のところ、国家公務員や議員の知識の
なさで、今も提案側の関係者にいいようにされている。
やはりある程度は知っている人が役人のトップについてかじを取ってほしい。
Re: (スコア:0)
社長が委細まで技術を知る必要は無いが、業界のことも知らない全くの素人だったらさすがに問題になる
(猛勉強して問題なくしてしまう人もいるが・・・)
PCを使っていなくても詳しくなくても問題ないが、サイバーセキュリティに関して何もわからないレベルだと問題出てくるわ
「お飾り」に徹するなら別だろうけどね
Re: (スコア:0)
基本的には専門家である必要はないと思うけど
ただ任命されたからには、最低限の勉強程度はしてこいやとは思う。
それ相応どころか、膨大な報酬もらってるんだから。
年収300万程度なら、まあ別に勉強してこなくてもいいわと思うけど
その10倍とかもらってそうな奴は、それ相応に頑張るのは当たり前のこと。
前述のように専門家である必要はないが、ある程度はしっとけと。
じゃないと問題が上がってきたときにも????にしかならんだろ。
わからんから全部部下の詳しいやつに任せる、というなら流石にやる意味がない。
ある程度は判断して、舵取りをする必要があるんだからな。
それならあんな奴を担当にするんじゃなくて、その詳しいプロフェッショナルを担当大臣に任命しろ。
んで地位だけある知識まったくないやつは交渉とかだけする相談役にでもしてろ。