アカウント名:
パスワード:
内海課長「計画通りだ」
みたいな話では（ぇ
SHAFTは東大の名を使って技術を集め、それを売り抜けた、なんて話がある [srad.jp]様なので、結構シャレにもならんかったりするぞ、それ。
なかなか興味深いツリーだったのでググってみたら確かに国レベルでも問題視されていた模様。数々の特許を抱えたまま買収され、あっさり解散とは確かに解せないですね。
グーグル・東大連合の波紋 税金投じた技術、海外流出 日経新聞2014年2月14日
「なんで海外なの」。１月、経済産業省幹部が１件の企業買収に声を荒らげた。米グーグルによる東大発ベンチャー、ＳＣＨＡＦＴ（シャフト）の買収だ。同社は昨年12月に米国防総省が開いたロボット技術の競技会で首位になり、日本発の高い技術を見せつけた。
幹部が憤るのは、ＳＣＨＡＦＴの人型ロボットの核となる特許に国の予算が投じられているから。特許の一つは、もとは経産省傘下の産業技術総合研究所での研究が生んだものだ。経産省は金額を明らかにしないが、同社の技術に税金が入っていることは認める。
ベンチャー創業者「助けて欲しい時に僕らを見捨てた日本に税金を払いたくない」「納めた税金が、経営に失敗した大企業の救済に投じられる」https://blog.goo.ne.jp/booter/e/f74c7687b974c0da432baae061ee1f5d [goo.ne.jp]
2013年の春、加藤は東京・霞ヶ関の経産省を訪れた。開発を次のステップに進める資金調達を受けるためだ。自信はあった。 だが応対に出た課長はこう言った。 「介護・福祉のロボットなら補助の枠があるんだが、君たちのようなタイプには枠がないんだよ」 介護ロボットのように足元の市場はないが、10年先に必ず必要になる技術だ。そう言って加藤が食い下がると、課長はボソッとつぶやいた。 「そんなにやりたいんなら、アメリカでやればいい・・・」 帰り道、加藤は怒りが収まらなかった。「俺たちは日本がアメリカに負けないように、退路を断ってベンチャーをやっている。それをアメリカでやれだと。官僚のくせに何を言ってるんだ」。 次の週、いちるの望みを託して東京・丸の内の革新機構を訪ねた。応対に出た専務執行役員は不機嫌だった。 「言っておくが、我々は民間のファンドだ。リターンを出さなくちゃならない。ヒト型ロボットに出す金はない」 最初から取り付く島がなく、専務の説教は1時間に及んだ。 「本省（経産省）は、ちゃんとロボット産業のフィジビリティースタディーをやっている。ヒト型には市場性がないというリポートもある」 シャフトが開発を継続するために頼んだ出資額は3億円である。だが2兆円の投資枠を持つ革新機構は歯牙にもかけなかった。
日本の税金がとか言ってるけど、開発継続の資金提供できなかった段階で、縁切りと死刑宣告したも同然では？その状況で、自らの技術をアピールして Google に買収されることで運転資金を調達したシャフトに後から文句を言うのは筋違いじゃないですかね。買収後に DARPA のコンテストで１位をとるという実績も残している。Google に買収されたことに文句を言ってるのがファンド屋なら、見る目がないのを自白しているとしか思えない。
特許がとか言うなら、出資元が連名で出願しているなら問題ないでしょうに。国際出願していないならその時点で手遅れです。最近は、国際出願の費用が出せないばかりに、日本でだけ出願された特許を第三者が他国で出願して権利化するなんて話もあるのに。
人間型ロボットに対して人間型ロボットの必要性を説いても理解してもらえないのは当然ですね
そのストーリーの時系列を並べてみると2011年3月 中西雄飛（当時東大助教）と浦田順一（役職不明）が、311を目の当たりにしてロボットの必要性を痛感する。2012年 助教を辞めて、企業家の加藤崇（元銀行員らしい。金銭的なマネージメントを担当）を加えてSCHAFTを立ち上げる。2013年春 経産省、および革新機構を訪れ金策の交渉。2013年6月 グーグルと2度目の電話会談。（一度目の実施日は不明。）2013年7月18日 アンディ来日。即日買収決定。
そもそも変なのが、翌年にいきなり資金がショートするような状態で、東大助教を辞めてベンチャー立ち上げたの？次に変なのが、必死に金策に奔走した形跡は全然ないですよね。へろっと役所を二つほど回っただけ。そして今、「退路を絶ってベンチャーを立ち上げた」と言う割には、「ソフトバンクは嫌」と言う理由であっさり解散。
うがちすぎかもしれませんが、なんかもう最初からグーグルへの売り渡しありきにすら見えません？
ビジネスのスピード感の違いが陰謀論になってしまうんだな。金を出さないって言われたから、金を出すところと組んだだけだろう。
Google にあっさり身売りしたにもかかわらず、今回はソフトバンク傘下に入ることを拒否した理由の方が気になるんだけど、みんな興味ないのかな？ペッパーみたいにすべて孫さんの手柄にされるのを断ったのかな？
普通に日本の組織に対する不信感じゃないのですかね。
SCHAFT自体がその日本型組織の典型例のようだったのが皮肉ですな。・資金のあてもなく根性と気合だけで船出・あくまで国をあてにし、お役所に断られただけで全人格を否定されたかのようにヒステリー状態になり身売り・本社は日本にあるのに「日本には税金を納めたくない」・成果のないまま組織だけはダラダラと5年間存続・最後はソフトバンク社員として生きながらえるより、グーグル社員として死にたいと名誉の自決
多分変節の原因は、元コメのリンク先に書いてありますけど、グーグルに会社だか、一部の主張によれば産総研の特許技術だかを売った金で中西氏だけでも40億ほどの資産となったようなのでそれが原因では？
私だって元ソフトバンク社員と呼ばれるよりは元グーグル社員のまま引退して遊んで暮らしますわ。
帰り道、加藤は怒りが収まらなかった。「俺たちは日本がアメリカに負けないように、退路を断ってベンチャーをやっている。それをアメリカでやれだと。官僚のくせに何を言ってるんだ」。 次の週、いちるの望みを託して東京・丸の内の革新機構を訪ねた。応対に出た専務執行役員は不機嫌だった。 「言っておくが、我々は民間のファンドだ。リターンを出さなくちゃならない。ヒト型ロボットに出す金はない」 最初から取り付く島がなく、専務の説教は1時間に及んだ。 「本省（経産省）は、ちゃんとロボット産業のフィジビリティースタディーをやっている。ヒト型には市場性がないというリポートもある」
アンディルービンが高値掴みをしただけで、出資しないと決めた官僚が正しかったの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
きっと (スコア:1)
内海課長「計画通りだ」
みたいな話では（ぇ
Re: (スコア:0)
SHAFTは東大の名を使って技術を集め、それを売り抜けた、なんて話がある [srad.jp]様なので、結構シャレにもならんかったりするぞ、それ。
ググってみた Re:きっと (スコア:0)
なかなか興味深いツリーだったのでググってみたら
確かに国レベルでも問題視されていた模様。
数々の特許を抱えたまま買収され、あっさり解散とは確かに解せないですね。
グーグル・東大連合の波紋 税金投じた技術、海外流出 日経新聞2014年2月14日
「なんで海外なの」。１月、経済産業省幹部が１件の企業買収に声を荒らげた。米グーグルによる
東大発ベンチャー、ＳＣＨＡＦＴ（シャフト）の買収だ。同社は昨年12月に米国防総省が開いたロボット
技術の競技会で首位になり、日本発の高い技術を見せつけた。
幹部が憤るのは、ＳＣＨＡＦＴの人型ロボットの核となる特許に国の予算が投じられているから。
特許の一つは、もとは経産省傘下の産業技術総合研究所での研究が生んだものだ。経産省は金額を
明らかにしないが、同社の技術に税金が入っていることは認める。
Re:ググってみた Re:きっと (スコア:0)
ベンチャー創業者「助けて欲しい時に僕らを見捨てた日本に税金を払いたくない」「納めた税金が、経営に失敗した大企業の救済に投じられる」
https://blog.goo.ne.jp/booter/e/f74c7687b974c0da432baae061ee1f5d [goo.ne.jp]
日本の税金がとか言ってるけど、開発継続の資金提供できなかった段階で、縁切りと死刑宣告したも同然では？
その状況で、自らの技術をアピールして Google に買収されることで運転資金を調達したシャフトに後から文句を言うのは筋違いじゃないですかね。
買収後に DARPA のコンテストで１位をとるという実績も残している。
Google に買収されたことに文句を言ってるのがファンド屋なら、見る目がないのを自白しているとしか思えない。
特許がとか言うなら、出資元が連名で出願しているなら問題ないでしょうに。
国際出願していないならその時点で手遅れです。
最近は、国際出願の費用が出せないばかりに、日本でだけ出願された特許を第三者が他国で出願して権利化するなんて話もあるのに。
Re:ググってみた Re:きっと (スコア:2)
人間型ロボットに対して人間型ロボットの必要性を説いても理解してもらえないのは当然ですね
この話、何か引っかかるRe:きっと (スコア:1)
そのストーリーの時系列を並べてみると
2011年3月 中西雄飛（当時東大助教）と浦田順一（役職不明）が、311を目の当たりにしてロボットの必要性を痛感する。
2012年 助教を辞めて、企業家の加藤崇（元銀行員らしい。金銭的なマネージメントを担当）を加えてSCHAFTを立ち上げる。
2013年春 経産省、および革新機構を訪れ金策の交渉。
2013年6月 グーグルと2度目の電話会談。（一度目の実施日は不明。）
2013年7月18日 アンディ来日。即日買収決定。
そもそも変なのが、翌年にいきなり資金がショートするような状態で、東大助教を辞めてベンチャー立ち上げたの？
次に変なのが、必死に金策に奔走した形跡は全然ないですよね。へろっと役所を二つほど回っただけ。
そして今、「退路を絶ってベンチャーを立ち上げた」と言う割には、「ソフトバンクは嫌」と言う理由であっさり解散。
うがちすぎかもしれませんが、なんかもう最初からグーグルへの売り渡しありきにすら見えません？
Re: (スコア:0)
ビジネスのスピード感の違いが陰謀論になってしまうんだな。
金を出さないって言われたから、金を出すところと組んだだけだろう。
Google にあっさり身売りしたにもかかわらず、今回はソフトバンク傘下に入ることを拒否した理由の方が気になるんだけど、みんな興味ないのかな？
ペッパーみたいにすべて孫さんの手柄にされるのを断ったのかな？
Re:この話、何か引っかかるRe:きっと (スコア:2)
普通に日本の組織に対する不信感じゃないのですかね。
Re: (スコア:0)
SCHAFT自体がその日本型組織の典型例のようだったのが皮肉ですな。
・資金のあてもなく根性と気合だけで船出
・あくまで国をあてにし、お役所に断られただけで全人格を否定されたかのようにヒステリー状態になり身売り
・本社は日本にあるのに「日本には税金を納めたくない」
・成果のないまま組織だけはダラダラと5年間存続
・最後はソフトバンク社員として生きながらえるより、グーグル社員として死にたいと名誉の自決
多分変節の原因は、元コメのリンク先に書いてありますけど、
グーグルに会社だか、一部の主張によれば産総研の特許技術だかを売った金で
中西氏だけでも40億ほどの資産となったようなのでそれが原因では？
私だって元ソフトバンク社員と呼ばれるよりは
元グーグル社員のまま引退して遊んで暮らしますわ。
Re: (スコア:0)
帰り道、加藤は怒りが収まらなかった。「俺たちは日本がアメリカに負けないように、退路を断ってベンチャーを
やっている。それをアメリカでやれだと。官僚のくせに何を言ってるんだ」。
次の週、いちるの望みを託して東京・丸の内の革新機構を訪ねた。応対に出た専務執行役員は不機嫌だった。
「言っておくが、我々は民間のファンドだ。リターンを出さなくちゃならない。ヒト型ロボットに出す金はない」
最初から取り付く島がなく、専務の説教は1時間に及んだ。
「本省（経産省）は、ちゃんとロボット産業のフィジビリティースタディーをやっている。ヒト型には市場性がないというリポートもある」
アンディルービンが高値掴みをしただけで、出資しないと決めた官僚が正しかったの？