アカウント名:
パスワード:
と、これだけでは情報量0なのでとりあえずgoogleしてみた結果など。
RFC 1606 [faqs.org] A Historical Perspective On The Usage Of IP Version 9
April fool かい!(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
(ジョーク) (スコア:1)
IPv6の、その時点でのネットワーク環境の実情に合わない部分に不満を持った人たちが、
IPv8を提唱して、現在と同じような論争ループに陥る罠。
家庭用ルータ経由のNATやNAPT越しでも、
UPnPのNATトラーバルや、
AppleのRendezvousプロトコルのような、
NAPT
Re:(ジョーク) (スコア:0)
まさか偶数しか使わないと思ってないだろうな?
Re:(ジョーク) (スコア:1)
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
Re:(ジョーク) (スコア:0)
Re:(ジョーク) (スコア:4, おもしろおかしい)
>そのIPv10もいつ別の規格の名前に使われるかわかりませんが...
なんてこったい!
将来の混乱を見越して、IPv[x]の呼称の、xの部分を、
64bit表現する規約をRFCで提唱しなければ!
Re:(ジョーク) (スコア:2, 参考になる)
と、これだけでは情報量0なのでとりあえずgoogleしてみた結果など。
RFC 1606 [faqs.org] A Historical Perspective On The Usage Of IP Version 9
April fool かい!(笑)
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!