アカウント名:
パスワード:
結局、事業者の契約モデルと販売方法がイマイチな状態なのがそんなに問題なのかな。本来はこんな提言がなくとも、レギュレーションと市場原理で調整されるのが望ましいと思うんだけど…（原則、資本主義ならどの業界でもそうだよね）
契約価格が著しく高く、カルテルのようになっている状態であれば電波の免許から利用まで成約をかければいい。でもそういう論点ではなくて＞「シンプルで分かりやすい携帯電話に係る料金プランの実現」＞「販売代理店の業務の適正性の確保」の２つの点なんか、まさに本来は事業者の好きにしていい点のはずで、かつうまくやらないと普通は会社と
ドコモの公社脳が問題なんだと思うよ先進的で技術的に正しいサービスを平等に全国に行き渡らせれば高額で満足度の低くコストパフォーマンスも悪い体系に落ち着く情報サービスにおいて賢く使う人は安くなることを許せば格差の発生と拡大に繋がるだから広く分かりにくくボッタくるのは筋が通ってる
第2電電と民間各社はその公社マインドに追随してるだけ
そりゃ日本全国に展開しなきゃ行けないんだから当たり前じゃん地域別価格設定すりゃいいと思うよ
意味不明。5波キャリアアグリゲーションやってる東京と、3Gしか飛んでない田舎で、価格設定が同じなのは、アホでしょ。キャリア側からはどの時間帯にどの地域のどの周波数掴んでたかのログが見えるんだから、それに応じて課金すべき。
電波には使用料が掛かっているのだから、掴んだ電波の数と掴んだ電波の利用時間に応じて課金するといいと思う。
それを捌けるシステム云々カンヌンで変わらんと思うが。
じゃあ、さらに田舎でその設備利用者数分で維持コスト按分して修理やメンテナンスの経費も利用者数で按分しようぜ！都市部は集中してるし経費も少なくってすむなー(笑
って言うのもお前の言い分から考えると通るんだが。インフラなんだから高くていいよ、別に金がないなら使わなきゃいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
価格統制と制度設計のはざまで (スコア:0)
結局、事業者の契約モデルと販売方法がイマイチな状態なのがそんなに問題なのかな。
本来はこんな提言がなくとも、レギュレーションと市場原理で調整されるのが望ましいと思うんだけど…
（原則、資本主義ならどの業界でもそうだよね）
契約価格が著しく高く、カルテルのようになっている状態であれば電波の免許から利用まで成約をかければいい。
でもそういう論点ではなくて
＞「シンプルで分かりやすい携帯電話に係る料金プランの実現」
＞「販売代理店の業務の適正性の確保」
の２つの点なんか、まさに本来は事業者の好きにしていい点のはずで、かつうまくやらないと普通は会社と
Re:価格統制と制度設計のはざまで (スコア:0)
ドコモの公社脳が問題なんだと思うよ
先進的で技術的に正しいサービスを平等に全国に行き渡らせれば高額で満足度の低くコストパフォーマンスも悪い体系に落ち着く
情報サービスにおいて賢く使う人は安くなることを許せば格差の発生と拡大に繋がる
だから広く分かりにくくボッタくるのは筋が通ってる
第2電電と民間各社はその公社マインドに追随してるだけ
Re: (スコア:0)
そりゃ日本全国に展開しなきゃ行けないんだから当たり前じゃん
地域別価格設定すりゃいいと思うよ
Re: (スコア:0)
意味不明。5波キャリアアグリゲーションやってる東京と、3Gしか飛んでない田舎で、価格設定が同じなのは、アホでしょ。
キャリア側からはどの時間帯にどの地域のどの周波数掴んでたかのログが見えるんだから、それに応じて課金すべき。
Re: (スコア:0)
電波には使用料が掛かっているのだから、掴んだ電波の数と掴んだ電波の利用時間に応じて課金するといいと思う。
Re: (スコア:0)
それを捌けるシステム云々カンヌンで変わらんと思うが。
じゃあ、さらに田舎でその設備利用者数分で維持コスト按分して修理やメンテナンスの経費も利用者数で按分しようぜ！
都市部は集中してるし経費も少なくってすむなー(笑
って言うのもお前の言い分から考えると通るんだが。
インフラなんだから高くていいよ、別に
金がないなら使わなきゃいい