アカウント名:
パスワード:
単にプレイ映像をそのまま投稿するような行為はNGのようだ。
え、Q&AのA1に
例えば、ゲーム実況動画やゲーム紹介動画等は、このガイドラインの対象として認められます。一方、Nintendo Switchのキャプチャーボタン等の機能を利用する場合を除いて、例えば任天堂が制作したプロモーション動画を転載したものや、他人の投稿を転載したもの、ゲームのサウンドトラックやムービーシーン、イラスト集等をコピーしただけの投稿は、お客様の創作性やコメントが含まれないため、ガイドラインの対象として認められません。
とあるので、創作性がないとしてるのは「～をコピーしただけの投稿」であって、少なくとも自分がプレイした動画はOKなのでは？
「自分がプレイしただけ」では、制作者によるゲームデザインから外へ出ることがないため創作性は認められませんよ。
その理論だと将棋囲碁チェスなどの棋譜も創造性がないということになるので、いろんなとこを敵に回しそう
棋譜の著作権の問題は論点の違う話では？
著作権の話はしていないよ。元コメの理屈だと棋譜に創造性はないってことになると言ってるだけ
#3525288は、「プレイ状況･結果」の話をしようとして、具体的な著作権の議論がなされている「棋譜」を持ち出しているので、喩えが悪いという話ではないでしょうか。
元コメの理屈を持ち出すまでもなく、棋譜「自体」に創造性がないであろうことは棋譜の著作権を議論する上での大前提でしょう。
棋譜「自体」という言い方は棋譜を書いた人やそれを書き写した人の創造性はないと言いたいのでしょうか？文脈的に対局者やゲームをプレイした人の創造性の有無の話だというのは明白なのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
「創作性」の範囲 (スコア:3, 参考になる)
単にプレイ映像をそのまま投稿するような行為はNGのようだ。
え、Q&AのA1に
とあるので、創作性がないとしてるのは「～をコピーしただけの投稿」であって、少なくとも自分がプレイした動画はOKなのでは？
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
「自分がプレイしただけ」では、
制作者によるゲームデザインから外へ出ることがないため創作性は認められませんよ。
Re: (スコア:0)
その理論だと将棋囲碁チェスなどの棋譜も創造性がないということになるので、いろんなとこを敵に回しそう
Re: (スコア:0)
棋譜の著作権の問題は論点の違う話では？
Re: (スコア:0)
著作権の話はしていないよ。元コメの理屈だと棋譜に創造性はないってことになると言ってるだけ
Re: (スコア:0)
#3525288は、「プレイ状況･結果」の話をしようとして、具体的な著作権の議論がなされている「棋譜」を持ち出しているので、喩えが悪いという話ではないでしょうか。
元コメの理屈を持ち出すまでもなく、棋譜「自体」に創造性がないであろうことは棋譜の著作権を議論する上での大前提でしょう。
Re:「創作性」の範囲 (スコア:0)
棋譜「自体」という言い方は棋譜を書いた人やそれを書き写した人の創造性はないと言いたいのでしょうか？
文脈的に対局者やゲームをプレイした人の創造性の有無の話だというのは明白なのに。