by
Anonymous Coward
on 2018年12月01日 9時43分
(#3524832)
こういう時は他国語版を見ればわかりやすい
Q1:What types of content are acceptable under the Guidelines? What types of content are not acceptable? A1:We encourage you to use Nintendo Game Content in videos and images that feature your creative input and commentary. For example, Let's Play videos and video game reviews are within the scope of the Guidelines. However, you may not simply upload or livestream an existing Nintendo video, gameplay footage without your own creative input, or a copy of content created by someone else. For example, mere copies of Nintendo promotional trailers, tournaments, music soundtracks, gameplay sequences, and art collections are outside the scope of the Guidelines.
「創作性」の範囲 (スコア:3, 参考になる)
単にプレイ映像をそのまま投稿するような行為はNGのようだ。
え、Q&AのA1に
とあるので、創作性がないとしてるのは「~をコピーしただけの投稿」であって、少なくとも自分がプレイした動画はOKなのでは?
うじゃうじゃ
Re:「創作性」の範囲 (スコア:0)
「自分がプレイしただけ」では、
制作者によるゲームデザインから外へ出ることがないため創作性は認められませんよ。
要出典 (スコア:1)
この件に関してそれを決めることができるのは任天堂だけなので、任天堂がそういう言及をしたというソースがなければ「俺はこう思う」でしかないですね。
うじゃうじゃ
Re:要出典 (スコア:1)
こういう時は他国語版を見ればわかりやすい
Q1:What types of content are acceptable under the Guidelines? What types of content are not acceptable?
A1:We encourage you to use Nintendo Game Content in videos and images that feature your creative input and commentary. For example, Let's Play videos and video game reviews are within the scope of the Guidelines.
However, you may not simply upload or livestream an existing Nintendo video, gameplay footage without your own creative input, or a copy of content created by someone else. For example, mere copies of Nintendo promotional trailers, tournaments, music soundtracks, gameplay sequences, and art collections are outside the scope of the Guidelines.
自分でピコピコ操作すればばっちりok
ああ、俺ってなんて調べものがうまいんだろう
Re: (スコア:0)
任天堂も日本語が不自由な不具合持ちだったのか。
Re: (スコア:0)
日本語と言ってること一緒だと思うが、どうして「自分でピコピコ操作すればばっちりok」という解釈が正しいと思ったの?
Re: (スコア:0)
自分がプレイしたのはダメって、どこに明示されている?
Re: (スコア:0)
マリオメーカーで自分で作ってアップロードした面を披露するのは創作性がないのか?
マリオの動きで自作の小説を一文字ずつ書かせる動画を作ったとしたら、それも創作性がないのか?
バグを突いたプレイ動画は製作者によるゲームデザインの外に出たがゆえに創作性があるのか?
Re: (スコア:0)
その理論だと将棋囲碁チェスなどの棋譜も創造性がないということになるので、いろんなとこを敵に回しそう
Re: (スコア:0)
棋譜の著作権の問題は論点の違う話では?
Re: (スコア:0)
著作権の話はしていないよ。元コメの理屈だと棋譜に創造性はないってことになると言ってるだけ
Re: (スコア:0)
#3525288は、「プレイ状況・結果」の話をしようとして、具体的な著作権の議論がなされている「棋譜」を持ち出しているので、喩えが悪いという話ではないでしょうか。
元コメの理屈を持ち出すまでもなく、棋譜「自体」に創造性がないであろうことは棋譜の著作権を議論する上での大前提でしょう。
Re: (スコア:0)
棋譜「自体」という言い方は棋譜を書いた人やそれを書き写した人の創造性はないと言いたいのでしょうか?
文脈的に対局者やゲームをプレイした人の創造性の有無の話だというのは明白なのに。