アカウント名:
パスワード:
時代を適切に切り取る能力は和暦のほうがずっと上ですねと福田恒存が言ってた
>時代を適切に切り取る能力違うんじゃない、西暦だったら’80年代云々って言えるけど。昭和じゃ60年もあって、前1/3と中1/3と後半1/3は全く違うでしょ。前は戦争の時代、中はぐちゃぐちゃの時代、後半は繁栄の時代でね。
というか、明治はともかく大正時代・昭和時代・平成時代なんて時代区分で教えるのは馬鹿じゃないかと思ってる。
どう考えても戦前と戦後、あるいは旧憲法と新憲法で区分すべきなのに
時代区分として扱われるのは「歴史」になった後だよ。歴史になるには少なくともその時代を知ってる人間がいなくなってから。
まだ大正なんて現代の一部。政治体制の変化より「○○年前の出来事」に過ぎないので元号が代名詞になってるだけ。
昭和六十年代って言えば?
嘘みたいだろ?昭和60年生まれってもう30なんだぜ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
昭和生まれの老害 (スコア:0)
時代を適切に切り取る能力は和暦のほうがずっと上ですね
と福田恒存が言ってた
Re:昭和生まれの老害 (スコア:0)
>時代を適切に切り取る能力
違うんじゃない、西暦だったら’80年代云々って言えるけど。
昭和じゃ60年もあって、前1/3と中1/3と後半1/3は全く違うでしょ。
前は戦争の時代、中はぐちゃぐちゃの時代、後半は繁栄の時代でね。
Re:昭和生まれの老害 (スコア:1)
というか、明治はともかく大正時代・昭和時代・平成時代なんて
時代区分で教えるのは馬鹿じゃないかと思ってる。
どう考えても戦前と戦後、あるいは旧憲法と新憲法で区分すべきなのに
Re: (スコア:0)
時代区分として扱われるのは「歴史」になった後だよ。
歴史になるには少なくともその時代を知ってる人間がいなくなってから。
まだ大正なんて現代の一部。政治体制の変化より「○○年前の出来事」に過ぎないので元号が代名詞になってるだけ。
Re: (スコア:0)
昭和六十年代って言えば?
Re: (スコア:0)
嘘みたいだろ?
昭和60年生まれってもう30なんだぜ?