アカウント名:
パスワード:
なんか、妙にタレコミ悪意がありますね。何なんでしょうか。
NHKはネット利用者すべてを潜在的な視聴者とみなして、視聴契約させるつもりなのだろうか。
営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と迫ったりするんでしょうか？嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
NHKはネットに繋がっているだけで視聴契約をさせようといった事はありませんし、答申では現実的ではないと否定してます。もちろん、誰もテレビを購入する事を強制したりしてません。捨てるの
まずNHKなんて必要ないと考えている、実際に見ない、が現在の環境だとTV等を持っていると契約の義務発生するので、仕方なく受信料を払っている視聴者もたくさんいることを理解しよう
本来ならNHKがスクランブルをかけて契約者以外は見られないようにし、その後「営業努力で顧客を増やす」のが公正な方法では？もうテレビ放送事業者がNHKだけの時代ではないんですが？
よく言われる緊急災害時の対応は災害発生時などに政府がNHKにスクランブルを解除するように要請し、その間の放送時間分を政府に買い取ってもらえばいいように法整備すればいいはず
これは政治家を動かさないと改善されない話だと思いますが
たくさんいる、とのことですが、既にそう言うネタで立候補した政治家はなんども落選してますので、民意は出てて、「たくさん」とやらはノイジーマイノリティでしかないと言う事を理解しよう。
政治的イシューとして弱すぎるだけで、数は多いだろうから「ノイジーマイノリティ」と呼ぶのは違和感あるなぁ・・・。
「数が多い」ってのも憶測じゃん。NHKの受信料拒否の本なんて随分前から出てるし、「拒否ステッカー」なんてのを実費で配布してた（今は知らん）よ。今ではネットがあるからそういう運動に参加することはさらに容易なんだけどね。寡聞にして、そんな運動が盛り上がってるなんて話は聞いた事無いよ。
選挙の場合、優先順位があります。NHK問題より、他の課題が大きい場合、そちらに従って、投票します。従って、単純に民意とは言い難い。
だって、安保反対と言っている人は、まず、そちらに投票するでしょう。
「わからない」という事を根拠にする場合、最低でも「わからない」と言う所までしか議論は戻りません。
つまり今の状況は「反NHKで出馬した候補者は落選した」という事実と「故にNHKに不満がある人々はノイジーマイノリティである可能性が高
【反NHKで出馬した候補者は落選した」という事実】というのがミスリードですね候補者は「反NHKか否か」で選ばれるわけではありませんし「反NHKで落選した」わけでもありません続けて【「故にNHKに不満がある人々はノイジーマイノリティである可能性が高い」と言う可能性】と持っていくのもさらなるミスリード
事実のようで事実でない方向に偏らせる。誘導の典型的な手法ですね
根拠を示さずに「ミスリード」って繰り返せば何か変わるわけじゃありませんよ。
反NHKで出馬→落選→反NHKで落選したわけじゃないから仕方が無く受信料払っている視聴者はたくさんいる
この主張の
>そう言うネタで立候補した政治家はなんども落選してますので
って、調べてないので違ったらごめんなさいですが、そういうこというのってだいたい無所属かマイナー野党の立候補者じゃないです？自民党でいました？投票は政党でかなり固まるので、そもそも雑魚はどんなこと言っても勝てません。
それ、自民党じゃかなかったから落選した、とかではなくて、人数として非常に多くの支持者を抱える自民党などの大規模正統は、反NHKなんて思ってないと言うことですよ。
つまり、いくらやっても時前で作った妙な政党や無所属以上に支持を広げられていないということ。
毎度おなじみの「NHKなんて見ない」自慢、今回も堪能させていただきました。今後の政治活動でご活躍なされることを祈っています。
数がどうの選挙がどうのって話逸らされてるけど、根本的に「必要な人だけが納得ずくで契約して有償で視聴できる」ようにすれば万事解決のはずなんだよね。NHKが広く支持されている、というのが本当なら収入には困らないだろうし。それをなんだかんだ理由をつけて選択肢に挙げない時点で「とにかくみんなから金を集めたいだけ」と見られてもしょうがないとしか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
海外の公共放送では当たり前 (スコア:4, すばらしい洞察)
なんか、妙にタレコミ悪意がありますね。何なんでしょうか。
営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。
タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と迫ったりするんでしょうか？嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
NHKはネットに繋がっているだけで視聴契約をさせようといった事はありませんし、答申では現実的ではないと否定してます。
もちろん、誰もテレビを購入する事を強制したりしてません。捨てるの
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:0)
まずNHKなんて必要ないと考えている、実際に見ない、が現在の環境だとTV等を持っていると契約の義務発生するので、
仕方なく受信料を払っている視聴者もたくさんいることを理解しよう
本来ならNHKがスクランブルをかけて契約者以外は見られないようにし、その後「営業努力で顧客を増やす」のが公正な方法では？
もうテレビ放送事業者がNHKだけの時代ではないんですが？
よく言われる緊急災害時の対応は災害発生時などに政府がNHKにスクランブルを解除するように要請し、
その間の放送時間分を政府に買い取ってもらえばいいように法整備すればいいはず
これは政治家を動かさないと改善されない話だと思いますが
Re: (スコア:0)
たくさんいる、とのことですが、既にそう言うネタで立候補した政治家はなんども落選してますので、民意は出てて、「たくさん」とやらはノイジーマイノリティでしかないと言う事を理解しよう。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:2)
政治的イシューとして弱すぎるだけで、数は多いだろうから「ノイジーマイノリティ」と呼ぶのは違和感あるなぁ・・・。
Re: (スコア:0)
「数が多い」ってのも憶測じゃん。
NHKの受信料拒否の本なんて随分前から出てるし、「拒否ステッカー」なんてのを実費で配布してた（今は知らん）よ。
今ではネットがあるからそういう運動に参加することはさらに容易なんだけどね。
寡聞にして、そんな運動が盛り上がってるなんて話は聞いた事無いよ。
Re: (スコア:0)
選挙の場合、優先順位があります。
NHK問題より、他の課題が大きい場合、そちらに従って、投票します。
従って、単純に民意とは言い難い。
だって、安保反対と言っている人は、まず、そちらに投票するでしょう。
Re: (スコア:0)
「わからない」という事を根拠にする場合、最低でも「わからない」と言う所までしか議論は戻りません。
つまり今の状況は「反NHKで出馬した候補者は落選した」という事実と「故にNHKに不満がある人々はノイジーマイノリティである可能性が高
Re: (スコア:0)
【反NHKで出馬した候補者は落選した」という事実】というのがミスリードですね
候補者は「反NHKか否か」で選ばれるわけではありませんし「反NHKで落選した」わけでもありません
続けて
【「故にNHKに不満がある人々はノイジーマイノリティである可能性が高い」と言う可能性】
と持っていくのもさらなるミスリード
事実のようで事実でない方向に偏らせる。誘導の典型的な手法ですね
Re: (スコア:0)
根拠を示さずに「ミスリード」って繰り返せば何か変わるわけじゃありませんよ。
反NHKで出馬→落選→反NHKで落選したわけじゃないから仕方が無く受信料払っている視聴者はたくさんいる
この主張の
Re: (スコア:0)
>そう言うネタで立候補した政治家はなんども落選してますので
って、調べてないので違ったらごめんなさいですが、
そういうこというのってだいたい無所属かマイナー野党の立候補者じゃないです？自民党でいました？
投票は政党でかなり固まるので、そもそも雑魚はどんなこと言っても勝てません。
Re: (スコア:0)
それ、自民党じゃかなかったから落選した、とかではなくて、人数として非常に多くの支持者を抱える自民党などの大規模正統は、反NHKなんて思ってないと言うことですよ。
つまり、いくらやっても時前で作った妙な政党や無所属以上に支持を広げられていないということ。
Re: (スコア:0)
毎度おなじみの「NHKなんて見ない」自慢、今回も堪能させていただきました。
今後の政治活動でご活躍なされることを祈っています。
Re: (スコア:0)
数がどうの選挙がどうのって話逸らされてるけど、根本的に「必要な人だけが納得ずくで契約して有償で視聴できる」ようにすれば万事解決のはずなんだよね。NHKが広く支持されている、というのが本当なら収入には困らないだろうし。
それをなんだかんだ理由をつけて選択肢に挙げない時点で「とにかくみんなから金を集めたいだけ」と見られてもしょうがないとしか。