アカウント名:
パスワード:
なんか、妙にタレコミ悪意がありますね。何なんでしょうか。
NHKはネット利用者すべてを潜在的な視聴者とみなして、視聴契約させるつもりなのだろうか。
営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と迫ったりするんでしょうか?嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
NHKはネットに繋がっているだけで視聴契約をさせようといった事はありませんし、答申では現実的ではないと否定してます。もちろん、誰もテレビを購入する事を強制したりしてません。捨てるの
現状の放送では、要らない人にも押し売りしてる状態なわけで、その悪質な営業活動の延長と思われるのは当然でしょう。スクランブルをかけて、サービスを求めている人が契約する形態に改めれていれば、こんな扱いを受けることはなかったはずです。そもそも、お客様の求めるサービスを提供して対価を得るという、サービス業の基本中の基本が出来ていないのですから。
親ACにもあるけど、誰もテレビやアンテナを買うことを強制してませんけど。 テレビは必要だから買ったんですよね?アンテナは必要だから設置したんですよね? 求めてないのならば、捨てればいいんです。誰も強
ワンセグから金毟り取ってる奴の台詞じゃないよな、それ。
ワンセグ付き選んでる奴の台詞じゃないよな、それ。
ワンセグ、フルセグ無しで、Apple嫌いって言ったら、選択肢が一気に激減。
どうしたらいいの?
中華スマホがあるさ
日本メーカー?のブランドの製品でもミドルクラスはワンセグなしがありますよ富士通とシャープはついてない
目的外の付属物のためにスペックが決まること自体がおかしい。契約手続きをしない限り試聴できないように作る事ができるわけだから、機能搭載有無ではなく契約有無で機能するよう作って当然で、メーカーや電話会社やNHKの怠慢による被害が発生している状況。メーカーや電話会社やNHKは事業のために購入した機材で要らないサービスの固定料金払いが付随していて支払う側に回っても「払って当然」とは言わないだろう。TVのようにそれ自体が機能対象なら妥当でも、要らない副次的な機能ために契約強制が発生する事は異常なんだよ。
法改正しない有権者の怠慢。
じゃあなんでスマホメーカーは「目的外の付属物」を付けてるんですか?それは、普通にそれらを買う人がそれを求めてるからでしょう。
自分だけに最適化されたものをメーカが作らないからと言って「被害が発生」とか言うのはちょっとなあ。本当にワンセグ無し版が売れると思うなら、クラウドファンディングでもなんでもして金集めてメーカに迫ったらどうですか。千台単位の纏まった数を集められればメーカも作ると思いますよ。
個人的には「普通にASUSとか買えばいいのに」ってそれだけですけど
こんな短い文で読解力が足りなすぎるでしょ。目的外付属物が契約によって機能成立するように作っていない事が問題だと書いてあるんだよ。
今どき車のナビとかスマホとかのワンセグどころかフルセグがついてて当たり前、テレビ無しのモデルの選択肢なんかほぼ無いのに、ワンセグ付き買うほうが悪いってのは無理筋
カーナビだったら「チューナーを取り付けない」選択ができるモデルがあったと思うけど。付いていてもアンテナ付けなければ、ロッドアンテナ付きのポータブルナビじゃなけらば視聴できないよ。#「俺が欲しいモデルではできない」なんて話はメーカーに文句言え。
残念ながら携帯電話にはそんな選択肢がほとんどない。単に契約が任意だったら良いだけだろ。必要ないものは契約しない、普通のサービスはそういうもんだ。携帯買っただけで、いらない有料SNSの契約を強要されたら切れるだろ?
携帯電話(スマホ含む)を買うお金も無くて想像付きにくいのかもですが、一般的には「ワンセグ付を選んで買う」では無いんですよ。他条件で選んでたら勝手に付いて来るだけで。
いらないのに欲しい携帯にワンセグなしモデルがないんだ。本当に邪魔だよ。
ワンセグなのにフルセグと同じ受信料なのはどうかと思ってるフルセグの1/12のクオリティなんだから、月額も1/12が妥当だろう。少なくとも品質に応じた価格じゃないのは不平等
では地上波がハイビジョン放送に変わった時にどれだけ高くなった?コンテンツより品質(画質?解像度?)基準だと4kや8k放送はどれだけ高くなるのやら。
白黒→カラーの時は値上がりしましたけどね。まあ、3倍も高くなってませんが。同じように、ハイビジョン契約とかいってワンランク上げた受信料を設定したり、ワンセグ契約とかいってワンランク下げた受信料設定をすることも、方向としてはありでしょう。でも、そんなややこしいことはしないと、NHKは選んでるわけで
(アナログ放送は停波したんだから通常契約とハイビジョン契約を分けるのは結局ただの値上げだし、ワンセグだけ持っているひとは少数派だろうからワンセグ契約を新設するのは無駄にプランを複雑化させるだけでしょうねぇ…)
テレビは買ったけどNHK以外の局だけ見るって人から金を取るのはどうなんですかね。B-CASあるんだからWOWOWみたいにスクランブルかけろよ。電波の押し売りと言われるのはそういう所だからな。
日本の放送は、ごく一部を除いて、NHKの受信料によって賄われるインフラを前提になっているので、NHK以外の局をみていても受信料の恩恵を受けています。 民放も受信料が支払われている事が前提で運営できているので、その認識は間違いですね。
その理屈、他のツリーでも見たけど、たったらインフラ整備費とNHK放送受信料を分けて徴収すべきでしょう。民放だけ見たい人は前者だけ払えばよい。月額200円ぐらいですかね。
民放連の反対で絶対に実現しないだろうなそれ。
ついでを言うと、私的録音録画補償金の扱い方と同じ議論に発展しそうですね。
その程度だったら民放連自体が負担して視聴者負担は0のままにしそう。
そもそも民放もタダ同然の電波利用料で莫大な利益を生み出してるんだから「美味しいビジネス」には変わらない。
TVがあることを元に衛星契約まで強要して来なければ、あんたの言う通りだな。
TVを買ってもアンテナを繋いでいなければ、64条の「受信設備」には本来相当しない。だがNHKのサイトにはアンテナを繋いでなくても契約が必要と書かれている。
地上波については知る権利だの何だのを元にTVを買った=NHKを受信できるという推移が成り立つという司法判断が出ているが、衛星放送に対してこの推移を成立させるのはさすがに無理筋なはずなんだよ。
NHKの集金屋が衛星契約詐欺を働く以上、NHKを擁護したって無駄だよw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
海外の公共放送では当たり前 (スコア:4, すばらしい洞察)
なんか、妙にタレコミ悪意がありますね。何なんでしょうか。
営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。
タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と迫ったりするんでしょうか?嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
NHKはネットに繋がっているだけで視聴契約をさせようといった事はありませんし、答申では現実的ではないと否定してます。
もちろん、誰もテレビを購入する事を強制したりしてません。捨てるの
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:0)
現状の放送では、要らない人にも押し売りしてる状態なわけで、その悪質な営業活動の延長と思われるのは当然でしょう。
スクランブルをかけて、サービスを求めている人が契約する形態に改めれていれば、こんな扱いを受けることはなかったはずです。
そもそも、お客様の求めるサービスを提供して対価を得るという、サービス業の基本中の基本が出来ていないのですから。
Re: (スコア:0)
親ACにもあるけど、誰もテレビやアンテナを買うことを強制してませんけど。
テレビは必要だから買ったんですよね?アンテナは必要だから設置したんですよね?
求めてないのならば、捨てればいいんです。誰も強
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:2, すばらしい洞察)
ワンセグから金毟り取ってる奴の台詞じゃないよな、それ。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
ワンセグ付き選んでる奴の台詞じゃないよな、それ。
Re: (スコア:0)
ワンセグ、フルセグ無しで、Apple嫌いって言ったら、選択肢が一気に激減。
どうしたらいいの?
Re: (スコア:0)
中華スマホがあるさ
Re: (スコア:0)
日本メーカー?のブランドの製品でもミドルクラスはワンセグなしがありますよ
富士通とシャープはついてない
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
目的外の付属物のためにスペックが決まること自体がおかしい。
契約手続きをしない限り試聴できないように作る事ができるわけだから、機能搭載有無ではなく契約有無で機能するよう作って当然で、メーカーや電話会社やNHKの怠慢による被害が発生している状況。
メーカーや電話会社やNHKは事業のために購入した機材で要らないサービスの固定料金払いが付随していて支払う側に回っても「払って当然」とは言わないだろう。
TVのようにそれ自体が機能対象なら妥当でも、要らない副次的な機能ために契約強制が発生する事は異常なんだよ。
Re: (スコア:0)
法改正しない有権者の怠慢。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
じゃあなんでスマホメーカーは「目的外の付属物」を付けてるんですか?
それは、普通にそれらを買う人がそれを求めてるからでしょう。
自分だけに最適化されたものをメーカが作らないからと言って「被害が発生」とか言うのはちょっとなあ。
本当にワンセグ無し版が売れると思うなら、クラウドファンディングでもなんでもして金集めてメーカに迫ったらどうですか。千台単位の纏まった数を集められればメーカも作ると思いますよ。
個人的には「普通にASUSとか買えばいいのに」ってそれだけですけど
Re: (スコア:0)
こんな短い文で読解力が足りなすぎるでしょ。
目的外付属物が契約によって機能成立するように作っていない事が問題だと書いてあるんだよ。
Re: (スコア:0)
ZenFoneMaxProM1はZenUI捨ててPure Androidになったそうでガゼン有力候補に踊り出ましたね
ステマです
Re: (スコア:0)
今どき車のナビとかスマホとかのワンセグどころかフルセグがついてて当たり前、
テレビ無しのモデルの選択肢なんかほぼ無いのに、ワンセグ付き買うほうが悪いってのは無理筋
Re: (スコア:0)
カーナビだったら「チューナーを取り付けない」選択ができるモデルがあったと思うけど。
付いていてもアンテナ付けなければ、ロッドアンテナ付きのポータブルナビじゃなけらば視聴できないよ。
#「俺が欲しいモデルではできない」なんて話はメーカーに文句言え。
Re: (スコア:0)
残念ながら携帯電話にはそんな選択肢がほとんどない。
単に契約が任意だったら良いだけだろ。
必要ないものは契約しない、普通のサービスはそういうもんだ。
携帯買っただけで、いらない有料SNSの契約を強要されたら切れるだろ?
Re: (スコア:0)
携帯電話(スマホ含む)を買うお金も無くて想像付きにくいのかもですが、一般的には「ワンセグ付を選んで買う」では無いんですよ。他条件で選んでたら勝手に付いて来るだけで。
Re: (スコア:0)
いらないのに欲しい携帯にワンセグなしモデルがないんだ。
本当に邪魔だよ。
Re: (スコア:0)
ワンセグなのにフルセグと同じ受信料なのはどうかと思ってる
フルセグの1/12のクオリティなんだから、月額も1/12が妥当だろう。少なくとも品質に応じた価格じゃないのは不平等
Re: (スコア:0)
では地上波がハイビジョン放送に変わった時にどれだけ高くなった?
コンテンツより品質(画質?解像度?)基準だと4kや8k放送はどれだけ高くなるのやら。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
白黒→カラーの時は値上がりしましたけどね。まあ、3倍も高くなってませんが。
同じように、ハイビジョン契約とかいってワンランク上げた受信料を設定したり、ワンセグ契約とかいってワンランク下げた受信料設定をすることも、方向としてはありでしょう。
でも、そんなややこしいことはしないと、NHKは選んでるわけで
(アナログ放送は停波したんだから通常契約とハイビジョン契約を分けるのは結局ただの値上げだし、ワンセグだけ持っているひとは少数派だろうからワンセグ契約を新設するのは無駄にプランを複雑化させるだけでしょうねぇ…)
Re: (スコア:0)
テレビは買ったけどNHK以外の局だけ見るって人から金を取るのはどうなんですかね。
B-CASあるんだからWOWOWみたいにスクランブルかけろよ。
電波の押し売りと言われるのはそういう所だからな。
Re: (スコア:0)
日本の放送は、ごく一部を除いて、NHKの受信料によって賄われるインフラを前提になっているので、NHK以外の局をみていても受信料の恩恵を受けています。
民放も受信料が支払われている事が前提で運営できているので、その認識は間違いですね。
Re: (スコア:0)
その理屈、他のツリーでも見たけど、たったらインフラ整備費とNHK放送受信料を分けて徴収すべきでしょう。
民放だけ見たい人は前者だけ払えばよい。月額200円ぐらいですかね。
Re: (スコア:0)
民放連の反対で絶対に実現しないだろうなそれ。
Re: (スコア:0)
ついでを言うと、私的録音録画補償金の扱い方と同じ議論に発展しそうですね。
Re: (スコア:0)
その程度だったら民放連自体が負担して視聴者負担は0のままにしそう。
そもそも民放もタダ同然の電波利用料で莫大な利益を生み出してるんだから「美味しいビジネス」には変わらない。
Re: (スコア:0)
TVがあることを元に衛星契約まで強要して来なければ、あんたの言う通りだな。
TVを買ってもアンテナを繋いでいなければ、64条の「受信設備」には本来相当しない。
だがNHKのサイトにはアンテナを繋いでなくても契約が必要と書かれている。
地上波については知る権利だの何だのを元にTVを買った=NHKを受信できるという推移が成り立つという司法判断が出ているが、
衛星放送に対してこの推移を成立させるのはさすがに無理筋なはずなんだよ。
NHKの集金屋が衛星契約詐欺を働く以上、NHKを擁護したって無駄だよw