アカウント名:
パスワード:
日経の記事には>米国製品の輸出を巡って、ファーウェイに情報提供を求めた。とあるが、ファーウェイってアメリカに工場もってるの?それとも商社みたいなこともやってる?#中国から直にイランに輸出してもアメリカの法律には触れないよねえ。
Business Insider JAPANの>アメリカは、国内で製造した製品を禁止措置に反してイランなどに輸出した疑いで少なくとも2016年からファーウェイを調査していた。これも国内ってアメリカ国内って意味?
中国から直にイランに売っても触れますよ米国製品、米国製技術等が入っている場合には譲渡に関しては米国法の制限を受けますよ日本でも、中国経由で北朝鮮に売ったりして逮捕者出てるでしょ
で、どっちにしろ国連安保理決議違反ではある
> で、どっちにしろ国連安保理決議違反ではある
これは間違いですよね。逮捕理由がはっきりしていないから予想ですけど。
国連安保理決議による制裁って、イランの核兵器開発を止めるために核開発をする人の渡航禁止、イランの銀行窓口の各国での開設禁止、武器の輸出入禁止、イランの武装勢力?の口座凍結です。スパコンとか遠心分離機みたいな核開発に必要な機器は取引禁止に含まれるかもしれないですが。
リークされている情報では、HPの製品をイランに輸出したからとなっていて、これは国連安保理ではなくアメリカが独自にやっている経済制裁違反です。
タレコミも国連安保理決議違反であるかのようにミスリードしても構わないみたいな書き方ですが、報道を精読すると「米制裁違反か」ってことでアメリカによる制裁に反した可能性を報じてますね。
安保理決議全文読んだ?核開発に使われるような物、核運搬技術に使われると各国が判断した物、又はS/2006/814、S/2006/815、INFCIRC/254/Rev.7/Part2...etcとありまして通信技術、CPUなどはおもいっくそ核開発に使われると判断出来るので米国判断で禁輸措置しているだけでそれを国際法上可能にするのは国連決議だよね?国連決議なしでこんな事やってりゃ国際貿易機関に提訴されたら負けるぞ
それをアメリカ独自制裁だ!ミスリードだってお前全文も読んでないのかよアメリカが独自も何も国際法の効力を出すために国内法が必要なんだからなんだってアメリカ独自になるぞ国際法だけじゃ国内の物の禁輸措置は出来ません
お前こそミスリードさせたがってるだけだよね?国際法があってその上で米国がこれとこれもだな判断してるので国連決議を基にした経済制裁ですよー
それって拡大解釈ですね。
以上。
拡大解釈じゃないよ普通に国連の決議文書に自国で判断した物を含めていいってあるし自分が間違っていることを認められないで訳の分からんレッテル貼りのレスはやめて国際法だのを調べてこいよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
何の容疑? (スコア:0)
日経の記事には
>米国製品の輸出を巡って、ファーウェイに情報提供を求めた。
とあるが、ファーウェイってアメリカに工場もってるの?
それとも商社みたいなこともやってる?
#中国から直にイランに輸出してもアメリカの法律には触れないよねえ。
Business Insider JAPANの
>アメリカは、国内で製造した製品を禁止措置に反してイランなどに輸出した疑いで少なくとも2016年からファーウェイを調査していた。
これも国内ってアメリカ国内って意味?
Re: (スコア:0)
中国から直にイランに売っても触れますよ
米国製品、米国製技術等が入っている場合には譲渡に関しては米国法の制限を受けますよ
日本でも、中国経由で北朝鮮に売ったりして逮捕者出てるでしょ
で、どっちにしろ国連安保理決議違反ではある
Re: (スコア:0)
> で、どっちにしろ国連安保理決議違反ではある
これは間違いですよね。
逮捕理由がはっきりしていないから予想ですけど。
国連安保理決議による制裁って、イランの核兵器開発を止めるために核開発をする人の渡航禁止、イランの銀行窓口の各国での開設禁止、武器の輸出入禁止、イランの武装勢力?の口座凍結です。
スパコンとか遠心分離機みたいな核開発に必要な機器は取引禁止に含まれるかもしれないですが。
リークされている情報では、HPの製品をイランに輸出したからとなっていて、これは国連安保理ではなくアメリカが独自にやっている経済制裁違反です。
タレコミも国連安保理決議違反であるかのようにミスリードしても構わないみたいな書き方ですが、報道を精読すると「米制裁違反か」ってことでアメリカによる制裁に反した可能性を報じてますね。
Re: (スコア:0)
安保理決議全文読んだ?
核開発に使われるような物、核運搬技術に使われると各国が判断した物、又はS/2006/814、S/2006/815、INFCIRC/254/Rev.7/Part2...etcとありまして
通信技術、CPUなどはおもいっくそ核開発に使われると判断出来るので米国判断で禁輸措置しているだけで
それを国際法上可能にするのは国連決議だよね?
国連決議なしでこんな事やってりゃ国際貿易機関に提訴されたら負けるぞ
それをアメリカ独自制裁だ!ミスリードだってお前全文も読んでないのかよ
アメリカが独自も何も国際法の効力を出すために国内法が必要なんだからなんだってアメリカ独自になるぞ
国際法だけじゃ国内の物の禁輸措置は出来ません
お前こそミスリードさせたがってるだけだよね?国際法があってその上で米国がこれとこれもだな判断してるので
国連決議を基にした経済制裁ですよー
Re:何の容疑? (スコア:0)
それって拡大解釈ですね。
以上。
Re: (スコア:0)
拡大解釈じゃないよ
普通に国連の決議文書に自国で判断した物を含めていいってあるし
自分が間違っていることを認められないで訳の分からんレッテル貼りのレスはやめて
国際法だのを調べてこいよ