アカウント名:
パスワード:
動物を喰うな!
人を食ったような話ですな
ならば植物を食うか? それは植物差別ではないか!無生物を食ったとしても、それは無生物差別。…そうだ!なんでも好き嫌いなく食っちゃえば差別にならないぞ。無生物も植物も動物も、もちろん人間だって…
PETAの主張の動物(animal)部分を植物(plant)に置き換えたその名もPETPという団体がありますよ活動の実態は知りませんがすくなくともそのように名乗る団体のホームページ [faithweb.com]は存在しています
結局、彼らは普通の人が人間や愛玩動物と食べる生命の間に引いている線を動物全体に広げて、植物との間に引いているだけなんだよね。そういう線引き自体はあって普通だと思うし、線引きに絶対的な理屈なんてないんだから、理屈で反論なんて無理。命というなら人間も動物も植物も同じだと思い、あなたがそこで線を引きたいなら、人間も食べるか何も食べないかしたら好きにしたら良いじゃんって話。思ってないなら自分の線引きで勝負して欲しいな。冗談でも。一番シンプルで楽なのは、人間と動物の間に線を引く事だと思うし、私はそこで線を引いているけど、人間を特別視する客観的で正しい理屈なんてない。猫や犬、昆虫だって食用で美味しいと言われたら食べる。食事じゃなくて言葉なら反人間的な慣用表現だって場合によっては使う。それが残酷で野蛮な老害なら別にそれで良い。常に自分が社会の正しい側にいる必要もない。常に正しい側に自分をおこうとする事も場合によってはバイアスになりうると思っている。逆に美味しく必要な栄養がきちんと取れるなら肉を食べなくても別にいい。
ご説ご尤も。念のため確認したいんだけど、
思ってないなら自分の線引きで勝負して欲しいな。冗談でも。
これって、誰に対して言ってる? 私に対して?
その前に“食う”を差別しているではないか
まずは牛・豚・鶏・魚類等の屠殺・調理の際の苦痛なき安楽死の完全実施を!
殺すことには変わりなかろう。そもそも目的である肉が傷むような殺し方をしたいと思うか?
その辺ややこしくって、「穏やかに殺す方がおいしい奴」と「苦しませて殺すor生きたまま食うことでおいしい(別の食感が楽しめる)奴」みたいなのがあって、必ずしも「苦しませるとマズくなる」とは言えないんす。
で、世の趨勢的には「痛み」を一つの指標に、死ぬ前になるべく余計な痛みを感じさせないようにしましょう、みたいな線引きがされてる感じ。「生きたまま首に刃物を刺して吊して血抜き」よりは「素早く急所を突いて殺してから血抜き」の方がマシ、みたいな。(んだもんで魚類が痛みを感じるか否かで議論が起きたり。反射と痛覚の区別って難しいと思うけど)
宗教でも(主観に基づき)感情があるものは「魂がある」とする説や、真の魂と感情を持つのは人間のみ説、輪廻転生の対象は痛みを持つ生き物説、など色々。
その間でなんとか「このくらいでやっていきませんか」であって、複数の「反感を持つヒトたちのパワー」(唯物論含む)の綱引き途中の状態だから、万人が納得するわけじゃないのは当たり前としか言いようがないですな。
自然の否定
コメントタイトル見てスコーンは鳥にとって悪い食べ物だって話かと思ったら違った
肉食動物に反動物的なのは彼らだろうにね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
反動物的な食習慣の廃絶を (スコア:1)
動物を喰うな!
Re:反動物的な食習慣の廃絶を (スコア:4, おもしろおかしい)
人を食ったような話ですな
Re:反動物的な食習慣の廃絶を (スコア:2)
ならば植物を食うか? それは植物差別ではないか!
無生物を食ったとしても、それは無生物差別。
…
そうだ!なんでも好き嫌いなく食っちゃえば差別にならないぞ。
無生物も植物も動物も、もちろん人間だって…
Re:反動物的な食習慣の廃絶を (スコア:1)
PETAの主張の動物(animal)部分を植物(plant)に置き換えたその名もPETPという団体がありますよ
活動の実態は知りませんがすくなくともそのように名乗る団体のホームページ [faithweb.com]は存在しています
Re:反動物的な食習慣の廃絶を (スコア:1)
結局、彼らは普通の人が人間や愛玩動物と食べる生命の間に引いている線を
動物全体に広げて、植物との間に引いているだけなんだよね。
そういう線引き自体はあって普通だと思うし、
線引きに絶対的な理屈なんてないんだから、理屈で反論なんて無理。
命というなら人間も動物も植物も同じだと思い、あなたがそこで線を引きたいなら、
人間も食べるか何も食べないかしたら好きにしたら良いじゃんって話。
思ってないなら自分の線引きで勝負して欲しいな。冗談でも。
一番シンプルで楽なのは、人間と動物の間に線を引く事だと思うし、
私はそこで線を引いているけど、人間を特別視する客観的で正しい理屈なんてない。
猫や犬、昆虫だって食用で美味しいと言われたら食べる。
食事じゃなくて言葉なら反人間的な慣用表現だって場合によっては使う。
それが残酷で野蛮な老害なら別にそれで良い。常に自分が社会の正しい側にいる必要もない。
常に正しい側に自分をおこうとする事も場合によってはバイアスになりうると思っている。
逆に美味しく必要な栄養がきちんと取れるなら肉を食べなくても別にいい。
Re:反動物的な食習慣の廃絶を (スコア:1)
ご説ご尤も。
念のため確認したいんだけど、
思ってないなら自分の線引きで勝負して欲しいな。冗談でも。
これって、誰に対して言ってる? 私に対して?
Re: (スコア:0)
その前に“食う”を差別しているではないか
動物虐待反対 (スコア:0)
まずは牛・豚・鶏・魚類等の屠殺・調理の際の苦痛なき安楽死の完全実施を!
Re: (スコア:0)
殺すことには変わりなかろう。そもそも目的である肉が傷むような殺し方をしたいと思うか?
Re:動物虐待反対 (スコア:1)
その辺ややこしくって、「穏やかに殺す方がおいしい奴」と「苦しませて殺すor生きたまま食うことでおいしい(別の食感が楽しめる)奴」みたいなのがあって、必ずしも「苦しませるとマズくなる」とは言えないんす。
で、世の趨勢的には「痛み」を一つの指標に、死ぬ前になるべく余計な痛みを感じさせないようにしましょう、みたいな線引きがされてる感じ。
「生きたまま首に刃物を刺して吊して血抜き」よりは「素早く急所を突いて殺してから血抜き」の方がマシ、みたいな。
(んだもんで魚類が痛みを感じるか否かで議論が起きたり。反射と痛覚の区別って難しいと思うけど)
宗教でも(主観に基づき)感情があるものは「魂がある」とする説や、真の魂と感情を持つのは人間のみ説、輪廻転生の対象は痛みを持つ生き物説、など色々。
その間でなんとか「このくらいでやっていきませんか」であって、複数の「反感を持つヒトたちのパワー」(唯物論含む)の綱引き途中の状態だから、万人が納得するわけじゃないのは当たり前としか言いようがないですな。
Re: (スコア:0)
自然の否定
Re: (スコア:0)
コメントタイトル見て
スコーンは鳥にとって悪い食べ物だ
って話かと思ったら違った
Re: (スコア:0)
肉食動物に反動物的なのは彼らだろうにね。