アカウント名:
パスワード:
定価販売だけど手数料や送料でがっぽりというのはあり?
ネットショッピングではよくあるんだよねえ安いと思ったら送料別でかなり高いのとか…
# 他人名義になっているチケットを使うのは詐称ということで利用者も処罰対象にしたら?
実質的に譲渡には興行主の同意を取る必要があるので、他人名義は全部無効でいいと思います。譲渡には必要ありませんが、入場には本人確認が必要ですので。あと販売価格の定義がありませんね。悪質になると標準的な手数料や送料を超える価格も販売価格とみなすということになり得ます。
興業主が関係者に撒いたチケット転売は合法ですか?結構タダで手に入ります
基本的に転売禁止なので合法でも無理です。次からは無くなるかと。もちろん弱小興行主がお願いして配布している場合は別ですが。
世の中にはスポンサー向けのチケットというものがあつてだね。余るとこにはクソみたいに余ってるのよ。
それを転売するのはダメって話だろ。あるかどうかなんて誰も話してないよ。
現状も会場前のダフ屋は取り締まりないんですよ無償または定価以下で仕入れてるから成り立つ仕事でこの法案は実質ダフ屋救済法かもしれません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
定価を超えなければいいのか (スコア:1)
定価販売だけど手数料や送料でがっぽりというのはあり?
ネットショッピングではよくあるんだよねえ
安いと思ったら送料別でかなり高いのとか…
# 他人名義になっているチケットを使うのは詐称ということで利用者も処罰対象にしたら?
Re: (スコア:1)
実質的に譲渡には興行主の同意を取る必要があるので、他人名義は全部無効でいいと思います。
譲渡には必要ありませんが、入場には本人確認が必要ですので。
あと販売価格の定義がありませんね。悪質になると標準的な手数料や送料を超える価格も販売価格とみなすということになり得ます。
Re: (スコア:0)
興業主が関係者に撒いたチケット転売は合法ですか?
結構タダで手に入ります
Re: (スコア:0)
基本的に転売禁止なので合法でも無理です。
次からは無くなるかと。
もちろん弱小興行主がお願いして配布している場合は別ですが。
Re:定価を超えなければいいのか (スコア:0)
世の中にはスポンサー向けのチケットというものがあつてだね。
余るとこにはクソみたいに余ってるのよ。
Re: (スコア:0)
それを転売するのはダメって話だろ。
あるかどうかなんて誰も話してないよ。
Re: (スコア:0)
現状も会場前のダフ屋は取り締まりないんですよ
無償または定価以下で仕入れてるから成り立つ仕事で
この法案は実質ダフ屋救済法かもしれません