アカウント名:
パスワード:
さらに独自の「二次著作貢献度(5%)」を掛けて算出したものと説明。原告の作品はいずれも同人誌(二次創作)であり、「原作のストーリー、キャラクター等に相当程度依拠しており、二次著作の貢献度がきわめて低い」とし、得られた広告費約6300円のうち、5%にあたる317円を原告に支払うとしていました。
残り95%を原作者(一次著作者)に払うというなら説得力もあるかもだけどねぇ。
原作者は儲からないのか。同人誌ってきちんと申告して税金払ってるんですかね。
二次創作は利益がないのが建前だから、公然と利益の存在主張したら利益の何%かは一次創作者に還元すべきだと思う
被告が一次創作者にも直接支払えとなるのか(二次創作者の原告の取り分は裁判所が認めた分だけ)、原告がひとまず利益分を全部受け取って分配は一次創作者と裁判なり協議なりでこの裁判とは無関係にやれとなるかは興味ある
> 二次創作は利益がないのが建前だからそんな建前聞いたことあります?
「販売ではなく頒布」ってのはそれの一種だろうな。要は「営利ではない、ファン活動だ」ってタテマエ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
残りの95% (スコア:5, すばらしい洞察)
さらに独自の「二次著作貢献度(5%)」を掛けて算出したものと説明。原告の作品はいずれも同人誌(二次創作)であり、「原作のストーリー、キャラクター等に相当程度依拠しており、二次著作の貢献度がきわめて低い」とし、得られた広告費約6300円のうち、5%にあたる317円を原告に支払うとしていました。
残り95%を原作者(一次著作者)に払うというなら説得力もあるかもだけどねぇ。
Re: (スコア:0)
原作者は儲からないのか。
同人誌ってきちんと申告して税金払ってるんですかね。
Re: (スコア:0)
二次創作は利益がないのが建前だから、公然と利益の存在主張したら利益の何%かは一次創作者に還元すべきだと思う
被告が一次創作者にも直接支払えとなるのか(二次創作者の原告の取り分は裁判所が認めた分だけ)、原告がひとまず利益分を全部受け取って分配は一次創作者と裁判なり協議なりでこの裁判とは無関係にやれとなるかは興味ある
Re: (スコア:0)
> 二次創作は利益がないのが建前だから
そんな建前聞いたことあります?
Re:残りの95% (スコア:0)
「販売ではなく頒布」ってのはそれの一種だろうな。
要は「営利ではない、ファン活動だ」ってタテマエ。