アカウント名:
パスワード:
司書は、図書の整理や管理もさることながら「こんな本を探してるんだけど…」という利用者の相談に対応するリファレンス業務も非常に重要な役割です。使いこなせる日本の市民はあまりいなさそうだけど…。
ただ、サーチャーのスキルも禄にない人に司書資格を与える、日本の現在の司書制度には問題があります。その上、古くからの司書は情報科学の知識がないので、彼らのリカレント教育も必要でしょう。
大学の時、学科の小さな図書室に主の様な司書さんが居たけど、学生の時に「こんなこと調べたいのだけど・・」と相談すると、次から次へと的確な本を出してきてくれました。こりゃ、教授に聞くよりいいわ～と思って、結構通い詰めました。
でも、退職後人事不補充であの宝の様な本はちゃんと管理、利用されているのかどうか・・
検索端末が便利になって充実したら良いだけですよね？それとも司書さんというのは全ての本を読んで記憶してて、条件にあった本を全て引っ張り出せるとか超技能持ってるんですか？
結局、この書架にはこんな本があるという分類だけですよね？司書という存在をそこまで神格化する理由がわかりません。
ネットの検索でも、期待した通りには検索できへんで？検索ワードがわからんかったりするしな。おまけに、そもそも勘違いまである。
スーパー「もしかして」を司書がやってくれるなら、そら値打ちあるやろ？
>それとも司書さんというのは全ての本を読んで記憶してて、条件にあった本を全て引っ張り出せるとか超技能持ってるんですか？
結構、内容まで踏み込んでいました。
>司書という存在をそこまで神格化する理由がわかりません。
良い司書さんに出会えなかったんですね・・。
検索端末が便利になって充実したら良いんだろうけど、今ある端末のレベルでは全然足りないんじゃないかな。
こういった「よくある学生」の「よくある要望」に対応する力は学習型のAIは適していると思う。古株の司書もそのような要望に品質の高い対応を行うスキルを備えているのだろう。
条件にあった本を全て引っぱり出せるわけではありませんが、かなりの本を引っぱり出せます。その超技能の資格を取得している方々です。
機械検索なら「かなり」ではなく「全て」引っぱり出せるのでは?
単純なキーワードでSNの悪い大量の「全て」を引っぱりだせても役に立たず、的確な少数をヒットさせるには的確に検索するスキルが使用者に求められる。本人にも良くわかってない漠然とモワッとした要求でも会話から必要な情報を引き出してくれるのが優秀な「人」の良い所じゃないでしょうか。
曖昧模糊とした質問からでも適格に検索してくれるようなAIがあるなら便利だけど、そういうのが普及しすぎると人の成長が阻害されるような気がするので、個人的には適当なところに抑えてほしいかな（優秀なAI検索エージェントは高価にするとか）。
つまり「本人にも良くわかってない漠然とモワッとした要求でも会話から必要な情報を引き出して的確な少数をヒットさせる」AIがあれば司書は不要ということですね。
もっといえば、人間の司書と同等の機能性能を持つAIがあれば司書は不要ということですね。やはりリストラすべきでは。
あればって、そんなAIできてんの？
きっとそのAIが自分を認めさせたくて書き込んでるんだろう。
>もっといえば、人間の司書と同等の機能性能を持つAIがあれば司書は不要ということですね。やはりリストラすべきでは。
そんなこと言ったら、「Anonymous Coward と同等の機能性能を持つAIがあればAnonymous Coward は不要ということですね。やはりリストラすべきでは。」ということになりますね。
それはさておき、そこまでのAIはまだ完成していないと思います。その点では、時期尚早でしょう。
全ての本を頭の中に叩き込んで全文検索出来るとか凄いですね（棒
結局、条件に合う本をピックアップするだけならテクノロジで置き換えが可能ですよね？それとも人の温かみが重要だから機械では置き換えられないのですか？
その「条件」が完璧に整理できていればね＜置き換え＃いわばあいまいな要件定義からシステムを作るようなもの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
図書館は貸本屋ではない (スコア:2, 参考になる)
司書は、図書の整理や管理もさることながら「こんな本を探してるんだけど…」という利用者の相談に対応するリファレンス業務も非常に重要な役割です。
使いこなせる日本の市民はあまりいなさそうだけど…。
ただ、サーチャーのスキルも禄にない人に司書資格を与える、日本の現在の司書制度には問題があります。その上、古くからの司書は情報科学の知識がないので、彼らのリカレント教育も必要でしょう。
Re: (スコア:2)
大学の時、学科の小さな図書室に主の様な司書さんが居たけど、学生の時に「こんなこと調べたいのだけど・・」と相談すると、次から次へと的確な本を出してきてくれました。
こりゃ、教授に聞くよりいいわ～と思って、結構通い詰めました。
でも、退職後人事不補充であの宝の様な本はちゃんと管理、利用されているのかどうか・・
Re:図書館は貸本屋ではない (スコア:0)
検索端末が便利になって充実したら良いだけですよね？
それとも司書さんというのは全ての本を読んで記憶してて、条件にあった本を全て引っ張り出せるとか超技能持ってるんですか？
結局、この書架にはこんな本があるという分類だけですよね？
司書という存在をそこまで神格化する理由がわかりません。
Re:図書館は貸本屋ではない (スコア:2)
ネットの検索でも、期待した通りには検索できへんで？
検索ワードがわからんかったりするしな。
おまけに、そもそも勘違いまである。
スーパー「もしかして」を司書がやってくれるなら、そら値打ちあるやろ？
Re:図書館は貸本屋ではない (スコア:2)
>それとも司書さんというのは全ての本を読んで記憶してて、条件にあった本を全て引っ張り出せるとか超技能持ってるんですか？
結構、内容まで踏み込んでいました。
>司書という存在をそこまで神格化する理由がわかりません。
良い司書さんに出会えなかったんですね・・。
Re: (スコア:0)
検索端末が便利になって充実したら良いんだろうけど、今ある端末のレベルでは全然足りないんじゃないかな。
こういった「よくある学生」の「よくある要望」に対応する力は学習型のAIは適していると思う。
古株の司書もそのような要望に品質の高い対応を行うスキルを備えているのだろう。
Re: (スコア:0)
条件にあった本を全て引っぱり出せるわけではありませんが、
かなりの本を引っぱり出せます。
その超技能の資格を取得している方々です。
Re: (スコア:0)
機械検索なら「かなり」ではなく「全て」引っぱり出せるのでは?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
単純なキーワードでSNの悪い大量の「全て」を引っぱりだせても役に立たず、的確な少数をヒットさせるには的確に検索するスキルが使用者に求められる。
本人にも良くわかってない漠然とモワッとした要求でも会話から必要な情報を引き出してくれるのが優秀な「人」の良い所じゃないでしょうか。
曖昧模糊とした質問からでも適格に検索してくれるようなAIがあるなら便利だけど、そういうのが普及しすぎると人の成長が阻害されるような気がするので、個人的には適当なところに抑えてほしいかな（優秀なAI検索エージェントは高価にするとか）。
Re: (スコア:0)
つまり「本人にも良くわかってない漠然とモワッとした要求でも会話から必要な情報を引き出して的確な少数をヒットさせる」AIがあれば司書は不要ということですね。
もっといえば、人間の司書と同等の機能性能を持つAIがあれば司書は不要ということですね。やはりリストラすべきでは。
Re: (スコア:0)
あればって、そんなAIできてんの？
Re: (スコア:0)
きっとそのAIが自分を認めさせたくて書き込んでるんだろう。
Re:図書館は貸本屋ではない (スコア:2)
>もっといえば、人間の司書と同等の機能性能を持つAIがあれば司書は不要ということですね。やはりリストラすべきでは。
そんなこと言ったら、「Anonymous Coward と同等の機能性能を持つAIがあればAnonymous Coward は不要ということですね。やはりリストラすべきでは。」ということになりますね。
それはさておき、そこまでのAIはまだ完成していないと思います。その点では、時期尚早でしょう。
Re: (スコア:0)
全ての本を頭の中に叩き込んで全文検索出来るとか凄いですね（棒
結局、条件に合う本をピックアップするだけならテクノロジで置き換えが可能ですよね？
それとも人の温かみが重要だから機械では置き換えられないのですか？
Re: (スコア:0)
その「条件」が完璧に整理できていればね＜置き換え
＃いわばあいまいな要件定義からシステムを作るようなもの？