アカウント名:
パスワード:
SoCがKirinですけど、どのレベルまで調べたんですかね？
チャイナチップが色々使われているのは確認しているが、テカナリエはその中身までは見てないようだね。
チップの中身のロジックまで解析したならまあ、と思うけど、そうじゃないんだよな。
余計なものがついていた、と言うのをカバー外せば分かる程度の電子部品だと意図的に狭く解釈してるし、反証になってない。せめて、HiSiliconの石が妙な事をやってないか、搭載されている欧米製の石が本物かどうかは確認してから大口を叩くべき。
それを言うなら、日本製や欧米製のICだって中身公開してないし、安全かどうかなんてだれも確認してないよ。https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1137913.html [impress.co.jp]こういうのだって割と普通の話だし、無謬性なんて土台無理で契約とか補償で対応するべきもの。
じゃ、日本政府はそれやったんですね？
まさか、それをやらずに「余計なもの」を見つけたとか大口を叩いているわけではあるまいな。
どこにつけるか迷ったけど、昔ですらチップ設計の際にはＥＣＯ出せるようにある程度冗長な回路は入れていた。まあ、実際に機能的にも関係ない回路だけど。回路も機能ブロックごとに分割して合成・レイアウトするけど、分割せずに行うこともできる。つまり、隠したい回路があれば容易に隠せる。チップが微細化しているから、余計な回路を入れても影響が出にくいし、見つけることも難しい（というか、ほぼ不可能だろう）。
＃だからといって、不正な回路があるかどうかはわからないけど。
奇妙な（受信待機の？）ポートが有る謎は解明されてなかったと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
HUAWEIは (スコア:0)
SoCがKirinですけど、どのレベルまで調べたんですかね？
テカナリエは (スコア:3)
チャイナチップが色々使われているのは確認しているが、テカナリエはその中身までは見てないようだね。
Re: テカナリエは (スコア:3, すばらしい洞察)
チップの中身のロジックまで解析したならまあ、と思うけど、そうじゃないんだよな。
余計なものがついていた、と言うのをカバー外せば分かる程度の電子部品だと意図的に狭く解釈してるし、反証になってない。せめて、HiSiliconの石が妙な事をやってないか、搭載されている欧米製の石が本物かどうかは確認してから大口を叩くべき。
Re: (スコア:0)
それを言うなら、日本製や欧米製のICだって中身公開してないし、安全かどうかなんてだれも確認してないよ。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1137913.html [impress.co.jp]
こういうのだって割と普通の話だし、無謬性なんて土台無理で契約とか補償で対応するべきもの。
Re: (スコア:0)
じゃ、日本政府はそれやったんですね？
まさか、それをやらずに「余計なもの」を見つけたとか大口を叩いているわけではあるまいな。
Re: (スコア:0)
どこにつけるか迷ったけど、昔ですらチップ設計の際にはＥＣＯ出せるようにある程度冗長な回路は入れていた。
まあ、実際に機能的にも関係ない回路だけど。
回路も機能ブロックごとに分割して合成・レイアウトするけど、分割せずに行うこともできる。つまり、隠したい回路があれば容易に隠せる。
チップが微細化しているから、余計な回路を入れても影響が出にくいし、見つけることも難しい（というか、ほぼ不可能だろう）。
＃だからといって、不正な回路があるかどうかはわからないけど。
Re: (スコア:0)
奇妙な（受信待機の？）ポートが有る謎は解明されてなかったと