アカウント名:
パスワード:
「警備会社」と傭兵の関係がわからなかったけど、紛争地帯だと警備会社≒PMCなのかな。警備すべき脅威のレベルが低い日本にいるせいか、「警備会社から4人の傭兵を派遣」にすごい違和感を感じる。
本当の意味での「傭兵」って中々いないよ。”PMC”って、正当防衛のための武器を持っている警備会社くらいの意味合いでしょ。軍隊にしろPMCにしろ、攻撃を行うには法や秩序の裏付けが必要。傭兵が自己判断で作戦を行える法整備をしている国なんかないんじゃないか?露助は知らん。
別ツリーで出てるけどモントルー文書があってそれに批准している国ならまぁ行ける知られてないだけで日本でもアメリカ軍の依頼でアメリカのPMCが日本国内で銃器持って警備活動してた事もある
> 知られてないだけで日本でもアメリカ軍の依頼でアメリカのPMCが日本国内で銃器持って警備活動してた事もある
そのモントルーなんとかって奴は、日本は批准国に入ってないようなんだけど、それでもOKだったのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
「傭兵」を「警備員」、「PMC」を「警備会社」と言い換える論法ではないのか。 (スコア:0)
「警備会社」と傭兵の関係がわからなかったけど、紛争地帯だと警備会社≒PMCなのかな。
警備すべき脅威のレベルが低い日本にいるせいか、「警備会社から4人の傭兵を派遣」にすごい違和感を感じる。
Re: (スコア:0)
本当の意味での「傭兵」って中々いないよ。”PMC”って、正当防衛のための武器を持っている警備会社くらいの意味合いでしょ。
軍隊にしろPMCにしろ、攻撃を行うには法や秩序の裏付けが必要。傭兵が自己判断で作戦を行える法整備をしている国なんかないんじゃないか?
露助は知らん。
Re: (スコア:0)
別ツリーで出てるけどモントルー文書があってそれに批准している国ならまぁ行ける
知られてないだけで日本でもアメリカ軍の依頼でアメリカのPMCが日本国内で銃器持って警備活動してた事もある
Re:「傭兵」を「警備員」、「PMC」を「警備会社」と言い換える論法ではないのか。 (スコア:0)
> 知られてないだけで日本でもアメリカ軍の依頼でアメリカのPMCが日本国内で銃器持って警備活動してた事もある
そのモントルーなんとかって奴は、日本は批准国に入ってないようなんだけど、それでもOKだったのか?