アカウント名:
パスワード:
いや、別にいいんですよカードがネットで利用され始めた頃にカード番号と有効期限の流出があったら決済されるので付けたもんだしアレは原始的な二要素認証ですよ、番号と有効期限+CVCでカードがないと決済できないカード決済できる所ではCVC保存禁止なので。それでも時々保存して流出やらかしてるけど今はCVCのワンタイム化とか含めて研究されてるよその辺で多要素認証でお前がチャージバック背負うなら決済許可してやるとかあるだけ
それが実装された時代背景を考えずにセキュリティじゃない！とか間違ってる！とかずれてる
時代背景は分かるけど「セキュリティ」じゃないっていうのはあってるでしょｗ
時代背景があれば脆弱性は許されるというようなものだよ。クレカは大幅なシステム変更を嫌ってるから後付けのつぎはぎだらけでしのいでる状態なんだよね・・・
当時はそれでセキュリティだったんですよ、今の考えで合わないから違うのだって何を言ってんですか？時代背景があればも何もヨドは今では多要素認証しているように変わってますし。脆弱だって言うなら家の鍵だってあんなもん脆弱ですが何で許されてるんですか？答えてくださいよ。何を目的としたセキュリティなのかが違うのに僕の考えたセキュリティとは違う!って主張しているだけだと気づけ。そうじゃないんだ！と思うならお前がお金集めて企業して高セキュアな決済システム作ってこいよ
で、後方互換製を維持したままどうやって大幅変更するんです？今使えているものを一斉に使えなくするんですか？利用者数どんだけいると思ってんの？貴方が知らないだけで決済ネットワークって結構更新されて色々変わってますよ？大元は直されてないし直で使ってる所が殆ど居らず、基本代理店経由でやるから代理が吸収しているだけで。
PCIDSSとその更新履歴なんかも追っかけてこいよ
なるほど、これにマイナスモデして元米にプラスモデした人はEU圏内の役人達より賢いんですね向こうだと最低限必須項目扱いだぞ
守秘があるから何がどう変わってるかは言えんが決済ネットワークは逐次更新されて色々変わってるぞ片鱗だけならPCIDSS追っかければわかるんで読んでこい
マイナスモデの理由は内容の正誤では無く、無駄にけんか腰の態度だと気付いた方が良いと思います。
つまりモデなんかまともに機能してないという証左ですねバカなことしてる子供を叱ったら大人が通報されるのと同じ
モデするときに理由付にすればいいのに。敵だからマイナスしてるやつ多すぎでしょ。
モデはそもそも理由付きで、 IDログインしてれば詳細見れます。#3537248 の (スコア：X) 部分をクリックすると、
モデレーション -1 荒らし=1, Total=1
と理由がわかります。つまり #3537276「マイナスモデの理由は内容の正誤では無く、無駄にけんか腰の態度」という指摘と、モデレータの意図は同じと思われます。(俺ならどちらかといえば「フレームのもと」にするけど)
FAQ: モデレーションドロップダウンボックスに表示される項目の意味は？ [srad.jp]
もとい、#3537216 [srad.jp] の (スコア：X) 部分をクリックすると、
モデレーション -1 フレームのもと=1, Total=1
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
まあそもそも (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:5, 参考になる)
いや、別にいいんですよ
カードがネットで利用され始めた頃にカード番号と有効期限の流出があったら決済されるので付けたもんだし
アレは原始的な二要素認証ですよ、番号と有効期限+CVCでカードがないと決済できない
カード決済できる所ではCVC保存禁止なので。
それでも時々保存して流出やらかしてるけど今はCVCのワンタイム化とか含めて研究されてるよ
その辺で多要素認証でお前がチャージバック背負うなら決済許可してやるとかあるだけ
それが実装された時代背景を考えずにセキュリティじゃない！とか間違ってる！とかずれてる
Re: (スコア:0)
時代背景は分かるけど「セキュリティ」じゃないっていうのはあってるでしょｗ
時代背景があれば脆弱性は許されるというようなものだよ。
クレカは大幅なシステム変更を嫌ってるから後付けのつぎはぎだらけでしのいでる状態なんだよね・・・
Re: (スコア:-1)
当時はそれでセキュリティだったんですよ、今の考えで合わないから違うのだって何を言ってんですか？
時代背景があればも何もヨドは今では多要素認証しているように変わってますし。
脆弱だって言うなら家の鍵だってあんなもん脆弱ですが何で許されてるんですか？答えてくださいよ。
何を目的としたセキュリティなのかが違うのに僕の考えたセキュリティとは違う!って主張しているだけだと気づけ。
そうじゃないんだ！と思うならお前がお金集めて企業して高セキュアな決済システム作ってこいよ
で、後方互換製を維持したままどうやって大幅変更するんです？
今使えているものを一斉に使えなくするんですか？利用者数どんだけいると思ってんの？
貴方が知らないだけで決済ネットワークって結構更新されて色々変わってますよ？大元は直されてないし
直で使ってる所が殆ど居らず、基本代理店経由でやるから代理が吸収しているだけで。
PCIDSSとその更新履歴なんかも追っかけてこいよ
Re: (スコア:-1)
なるほど、これにマイナスモデして元米にプラスモデした人はEU圏内の役人達より賢いんですね
向こうだと最低限必須項目扱いだぞ
守秘があるから何がどう変わってるかは言えんが決済ネットワークは逐次更新されて色々変わってるぞ
片鱗だけならPCIDSS追っかければわかるんで読んでこい
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
マイナスモデの理由は内容の正誤では無く、無駄にけんか腰の態度だと気付いた方が良いと思います。
Re: (スコア:-1)
つまりモデなんかまともに機能してないという証左ですね
バカなことしてる子供を叱ったら大人が通報されるのと同じ
Re: (スコア:0)
モデするときに理由付にすればいいのに。敵だからマイナスしてるやつ多すぎでしょ。
Re: (スコア:1)
モデはそもそも理由付きで、 IDログインしてれば詳細見れます。
#3537248 の (スコア：X) 部分をクリックすると、
モデレーション -1
荒らし=1, Total=1
と理由がわかります。
つまり #3537276「マイナスモデの理由は内容の正誤では無く、無駄にけんか腰の態度」という指摘と、モデレータの意図は同じと思われます。
(俺ならどちらかといえば「フレームのもと」にするけど)
FAQ: モデレーションドロップダウンボックスに表示される項目の意味は？ [srad.jp]
Re:まあそもそも (スコア:1)
もとい、
#3537216 [srad.jp] の (スコア：X) 部分をクリックすると、
モデレーション -1
フレームのもと=1, Total=1