アカウント名:
パスワード:
＞その結果、パラシュートを付けても付けなくても、「死亡」や「大けが」になる割合は変わらなかった割合が0なら構わないけど、そうでなければそれはそれでマズくないか?
Yahoo!ニュースの方に写真があるけど、これはこれで危ないような。下の翼が上の翼よりも広く操縦席の下まで伸びているっぽいから、操縦席からでも上の翼からでも跳び下りたときにひっかかる可能性がある。また浮いているので下の翼に着地してしまった瞬間に傾く可能性も。
全く危険が無いように保護してしまったら、対照実験にならないだろう？
例えば高空からの降下実験を実際にやったとして。途中に障害物があるかどうかで結果に対する考察は変わってくるだろう？たとえ結果に違いがなくとも。
パラシュートの有無に関わらず絶対安全にしてしまうと、パラシュートの有無という対照条件が無意味になるだろ？たとえ結果に違いが無くても。
ネットや命綱をつけろとまでは言っていないだろ？なるべく条件はシンプルにするべきだ。でないと他に要因が無いか調査しなければならん。
>なるべく条件はシンプルにするべきだ。yes。ところで何を削ればもっとシンプルになると思う？
＞ところで何を削ればもっとシンプルになると思う？
空気かなやっぱり。
「ISSから飛び降りると、パラシュートの有無で生存率に違いはあるか？」
重力も削ろう。「太陽系外で飛び降りると、パラシュートの有無で生存率に違いはあるか？」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ちょっと待て！ (スコア:0)
＞その結果、パラシュートを付けても付けなくても、「死亡」や「大けが」になる割合は変わらなかった
割合が0なら構わないけど、そうでなければそれはそれでマズくないか?
Re:ちょっと待て！ (スコア:0)
Yahoo!ニュースの方に写真があるけど、これはこれで危ないような。
下の翼が上の翼よりも広く操縦席の下まで伸びているっぽいから、
操縦席からでも上の翼からでも跳び下りたときにひっかかる可能性がある。
また浮いているので下の翼に着地してしまった瞬間に傾く可能性も。
Re: (スコア:0)
全く危険が無いように保護してしまったら、対照実験にならないだろう？
Re: (スコア:0)
例えば高空からの降下実験を実際にやったとして。
途中に障害物があるかどうかで結果に対する考察は変わってくるだろう？
たとえ結果に違いがなくとも。
Re: (スコア:0)
パラシュートの有無に関わらず絶対安全にしてしまうと、パラシュートの有無という対照条件が無意味になるだろ？
たとえ結果に違いが無くても。
Re: (スコア:0)
ネットや命綱をつけろとまでは言っていないだろ？
なるべく条件はシンプルにするべきだ。
でないと他に要因が無いか調査しなければならん。
Re: (スコア:0)
>なるべく条件はシンプルにするべきだ。
yes。ところで何を削ればもっとシンプルになると思う？
Re:ちょっと待て！ (スコア:1)
＞ところで何を削ればもっとシンプルになると思う？
空気かなやっぱり。
「ISSから飛び降りると、パラシュートの有無で生存率に違いはあるか？」
Re: (スコア:0)
重力も削ろう。
「太陽系外で飛び降りると、パラシュートの有無で生存率に違いはあるか？」