アカウント名:
パスワード:
この辺の話は、近年の観測の結果、2014年に「存在しない」で決着済みだったりします。Wikipediaの惑星X [wikipedia.org]の解説が分かりやすいのですが、2010年代前半にかけてNASAのWISE（広域赤外線探査衛星）が全天の観測を行った結果、
太陽より26,000天文単位以内に新たな木星質量以上の天体は存在せず、また10,000天文単位以内では土星質量の天体も存在しない
という結論が出ています。26,000天文単位は3.8兆km？ですから、180億km付近に恒星のような大型の天体が存在する可能性は皆無です。
＃ なので700AU付近といわれるプラネットナイン [wikipedia.org]も海王星サイズ。
もっと遠い距離にあってもっと暗い（≒はるかに低温の）褐色矮星ですら、WISEの全天サーベイでたくさん見つかっているので、「太陽系近傍に未発見の恒星が！」というロマンあふれる発見はさすがになさそうですよね。
（しかし、未発見のミニブラックホールは否定されていないかもしれない！）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
NASA「太陽より26,000AU以内に新たな木星質量以上の天体は存在しない」 (スコア:0)
この辺の話は、近年の観測の結果、2014年に「存在しない」で決着済みだったりします。
Wikipediaの惑星X [wikipedia.org]の解説が分かりやすいのですが、2010年代前半にかけてNASAのWISE（広域赤外線探査衛星）が全天の観測を行った結果、
という結論が出ています。26,000天文単位は3.8兆km？ですから、180億km付近に恒星のような大型の天体が存在する可能性は皆無です。
＃ なので700AU付近といわれるプラネットナイン [wikipedia.org]も海王星サイズ。
Re:NASA「太陽より26,000AU以内に新たな木星質量以上の天体は存在しない」 (スコア:2)
もっと遠い距離にあってもっと暗い（≒はるかに低温の）褐色矮星ですら、WISEの全天サーベイでたくさん見つかっているので、「太陽系近傍に未発見の恒星が！」というロマンあふれる発見はさすがになさそうですよね。
（しかし、未発見のミニブラックホールは否定されていないかもしれない！）