アカウント名:
パスワード:
異性との接触を避けるために前リュックはokとしてほしいですが、前リュックは後ろリュックと比べてどのくらい省スペースになるのか、怪しいと思ってます。誰か実験してくれないかな。
理論的にはそうだけど、実際はそうなってない気がします。気のせいかもしれませんが
前リュックは最初女性が多くて、その後男性も増えてるイメージ。電車の中でタブレットとか出し入れするのにも便利だし。
前側だと自分でリュックのある空間を把握してコントロールできる。他人も前からは密着しずらくて間を空けやすいのが良いのかな。
後ろだと状況把握できなくて、下手したら身体動かすイメージよりも外側をリュックが動くからかなりの空間専有するのかもしれない。とか想像。
確かに、実質的な体積より配慮の難しさの違いが大きいですかね。すし詰めの状態よりはある程度通れる隙間のあるような状態を想定しているのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
前リュック賛成派 (スコア:1)
異性との接触を避けるために前リュックはokとしてほしいですが、前リュックは後ろリュックと比べてどのくらい省スペースになるのか、怪しいと思ってます。
誰か実験してくれないかな。
Re:前リュック賛成派 (スコア:1)
あとは他人に当たるかどうか所有者が判断できるのが大きいのでは？
Re:前リュック賛成派 (スコア:1)
理論的にはそうだけど、実際はそうなってない気がします。気のせいかもしれませんが
Re:前リュック賛成派 (スコア:1)
前リュックは最初女性が多くて、その後男性も増えてるイメージ。
電車の中でタブレットとか出し入れするのにも便利だし。
前側だと
自分でリュックのある空間を把握してコントロールできる。
他人も前からは密着しずらくて間を空けやすいのが良いのかな。
後ろだと状況把握できなくて、下手したら身体動かすイメージよりも外側をリュックが動くからかなりの空間専有するのかもしれない。とか想像。
Re:前リュック賛成派 (スコア:1)
確かに、実質的な体積より配慮の難しさの違いが大きいですかね。
すし詰めの状態よりはある程度通れる隙間のあるような状態を想定しているのか。