アカウント名:
パスワード:
「児童ポルノ禁止法」で定義されるものがすべてではないでしょ。デジタル大辞泉では「児童が関わる性的な行為等を視覚的に描写した画像 [kotobank.jp]」とされている。
広義な定義で創作も含むというのは常識的に考えて有りだと思う。
しかしそもそも児童ポルノ禁止法っていうのは何のために作られたんだろう。
児童が裸にされるなど何かをされる＝被害者にされるのを防ぐためなのかな？それとも性的なコンテンツが広がるのを防ぐためなのかな？後者なら今は実写にしか見えないCG女子高生みたいな技術もあるから、創作も違法としていない法律が時代遅れだね。
常識的に後者は非常識かなって。創作を違法とするのは、どれだけ時代遅れだろうか。
バーチャル児童ポルノアイドルデビューさせて人気出たら違法化されそうｗｗｗ子供や社会に悪影響を与えるという効果あるからね
創作と実在が簡単に見分けられるとか、どれだけ時代遅れだろうか。
うまいこと言ってるつもりかもしれないが見分けられるとか、見分けられないとかは関係ない。そもそも児童か児童でないかも見分けられないでも、確認はできる。実在するかは、確認できる。
児童や弱者を性的虐待から守る法律は既にあるが、インターネットの普及によって画像・動画による被害に対して効果的に機能しなくなった。 そこでそれらを対象にした法律を元に他のケースよりも特別に扱うことによって、予算や人的資源を集中して、効果の改善を図った、のだと思う。
> 広義な定義で創作も含む
少し考えれば、創作を含むのは間違ってます。
特に「児童ポルノ」を、海外(特に欧米)由来で刑法犯として捕まえるべき対象として考えるなら、かなり外しているように思えます。
欧米で平均的な、刑法犯に近い意味の「児童ポルノ」は、日本人から見るに「見るに堪えない」代物です。虐待する映像も「児童ポルノ」ですし。
なので日本には存在しませんでした。というか日本では表現の自由をガン無視して、そういう明らかな犯罪物は「わいせつ物」としてさっさと逮捕してました。
よって「日本的児童ポルノ」は、もともとの刑法犯的な「児童ポルノ」が存在していないことは重視すべきです。
それに「日本的児童ポルノ」は子供が花を持って立ってるだけ、のような「ロリータポルノ」も含まれています。
そして、そんなものは海外では問題にすらされてません。当然です。刑法犯的「児童ポルノ」は割とマジでおぞましい内容なので、捕まえる重要度が全然違います。
「日本的児童ポルノ」を見て、おっちゃんおばちゃんが「見るに堪えない」と思ってるのは、単なる見解の違いなのであり、はっきり言って無視すべきです。本来の、捕まえるべき「児童ポルノ」を捕まえるためにも。
日本的児童ポルノは、すでに「十分広義」であり、これ以上広げる必要のないものです。よって創作を含む必要は全然ありません。
http://taroyamada.jp/wp-content/uploads/2016/03/fcc7f0125891301c0ff467... [taroyamada.jp]
国際約束『児童の売買等に関する児童の権利条約選択議定書』に規定される 「児童」は、実在する児童である と解され、 定義される「児童ポルノ」には、およそ実在しない児童を描写したものは含まれない と解される。
わが国の『児童ポルノ禁止法』における「児童ポルノ」の定義については、児童ポルノ禁止法第二条第三項に規定されているところ、先の答弁書（内閣参質一八九第一六号）一についてで述べたとおり、およそ 実在しない児童を描写したものであれば、この「児童ポルノ」には該当しない と解される。
そんなことは分かった上で元コメは「法で定められるものだけが全てではない」と主張しているのだが。つまり、「常識とは何か」のコンセンサスなしに「俺の常識ではアウトなんだからアウトにしろ」と言っているだけ。
広義の殺人広義の万引き広義の汚職広義の詐欺広義の…
法律としての用語と混同する表現はあたかも、犯罪行為と誤解させることとなるから、問題となるのでは？（特に、発言力の強いメディアがそのように使用した場合、風評被害を招きやすいでしょう）
日本ユニセスでは、"子どもポルノ"という用語をつくり、児童ポルノとは表現を分けているわけで、
DNSブロッキングの議論の時にも話される通り、実在の子どもの人権侵害を防ぐことが目的なので前者です。実在の子どもの人権侵害にかかわる問題だからこそ、ブロッキングも緊急避難ということで認められているわけです。
その定義を自分に合わせて歪曲するのが目的だと言ってんだからしゃーない。
性的なコンテンツが広がるのを防ぐのは刑法175条の役割ですしそちらでは創作も対象になりますよね
成人指定とか公然わいせつとか、児童に関係ないけど
な、馬鹿は転進した挙句に拡大解釈してさも正しいことだと誤認させようとする
まあ結局は目的なんだよね。実年齢数千歳設定のロリエルフなら何してもいいのかとか。仮に子供の目に触れるのを防ぎたいなら、↑はOKだとなんの意味もないよね。設定上そうだろうと見た目がロリなら。何より現実にすら合法ロリが存在しているというのに、年齢とかだけ満たしていればOKとか意味不明すぎるからな。
まあそこを縛るより犯罪を実行に移した奴に重罰を与える方が余程建設的且つ意味があるんじゃないのかね。実際に事は起こさず、ロリ絵に興奮してるだけなら別に実害無いわけだし。それなら犯罪者（迷惑を顕現させた）奴を去勢してゲイ独房にでもぶち込んで「お前がママになるんだよ
>まあそこを縛るより犯罪を実行に移した奴に重罰を与える方が余程建設的且つ意味があるんじゃないのかね。なぜ先に実行に重罰を与えないのかが不思議に思えて仕方がない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
常識的に考えておかしくない (スコア:1)
「児童ポルノ禁止法」で定義されるものがすべてではないでしょ。
デジタル大辞泉では「児童が関わる性的な行為等を視覚的に描写した画像 [kotobank.jp]」とされている。
広義な定義で創作も含むというのは常識的に考えて有りだと思う。
しかしそもそも児童ポルノ禁止法っていうのは何のために作られたんだろう。
児童が裸にされるなど何かをされる＝被害者にされるのを防ぐためなのかな？
それとも性的なコンテンツが広がるのを防ぐためなのかな？
後者なら今は実写にしか見えないCG女子高生みたいな技術もあるから、創作も違法としていない法律が時代遅れだね。
Re:常識的に考えておかしくない (スコア:2)
常識的に後者は非常識かなって。
創作を違法とするのは、どれだけ時代遅れだろうか。
Re: (スコア:0)
バーチャル児童ポルノアイドルデビューさせて人気出たら違法化されそうｗｗｗ
子供や社会に悪影響を与えるという効果あるからね
Re: (スコア:0)
創作と実在が簡単に見分けられるとか、どれだけ時代遅れだろうか。
Re: (スコア:0)
うまいこと言ってるつもりかもしれないが
見分けられるとか、見分けられないとかは関係ない。
そもそも児童か児童でないかも見分けられないでも、確認はできる。
実在するかは、確認できる。
Re:常識的に考えておかしくない (スコア:2)
しかしそもそも児童ポルノ禁止法っていうのは何のために作られたんだろう。
児童や弱者を性的虐待から守る法律は既にあるが、インターネットの普及によって画像・動画による被害に対して効果的に機能しなくなった。
そこでそれらを対象にした法律を元に他のケースよりも特別に扱うことによって、予算や人的資源を集中して、効果の改善を図った、のだと思う。
Re:常識的に考えておかしくない (スコア:1)
> 広義な定義で創作も含む
少し考えれば、創作を含むのは間違ってます。
特に「児童ポルノ」を、海外(特に欧米)由来で刑法犯として捕まえるべき対象として考えるなら、かなり外しているように思えます。
欧米で平均的な、刑法犯に近い意味の「児童ポルノ」は、日本人から見るに「見るに堪えない」代物です。虐待する映像も「児童ポルノ」ですし。
なので日本には存在しませんでした。というか日本では表現の自由をガン無視して、そういう明らかな犯罪物は「わいせつ物」としてさっさと逮捕してました。
よって「日本的児童ポルノ」は、もともとの刑法犯的な「児童ポルノ」が存在していないことは重視すべきです。
それに「日本的児童ポルノ」は子供が花を持って立ってるだけ、のような「ロリータポルノ」も含まれています。
そして、そんなものは海外では問題にすらされてません。当然です。刑法犯的「児童ポルノ」は割とマジでおぞましい内容なので、捕まえる重要度が全然違います。
「日本的児童ポルノ」を見て、おっちゃんおばちゃんが「見るに堪えない」と思ってるのは、単なる見解の違いなのであり、はっきり言って無視すべきです。本来の、捕まえるべき「児童ポルノ」を捕まえるためにも。
日本的児童ポルノは、すでに「十分広義」であり、これ以上広げる必要のないものです。
よって創作を含む必要は全然ありません。
国際約束上の児童ポルノの定義に関する質問に対する国会答弁書 より (スコア:1)
http://taroyamada.jp/wp-content/uploads/2016/03/fcc7f0125891301c0ff467... [taroyamada.jp]
Re: (スコア:0)
そんなことは分かった上で元コメは「法で定められるものだけが全てではない」と主張しているのだが。
つまり、「常識とは何か」のコンセンサスなしに「俺の常識ではアウトなんだからアウトにしろ」と言っているだけ。
Re: (スコア:0)
広義の殺人
広義の万引き
広義の汚職
広義の詐欺
広義の…
Re: (スコア:0)
法律としての用語と混同する表現は
あたかも、犯罪行為と誤解させることとなるから、
問題となるのでは？（特に、発言力の強いメディアが
そのように使用した場合、風評被害を招きやすいでしょう）
日本ユニセスでは、"子どもポルノ"という用語をつくり、
児童ポルノとは表現を分けているわけで、
Re: (スコア:0)
DNSブロッキングの議論の時にも話される通り、実在の子どもの人権侵害を防ぐことが目的なので前者です。
実在の子どもの人権侵害にかかわる問題だからこそ、ブロッキングも緊急避難ということで認められているわけです。
Re: (スコア:0)
その定義を自分に合わせて歪曲するのが目的だと言ってんだからしゃーない。
Re: (スコア:0)
性的なコンテンツが広がるのを防ぐのは刑法175条の役割ですしそちらでは創作も対象になりますよね
Re: (スコア:0)
成人指定とか公然わいせつとか、児童に関係ないけど
Re: (スコア:0)
な、馬鹿は転進した挙句に拡大解釈してさも正しいことだと誤認させようとする
Re: (スコア:0)
まあ結局は目的なんだよね。
実年齢数千歳設定のロリエルフなら何してもいいのかとか。
仮に子供の目に触れるのを防ぎたいなら、↑はOKだとなんの意味もないよね。
設定上そうだろうと見た目がロリなら。
何より現実にすら合法ロリが存在しているというのに、年齢とかだけ満たしていればOKとか意味不明すぎるからな。
まあそこを縛るより犯罪を実行に移した奴に重罰を与える方が余程建設的且つ意味があるんじゃないのかね。
実際に事は起こさず、ロリ絵に興奮してるだけなら別に実害無いわけだし。
それなら犯罪者（迷惑を顕現させた）奴を去勢してゲイ独房にでもぶち込んで「お前がママになるんだよ
Re: (スコア:0)
>まあそこを縛るより犯罪を実行に移した奴に重罰を与える方が余程建設的且つ意味があるんじゃないのかね。
なぜ先に実行に重罰を与えないのかが不思議に思えて仕方がない